Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Strojvůdce jde za srážku vlaků u Bavorova do vězení

Strojvedoucí Radovan Koleš ve čtvrtek nedokázal obměkčit soudce Krajského soudu v Plzni, aby mu snížili trest za největší tragédii na českých kolejích za posledních patnáct let. Za dva mrtvé a šestatřicet zraněných při srážce dvou osobních vlaků u Bavorova na Strakonicku půjde do vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Barney8

Smutný
důkaz o stavu našeho soudnictví.
0/0
10.2.2006 15:03

Bajeasar

Kdyby byly ČD co k čemu...
tak by zrušili ten spoj, kde ten strojvůdce jezdil - aby to pěkně všichni pocítili - když je někdo zavřenej.
No dobře, trochu přeháním.
 
0/0
10.2.2006 13:57

Maxx-IP

Re: Kdyby byly ČD co k čemu...
Ale pan soudce tam asi pravidelně nejezdí.
0/0
10.2.2006 14:10

nbreta

NEZAVISLOST SOUDCU
Proč tento případ porovnávaté pouze s Bulavou?Nedávno dostali pouze podmíněné tresty výpravčí,kteří zavinili srážku vlaků.Byli to tuším američtí vojáci.Byl tam mrtvý/myslím že strovůdce/a několik vážně zraněných.Asi ty rozdílne tresty jsou způsobené tím,že tady nikdo z mrtvých a zraněných nebyl známy nějakého NEZAVISEHO soudce.
0/0
10.2.2006 13:23

nbreta

Re: NEZAVISLOST SOUDCU
NEZAVISLEHO
0/0
10.2.2006 13:26

c12

Soudní senát má gumový mozky
Přečetl jsem si příspěvky a myslím, že srovnání Bulawa vs. Strojvůdce docela sedí. Bohužel strojvůdce to odnesl z důvodu "za dobrotu na žebrotu". Kdyby byl stejnej prevít jako Bulawa, tak by papírek nechal zmizet, kličkoval by jako zajíc, házel vinu na ostatní a určitě by dostal nižší trest. Strojvůdce se k tomu postavil jako chlap, přiznal chybu, svého činu lituje, ne jen kecama, ale především svým chováním před soudem. I kdyby hned druhý den řídil mašinu, je jasné, že už by nikdy podobnou chybu neudělal. Bulawa spáchal 32 zaznamenaných přetupků, kolik asi bylo těch nezaznamenanejch, kdy podmázl policajty? U soudu házel vinu na ostatní, což se mu nakonec povedlo a vyvázl z toho celkem v pohodě. Exemplární potrestání strojvůdce je podle mě nesmysl, protože nevím o tom, že by u strojvůdců panovala nějaká anarchie a hrozily každodenní nehody z jejich nezodpovědnosti. Exemplární trest by si zasloužil Bulawa, protože je jedním z těch, kdo vytváří džungli na silnici.
0/0
10.2.2006 11:57

karoten

Re: Soudní senát má gumový mozky
Zcela souhlasím. Otázkou je, který z těch 2 případů je potrestán přiměřeně, že.....
0/0
10.2.2006 14:55

1049an

Re: Soudní senát má gumový mozky
Ne. "Papírek", tedy písemný rozkaz se trhá z průpisového sešitu a podepsaná kopie zůstává ve stanici u výpravčího který jej napsal. Zmizet jej nemohl nechat už proto, že sám strojuvedoucí byl na mraky a rozkaz v tom šrotu nalezli až po několika hodinách vyšetřovatelé.
0/0
10.2.2006 15:19

Maxx-IP

Nechci tu duskutovat, zda trest je přiměřený či nepřiměřený.
Na jedné straně je tu nešťastný strojvedoucí, jehož jediné a první selhání dopadlo tak katastrofálně, na druhé straně jsou tu pozůstalí a lidé se zdravotními následky, kterým se možná ten trest zdá nízký.
Značnou vinu tu ale vidím v konzervativnosti Českých drah: Na tratích nevybavených žádným zab. zař. by se přece mohly zavést dnešní moderní pojítka, kterými by se tako vémuto případu dalo zabránit, že by třeba příslušný výpravčí na dálku povoloval odjezd z každé stanice. To by ale musela dráíha na to zavést nový předpis, a toho se ona bojí.
0/0
10.2.2006 10:49

Hawkeye33

Re: Nechci tu duskutovat, zda trest je přiměřený či nepřiměřený.
No ony dneska ty radiopojítka existují....třeba na trati Břeclav-Lednice fasuje fíra jak klíče od výkolejek a výměn, tak i vysílačku, kterou je ve spojení s dispečerem.....nehledě na to, že drtivá většina (ne-li všechna) hnací vozidla už jsou dodatečně vybavena radiostanicí mobilní a nikoliv ručkou....
0/0
10.2.2006 18:48

vver440

je mi upřímně líto
že soudci nechoděj do vězení třeba za špatný rozhodnutí.......
je to od soudu sprostý, navíc si soudci vůbec nedělaj starosti, co bude s rodinou a ze slušnýho člověka udělaj kriminálníka.....
0/0
10.2.2006 10:40

Bajeasar

Hlavně je to sporstý od těch soudců...
zvlášť když natvrdo řeknou, že ten trest dostává vlastně proto, aby výstrahou pro ostatní řidiče a strojvedoucí... Takovej blud by vůbec neměl říkat, to bych se v tom kriminále asi oběsil.
0/0
10.2.2006 9:17

lotosovy_kvet

pirát
Bulava zabije 3 policajty, protože jezdí jako prase a je za 2 roky je venku,  a člověk který jednou neúmyslně selhal dostane 4 roky natvrdo. Tak tomu říkám Kocourkov.
0/0
10.2.2006 8:14

gagaryn

Re: pirát
bulawa se asi bránil zuby nehty, využil své kontakty.
Otec od rodiny asi takové kontakty nemá a snažil se zůstat slušným člověkem.
0/0
10.2.2006 8:21

Iljamuromec

Co řict
Protože tady na jihu žiju a Protivín je mě blízký je fakt těžké jaký trest dát člověku, který reagoval mechanicky. Byl tak naučený jezdit stále a pak najednou vyjímka a stalo se co se stalo. Rozhodně bych se také stavěl za nějaký jiný trest snad rok a po půl roce domů. Já třeba znám rodinu jednoho ze zemřelých a také proto se to muselo soudit v Plzni pro objektivitu.Neboť jeden zemřelý byl příbuzný soudce a vím,že spravedlivého. Já bych se přikláněl k cestě k žádosti o milost a sám bych i takovou žádost podepsal. Je pravdou,že slušný člověk ve vězení je mrhání penězi daňových poplatníků, neboť není nikde napsáno,že ve vězení dostane práci, aby si aspoň zaplatil pobyt. Darebáci typu Bulawy ti nezaplatí nic za ně zaplatíme my všichni.
0/0
10.2.2006 7:58

1049an

Došlo k tragédii...
... ale hloupostí je trest ve vězení. Nejedná se o osobu kterou by přece bylo nutno izolovat a každodenně dohlížet, zda se napravuje či nikoliv. Není to asociál který potřebuje nápravu a vězeňskou výchovu. Každý systém je tak spolehlivý jak je spolehlivý nejslabší článek v něm. Na tratích D3 je bohužel nejslabším článkem člověk; není tam žádné jiné zabezpečovací zařízení, nikdo nemůže tlačítkem generálního stopu zastavit jeden nebo více vlaků na trati. Doufám v milost aby mohl pracovat, hradit škodu a následky. To by bylo vhodné. Trestat tohoto člověka vězením je kopání do ležícího, který měl tu smůlu, že jednou v životě při výkonu těžkého a odpovědného zaměstnání selhal. Křiklounům a asociálům se to stát nemůže. Ten kdo raději doma sedí na podpoře, ten opravdu srážku vlaků nemůže zavinit, leda tím, že bude na železnici krást barevné kovy ze zabezpečovacího zařízení.
0/0
10.2.2006 5:50

Hawkeye33

Re: Došlo k tragédii...
Ano, bohužel má smůlu, že se to stalo člověku, který selhal při výkonu zodpovědné profese...by mne zajímalo, na co myslel......ale ruku na srdce......ten rozkaz ke křižování taky nepíšou jenom tak ze srandy, aby se v řídicí dopravně nenudili .....
Nehledě na to, že i na tratích s režimem D3 fasují fírové kromě klíčů i radiostanice ..... pokud již nejsou přímo montované do mašin..... 
Máš pravdu i v tom, že tímto rozhodnutím ho postavili na úroveň Bulawy, který vraždil z požitku (jak jinak lze nazvat jízdu nočním Těšínem zhasnutý a více než 100 km rychlostí, zabije 3 lidi a dostane 4 roky, kdy po 2 letech jej propustí za slušné chování )...
Tady šlo o profesní pochybení, které stálo lidské životy.....co bys dělal v případě, že takto pochybí lékař, který svým pochybením způsobí smrt Tvého příbuzného? Taky budeš lobovat za milost, aby mohl pracovat dál jako lékař?
 
 
0/0
10.2.2006 7:26

Hawkeye33

Re: Došlo k tragédii...
Takže tady by možná stačila i podmínka na odnětí svobody, ale dlohodobější soudní zákaz výkonu profese....10 let
 
Tenhle fíra si už i tak na mašinu nevyleze....pokud vůbec bude moct ještě u dráhy pracovat, tak maximálně v dílnách .... ale i tam se dostává plat ....
0/0
10.2.2006 7:27

mashley

Kdyz srovnate
silnicniho pirata Bulawu,ktery v opilosti zabil 3 lidi(policajty) a strojvedouciho s cisty trestnim rejstrikem,ktery z nedbalosti zpusobil nehodu,kde zemreli dva lide....Oba dva dostali stejne tresty,ale myslim si,ze pro cloveka,ktery nikdy nemel potize se zakonem uz je trest stat pred soudem...
Bohuzel humanismus pouzivame vzdy v opacnych pripadech...
0/0
10.2.2006 1:11

namazanej.rohlik

Soudce je vůl
Takového debila aby člověk pohledal. Člověk je holt omylný tvor. To si myslí, že snad vyjel schválně? A co spousta ZÁMĚRNĚ riskujících hajzlů na silnicích? Navíc na dráhách by si taky mohli pořídit něco na způsob letového střediska, kde by vlaky jistili dispečeři. V době GPS, mobilů, vysílaček to není problém. 4 roky je neúměrně moc.
0/0
10.2.2006 0:57

DarkHelm

njn
obycejnej clovek holt nema dost jablek a svesticek na to, aby dostal podminku. udelal chybu, priznal se a je potrestanej, to je v poradku, resp. bylo by, kdyby soudy trestaly kazdyho a ne jenom nekoho. doufam, ze milost dostane. omylostnenejch a neodsouzenejch sv*ni je v nasi krasny vlasti jako kapriku v trebonskych rybnicich... f*ck
0/0
10.2.2006 0:25

mosulský machredž

***
Souhlas se zdůvodněním soudce
0/0
9.2.2006 23:07

Libor76

Re: ***
já naopak silný nesouhlas. Proč má být trestána rodina? Dost mně vadí, že to ten soudce řekl. Nechci nijak zlehčovat míru zavinění nebo následky, ale taková věta by podle mě neměla zaznít od soudce. Od obhajoby je to OK, ta se má snažit vytřískat, co se dá.
0/0
9.2.2006 23:14

Zajdee

Re: Re: ***
Chtel jste predpokladam napsat "od obzaloby"... :)
 
Ale nedovedu se vzit do situace toho cloveka :-( Musi to byt hruza... a pokud se za nej zarucili dalsi lide, asi jinak zije sporadanym zivotem a, pokud tohle byl jeho prvni prohresek, tak podminku mohl dostat... takhle ma sice sanci, ze se po dvou letech vzorneho pobytu ve vezeni dostane na "pulku" ven, porad to jsou ale dva roky, kdy se btw. dost pritizi i jeho rodine...
 
Jeste kdyz si uvedomim, ze spousta svinl dostane podminku... nase justice je stejne divna
0/0
9.2.2006 23:46

sf2

Re: Re: Re: ***
Presne tak zavrit je na prd...Rodinu to stoji prachy, a nas danove poplatniky taky. A ta poskozena rodina neuvidi ani floka, protoze rodina odsouzeneho bude mit o jeden plat mene a jeste navic vydaje do veznice pro odsouzeneho, pokud tam odsouzeny nebude mit praci. A hlavne v lochu se nauci dalsi lumparny, ktere jsou tam bezne. Nevim proc v tomto pripade nedal soudce alternativni trest a to v ze musi delat x hodin mesicne v delce tech 4 let,neco užitecneho pro spolecnost a zadara. Např. uklizeni chodniku, zametani snehu, pomahani v domove duchodcu, no proste co je treba, mam jeste pokracovat???
0/0
10.2.2006 0:17

venomacek

Re: Re: Re: Re: ***
tohle zní rozumně
0/0
10.2.2006 7:59

Libor76

Re: Re: Re: ***
ne, myslel jsem obhajobu - ta argumentovala tím, že bude potrestána rodina toho strojvedoucího. Obžaloba by naopak mohla mluvit o rodinách těch mrtvých, v tom jsme si asi nerozumněli, o kterém výroku píšu. No hlavně, že se shodneme, že od soudce je to zvláštní. :-)
0/0
10.2.2006 7:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.