Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hledá se 101 hlasů proti Klausovi

Zastánci zákona o registrovaném partnerství v Poslanecké sněmovně se už připravují na to, že je nejspíš čeká další hlasování o této normě. To v případě, že zákon prezident Václav Klaus vrátí. Klíčový pak bude postoj poslanců, kteří se hlasování o zákonu původně vyhnuli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Albert Nerom

Mám zpravidla jiné "vidění světa" než p. prezident Klaus,,
ale nyní musím uznat, že jeho názor je výslednicí vyzrálosti, životní zkušenosti a moudrosti a civilizační odpovědnosti. Homosexuálové se nás snaží masírovat (mají k tomu dost možností, neboť jsou silně zastoupeni mezi umělci, lidmi z médií a VIP vůbec) že jsou jen "jinak" normální. Norma jako taková ale může být vždy jen jedna. Buď 0 či 1, ano nebo ne. Jinak nelze mluvit o normě. Poslední výzkumy genetiků na zvířatech ukazují, že homosexuální počínání je geneticky podmíněno; tedy bez okolků řečeno, je to úchylka (odchylka) od normy. Z svobodou to nemá nic společného. Svobodnou volbou je, když se 2 heterosexuální jedinci rozhodnou pro sňatek nebo volné soužití. Ale sňatek či jiná forma právně registrovaného soužití by měla být výsadou normálních (přirozených) mezilidských svazků. Pokud jde o ty ostatní (homosexuální), pak je projevem svobody již to, že jsou bez jakékoliv diskriminace tolerovány, neboť pro ostatní tato úchylka (na rozdíl od jiných) není nijak zvlášť nebezpečná
0/0
10.2.2006 13:50

a-c

Re: Mám zpravidla jiné "vidění světa" než p. prezident Klaus,,
pripada mi rozumnejsi pouzivat slovo "odchylka", resp. geneticka odchylka. taky se za par (desitek) let muze stat, ze se pomer otoci - heterosexualu bude mensina, a co bude norma pak? nemyslim si, ze by se homosexualove v ramci zachovani druhu nedokazali mnozit. ovsem aktualni stav je jiny.
0/0
8.3.2006 11:08

LimonadovyJoe

Pravice kontra levice v otázce hodnot
Není to o tom, že by poslanci KSČSSD byli uchylákům nějak nakoloněni, ale je to čistě v populismu, který si vzhledem k sortě svých voličů mohou dovolit. Levicový volič si sice na homoklády zanadává, ale nakonec mávne rukou, hlavně, že je kus žvance, že je sociálka, že přišly přídavky na děcka - jeho rozhled se omezuje jen na materialismus, žádná větší myšlenka ho v životě neprovází. Kdežto pravicový volič, konzervativec si vybírá stranu podle toho, jak chrání hodnoty, v které věří, tolik ho nezjímá kus žvance od Škromacha, protože si ho umí opatřit sám, ale chce program, který by zajistil dobré podmínky pro jeho rodinu, děti a vládu, která by dobře reprezentovala svou zemi a hájila, ano tolik profláklé "národní zájmy". Levicový poslanec si může dovolit zvednout ruku pro cokoliv, dokud jeho voličovi přichází podpora v nezaměstnanosti. Pravicový poslanec musí velmi zvažovat, pro co hlasuje, protože jeho volič to sleduje a podle toho s
0/0
10.2.2006 11:28

Scholastikus

Re: Pravice kontra levice v otázce hodnot
Jsem podnikatel, vyučuji na VŠ, firma mi šlape výborně... a jsem levicov zaměřený, i když k volbám nechodím...
Proč? Jestli letos k vobám půjdu ještě uvidím, ale nejspíše budu volit ČSSD. Proč?
0/0
10.2.2006 11:52

Kleki Petra

Re: Re: Pravice kontra levice v otázce hodnot
...no asi jsi zapomněl napsat, že jsi zárověň vyznavačem adrenalinových sportů.
0/0
8.3.2006 11:11

dobredo

Re: Pravice kontra levice v otázce hodnot
Materialismus, že je doménou levicových voličů??? To jste trošku mimo, materialistické myšlení, prostě touha po majetku, vydělávat v prvé řadě na sebe peněžní kalkul, to jsou právě znaky Tchatcherovské filozofie - životním posláním je "vydělat co nejvíc peněz". Levicoví voliči jsou většího sociálního cítění, touží po vzájemných mezilidských vztazích a pomoci atd. Bohužel tyto myšlenky předchůdců socialní demokracie v 19.stol., byly bohužel těžce zneužity komunistickými vrahy Stalinem, Brežněvem a dalšími. 
0/0
10.2.2006 12:22

LimonadovyJoe

Re: Re: Pravice kontra levice v otázce hodnot
To se pleteš, voliči sociální demokracie touží po svých 10 pivech na den. Prakticky všechno je jim lhostejné, jen když jejich předáci bohatým berou a chudým dokážou vsugerovat iluzi, že jim dávají.
0/0
10.2.2006 13:32

dobredo

Re: Re: Re: Pravice kontra levice v otázce hodnot
Samozřejmě i takových je dost, jenomže původní myšlenka sociálně demokratická nespočívala v jistém žvanci a 10 pivech, ale vytvoření sociálně udržitelného modelu, a pracovně-právního systému mezi potenciálním zaměstnavatelem a zaměstnancem. Především ten jaksi v době vzniku sociální dmokracie absentoval, dnes již v ČR dávno existuje, a existuje také v mnoha či spíše téměř ve všech demokratických zemích, ovšem u nás by ho jistá "modrá strana" nejraději vymýtila.
0/0
10.2.2006 14:22

LimonadovyJoe

Re: Re: Re: Re: Pravice kontra levice v otázce hodnot
Hlavně, že KSČSSD má sociální cítění        To je vidět hlavně na činech doktora dráta   .
0/0
10.2.2006 23:01

abysser

hehe...
takovemu Blackshieldovi a nekterym jinym bych z celeho sveho srdce pral (az vyrostou z puberty a budou mit mozna deti; i kdyz nevim, zda-li jsou toho schopni), aby jejich dite bylo homosexualni.. Podle tady tohoto neustaleho zavrhovani by sve dite meli nejspise utopit v zachodove mise, jiank totiz nevim.. To stejne plati i pro toho Karase, jenz by mel jako krestan milovat sve blizni..
0/0
10.2.2006 10:43

behnaf

Re: hehe...
poznamka k tve posledni vete. Kdyz nekoho milujes, to jeste neznamena, ze mu vsechno dovolis. Rodic ktery miluje sve dite mu taky spoustu veci zakazuje a obcas ho tresta, pokud dela neco spatneho. Uzavirani homosexualnich pseudorodin za spatne povazuju (zejmena pokud by meli vychovavat deti). To jeste neznamena, ze bych opovrhoval homosexualy jako takovymi. Vubec ne. Doufam, ze ten zakon neprojde. Hlavne aby nemohli adoptovat a vychovavat deti.
0/0
10.2.2006 10:56

abysser

Re: Re: hehe...
Samozrejme, nicmene Karas a nekolik senatoru za KDU jasne rekli, ze homosexualove jsou hrozbou pro spolecnost a to tedy moc laskyplne nezni a nastesti ne kazdy katolik se s nimi ztotoznuje..
0/0
10.2.2006 11:07

Dabi

Re: Re: hehe...
proč tolik řečí, tolerance ti chybí
0/0
10.2.2006 11:07

behnaf

Re: Re: Re: hehe...
pletes si pojmy. Tolerance neznamena, ze mi bude vse lhostejne a ze vsemu necham volny prubeh. Kdyz bych to vyhnal ad absurdum, tak soudce, ktery odsoudi vraha do vezeni, je zly a netolerantni? Samozrejme namitnes, ze vrah je pro spolecnost nebezpecny. Ale ja si myslim, ze vychova deti v homosexualnich rodinach je pro spolecnost taky nebezpecna (i kdyz samozrejme ne tolik).
0/0
10.2.2006 11:54

tohoho

Re: Re: hehe...
A vy si myslíte, že výchova dětí je v této chvíly zakázaná, chvilku přemíšlejte a pak jistě příjdete navíce zoůsobů, jak naprosto přirozeně a hlavně legálně to činit už teď... Takže obavy jsou spíš hlukem nějakých smíšených pocitů z nějaké nezaběhnuté novinky ve společnosti. Vždyť ono vlastně o nic nejde. Nerozhoduje se zde o tom, jestli si to ohou strkat tam.. veřejně :-)
0/0
10.2.2006 11:09

behnaf

Re: Re: Re: hehe...
U lesbickych paru samozrejme nelze nijak osetrit, aby nevychovavaly deti. Ale u homosexualu me nic jineho, jak by si mohli poridit dite, nez adopce nenapada. Proti zakonu jsem proti, protoze bych jim to proste nechtel usnadnovat a tim padem to alespon trochu omezil a navic mi vadi, ze by se tim staveli na roven heterosexualnich rodin.
0/0
10.2.2006 11:46

Dabi

Re: Re: Re: Re: hehe...
i muž může mít po rozvodu svěřeno dítě, i vdovci mají u sebe dítě...............
0/0
10.2.2006 11:52

behnaf

Re: Re: Re: Re: Re: hehe...
Jenze to je dite, ktere pochazi z predchoziho heterosexualniho manzelstvi. Samozrejme muzete navrhnout, ze treba homosexual, ktery hodne touzi po diteti, zatne zuby, ozeni se se zenou a maji spolu deti. Takovy vztah pak asi moc nefunguje a muze to byt mozna horsi i pro to dite, nez homosexualni pestouni. Ale takovych pripadu asi moc nebude. Neco jineho jsou homosexualove, kteri se zeni, protoze si homosexualni orientaci nechteji priznat. Ti by do registrovaneho partnerstvi stejne nesli a ten zakon jde mimo ne.
0/0
10.2.2006 12:08

a-c

Re: Re: Re: Re: Re: Re: hehe...
jenom tak mezi nami devcaty - homosexual je obecne oznaceni. a kdyz uz pouzivate slovo lesba, tak pouzivejte i gay. a taky existuje i umele oplodnenni (pro lesby), takze predchozi heterosexualni vztah neni nutny.
0/0
8.3.2006 11:12

kris8

Re: Re: hehe...
přesné
0/0
10.2.2006 11:32

hmls

Re: Re: hehe...
hele benhalfe, ty to taky pekne komolis. totiz ty nemas komukoli co dovolovat nebo zakazovat. respektive co neni zakazano je dovoleno a tvoje ohromna veta "to jeste neznamena, ze mu vsechno dovolis" je jedna z nejhorsich jakou muzes vypustit. pokavad chces demokratickou spolecnost, musis respektovat mensiny a ma ti byt jedno co si dva lide spolu - at jsou pohlavi jakeho chteji - chteji uzavirat. mas jim vytvorit k tomu podminky. protoze demokracie je sice vlada vetsiny, ale rozdil oproti diktature je, ze mensiny neutlacuje, alebrz toleruje!
0/0
10.2.2006 15:35

Dabi

Neměl by spíš věřit v Boha než v Klause ?
"Věřím panu prezidentovi, že zákon vrátí. A předpokládám, že se nepodaří sehnat 101 poslanců," doufá odpůrce zákona, lidovecký poslanec Jiří Karas.
0/0
10.2.2006 10:35

Sojkovec

Re: Neměl by spíš věřit v Boha než v Klause ?
Ne, moc dobre vi ze Klaus >> Bůh
0/0
10.2.2006 10:40

Dabi

Ve
Španělsku tento zákon existuje a nedošlo k žádnému masovému uzevírání těchto svazků, tak proč ta hysterie a netolerantnost ?
0/0
10.2.2006 10:33

Sojkovec

Re: Ve
Nepochopi, ze mezi procetuelnim zastoupenim homosexualu (ci obecne cehokoliv) ve spolecnosti a nejakym povolenim (zakazem) zadny kauzalni vztah neexistuje.
0/0
10.2.2006 10:46

celtic

faktem je....
že křesťanské strany vládnou v mnoha demokratických zemích světa, kdežto komunisté  jen v totalitních zemích typu KLDR, Čína, Kuba ap......
0/0
10.2.2006 9:51

dobredo

Ještě
taková malá poznámka ke srovnání zločinů církve a komunistů. Církev se samozřejmě x-krát veřejně omluvila za inkvizitorská zvěrstva v 17 a 18. století. Pokud to samé učiní dnešní komunisté, mělo by jim být v určitém časovém horizontu odpuštěno i za ponechání názvu "komunistická". Křesťani (resp. katolíci) si taky své označení ponechali.
0/0
10.2.2006 9:29

IAMAD

Doufám, že se ty hlasy nenajdou...
0/0
10.2.2006 9:17

CIANO

křesťanský humus
největší svinstvo je stejně v řadách zajebané církve - przniči dětí! Už by ta humusoidní pakáž křesťanská mohla táhnout do prdele.
0/0
10.2.2006 9:05

LimonadovyJoe

Re: křesťanský humus
Klídek řiťopichu.
0/0
10.2.2006 9:06

dobredo

Re: křesťanský humus
Souhlasím, jsou to stejné svině jako byli komunisti za minulého režimu, mají totiž některé vize společné...viz např. interupční komise
0/0
10.2.2006 9:19

Blackshield

Doufám,
že ta svině populistická ty hlasy nesežene a nebude si tím moct před volbama honit triko... Opět se ukazuje, že jediný, kdo má na na ší politické scéně něco v hlavě, je pan prezident. Vláda a sněmovna umí jen lézt do řiti, tu muslimům, tam homosexuálům...
0/0
10.2.2006 9:04

good_luck!

Re: Doufám,
... a homosexuál slastně přede
0/0
10.2.2006 9:06

IAMAD

Re: Doufám,
Souhlasím.
0/0
10.2.2006 9:18

kris8

Re: Doufám,
0/0
10.2.2006 11:31

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Hledá se 101 hlasů.
A co ti Paroubkovi marťani ? Tak kde je problém ?
0/0
10.2.2006 8:58

demokratsocialni

buzici su dobry pomohou svrhnout ods a kalouska
buzici
0/0
10.2.2006 8:46

good_luck!

Souhlasím se Sobotkou
pokud by zákon zněl:
"Je zakázáno diskriminovat z důvodů sexuální orientace."
toto je ale už v ústavě, tak ať mi Sobotka dále rozvede, co je v zákoně přínosného...
0/0
10.2.2006 8:31

janyh

Říkám NE!
Absolutně nechápu, proč se neustále vystavují homosexuálové na piedestál. Tímto tempem bude evropa do 10 let unií homosexuálů, a těch pár "normálních" bez šance na život. Je to jak pohádka o budulínkovi a jezinkách. Podáš prst a... Všichni je berou úplně normálně, tak o co víc jim jde?
0/0
10.2.2006 8:23

hejlik

Rikam ANO
co je to za nlaznivej argument? Proc by mela byt za 10 let unie plna homosexualu?
0/0
10.2.2006 8:28

strycek_Pompo

Re: Říkám NE!
Zdá se, že moc normálně je všichni neberou...
0/0
10.2.2006 8:43

good_luck!

Re: Re: Říkám NE!
už se těším, že po schválení zákona se mi změní myšlení a druhý den když na krku neuvidím někoho s visačkou buzna budu mít celý den pokažený, že jsem nemohl udělat chudáčkovi radost
 
0/0
10.2.2006 9:10

strycek_Pompo

Re: Re: Re: Říkám NE!
no vždyť říkám, že neberou
0/0
10.2.2006 9:13

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Re: Říkám NE!
Proč? Tobě ujel vlak. V ČR je totiž novej hodnotovej žebříček. 1,-politik (do všeho strká rypák, za nic nenese odpovědnost a hezky si žije z daní) 2,-celebrita (no coment) 3,- teplouš 4,-cikán  a na konci obyčejný člověk který od nokoho nic nechce, chodí do práce, platí daně, vychovává řádně děti .....
0/0
10.2.2006 9:07

znaky

Zákon o RP
Docela by mě zajímalo, jak přesně ten zákon zní! Ne že bych 100% věřil Klausovi, ale je možné, že tam je pár věcí, které nejsou úplně OK, proto se tedy ptám - netušíte, kde je ten zákon k nahlédnutí    
0/0
10.2.2006 8:05

marthy01

0/0
10.2.2006 8:15

pskoda

Církev
"Pro zákon, proti němuž protestují hlavně lidovci, část ODS a představitelé církví.."...u lidovců to chápu, ale sakra, proč brát ohled na církve??? Ty do toho přece nemaj co mluvit !!! Nejsme církevní stát, politika státu je oddělená od církve už dost dlouho. Měli by si to všichni uvědomit, včetně novinářů
0/0
10.2.2006 7:54

good_luck!

Re: Církev
proč do toho tedy kecají homosexuálové. Politika je přece oddělená od homosexuálů. Nevím o tom, že by v parlamentu seděl některý biskup, farář, rabín, ale Hromádka a ta banda kolem něj tam byla pořád.... Tak proč by se nemohli vyjádřit i ostatní "organizace"?
0/0
10.2.2006 8:35

strycek_Pompo

Re: Re: Církev
No homosexuálové do toho kecaj možná pro to, že se jich to přímo týká. No, i když je možný, že církve taky, když se podíváme na aféry kněžích...
0/0
10.2.2006 8:42

pskoda

Re: Re: Re: Církev
No..:-)...asi tak !
0/0
10.2.2006 8:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.