Diskuze

Homosexualita není nakažlivá, rodině neublíží

Prezident Klaus dal jasně najevo, že nesouhlasí se zákonem o registrovaném partnerství homosexuálů. Vadí mu, že mají dostat zákonná privilegia jako klasické manželství, které je má prý kvůli výchově dětí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

celtic

12. 2. 2006 9:40
tyto svazky nemohou...
být rovnoprávné s manželstvím..
0 0
možnosti
zavřít

mildapr

11. 2. 2006 22:53
Tento stát
se chová jako magor. Podporuje rodiny, ve kterých děti vyrůstají v přesvědčení, že zdrojem příjmu není práce, ale sociální dávky. To by měl Klaus řešit jako konzervativní politik.
0 0
možnosti
zavřít

Marmeladeee

11. 2. 2006 1:56
Atomizace = orwellizace
Uzákonění homosexuálních svazků je jen dalším krokem k orwellovské atomizaci společnosti. Již byly zničeny monarchie, nyní se ničí národnostní státy a současně se i destabilizuje rodina - aby všechny přirozené vazby (sociální i citové) byly zpřetrhány a jedinec stát naprosto osamělý před komercí a před tlakem globalizované a odlidštěné spooečnosti, která na první místo klade konzum a vše podřizuje penězům. Takové jednotlivé vykořeněné a nezakotvené jedince lze nejsnadnějizotročit - takový jedinec nebude schopen se účinně bránit tlaku kapitálu, bank, velkých nastátních firem, které nás už dnes skoro úplně ovládají, určují naši životní úroveń, náš život, naše cíle, naše touhy, naše představy o světě...orwellizace...
0 0
možnosti
zavřít

mildapr

11. 2. 2006 22:44
Re: Atomizace = orwellizace
Ty bláho. Čím se tady destabilizuje rodina? To, co popisuješ, většina lidí chce! Tím, že se máme materiálně pořád líp a líp, vede k tomu, že ty druhé lidi chápeme jako konkurenty. Ty nadnárodní firmy, banky, vlády - to jsme zase jenom my, kteří s chceme mít dobře. Řekni to na rovinu: buďte chudí abyste byli méně závislí na věcech. Pak budete jeden druhého potřebovat a všechno bude jako dřív ! Ale kdo by o takový život stál, že?
0 0
možnosti
zavřít

wwwand

10. 2. 2006 17:52
A co poligamie?
Proč ve stejných intencích není uzákoněná i možnost poligamních vztahů? Žeby ochrana státní kasičky?
0 0
možnosti
zavřít

wildge

10. 2. 2006 22:58
Re: A co poligamie?
Ne, ochrana spolecnosti. V pripade, ze bude uzakonena polygamie, spolecnost se vystavuje problemu, ze se jednoho pohlavi nebude dostavat. Zni to jako banalita, ale treba Cinani (z jineho duvodu) s tim maji velmi nehezke zkusenosti. Pokud bys mel na mysli jakesi velke rodiny, tak takova by mela pomerne velkou ekonomickou vyhodu, kvuli ktere by se vetsi cast populace casem snazila do nejake takove vetsi rodiny dostat. Jake dusledky by to ale melo na zivot mezi temito velkymi rodinami, to si asi nikdo netroufne odhadnout. Naproti tomu jakesi posveceni svazku homosexualu nic zasadne noveho do spolecnosti neprinasi a nemuze ji proto ohrozit.
0 0
možnosti
zavřít

sageorg

10. 2. 2006 15:41
Homosexualita.......
je nakažlivá a ublíží především rodině!!!
0 0
možnosti
zavřít

strycek_Pompo

10. 2. 2006 16:40
Re: Homosexualita.......
které konkrétně?
0 0
možnosti
zavřít

Mak1

10. 2. 2006 12:42
Proč zákon ?
Vyřeší to i život " na hromádce " ? Ne každý, byť heterosexuál se hrne do ženění, třeba z ohledu na případné majetkové tahanice o rozvodu. A jestli jde o to, aby drhuhého jedince informovali v případšě nemoci, havárie, ... tak by to snad šlo ošetřit i jinak.
0 0
možnosti
zavřít

bondy_

10. 2. 2006 13:16
Re: Proč zákon ?
Taky si myslim. Koneckoncu by spolecnost, vedena pudem sebezachovy, mela preferovat rodiny s detmi - coz se nevylucuje s tim, ze zakladni prava homosexualu muze zachovat. Ale zakon na to nepotrebuje.
0 0
možnosti
zavřít

itek

10. 2. 2006 11:31
Láska přez prdel
Kašlu na manželku! Dám si nějakého kluka .Možná mě bude míň sra.. Souložit stejně nechce tak je to jedno jestli baba nebo chlap .BR.. jak budeme spolu spinkat? Asi odděleně.Líbá novej buzka Itek
0 0
možnosti
zavřít

Alleycat

10. 2. 2006 10:19
Seznam argumentu na propagaci registrovaneho partnerstvi
http://alleycat.bloguje.cz/273278_item.php
0 0
možnosti
zavřít

Radimmm

10. 2. 2006 10:13
Je
Je to krok k možnosti homosexuálů vychovávat děti Myslíte, že by výchova dítěte v homosexuálním svazku neohrozila zdravý vývoj dítěte ? jsou prostě jedinci kteří se s homosexuální orientací narodí a bohužel to nese určitou diskriminaci, co se tedy týče výchovy dětí. Víte, jak dovedou být dětí na ZŠ kruté vůči kamarádům, stejně jako okolí. Dítě vychovávané v takovém svazku by mělo krutý život a vůbec by se nemohlo bránit. Bylo by to vůči dětem sobecké a bezohledné. Nezapomínejme, že rodiče mají být dětem dobrým vzorem a stanovují normy
0 0
možnosti
zavřít

wildge

10. 2. 2006 23:01
Re: Je
Uz dnes mohou homosexualove vychovavat deti. A vzdycky mohli. Jen to driv museli skryvat. --- To, jak se k takovym detem chovaji jine deti, neni zpusobeno samotnymi homosexualy, tak proc tenhle styl pseudoargumentace?
0 0
možnosti
zavřít

Bonelord

10. 2. 2006 10:03
Autor chtel asi neco rict, ale pri psani zapomnel co!
Myslim ze si neuvedomujete, ze privilegovani homosexuality povede jen k dalsi dekadenci hodnot teto spolecnosti. Nebude to dlouho trvat a zoofilove se budou chtit registrovat se zviraty. To take nikomu neublizi. Ale je treba si uvedomitkam to povede. nemam nic proti tomu, aby si moji spoluobcane sve sexualni pudy dobrovolne vybijeli na jedincich stejneho pohlavi, ale provozovatelum teto anomalni sexualni praktiky neni vhodne tvorit zakony a udelovat privilegia.
0 0
možnosti
zavřít

AnalProbe

10. 2. 2006 10:35
Re: Autor chtel asi neco rict, ale pri psani zapomnel co!
Klasická demagogie.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte