Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Česku se zločinci často mají líp než nevinní

Potěšení z vycházek, z rozkvetlé přírody i luxusního sportování, to si mohou dopřát někteří vězni.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wwwand

Vězení by mělo být vězení
Vězení by nemělo spadnout ani do jednoho z extrémů - není to místo mučení a vyžívání se v sadistických choutkách některých dozorců ale rozhodně by to ani neměla být procházka růžovým sadem, dovolená na útraty daňových poplatníků. Zárověň ale 100% souhlasím s potřebou radikální zněny vazebních věznic. Zde ještě není odsouzený, ale podetzřelý, a v tom by měl být kardinální rozdíl (asi stejně tak, jako je rozdíl mezi obhajobou a obžalobou, ačkoliv něktřeří by rádi, kdyby obhajoba byla součástí obžaloby...) Zadržená osoba může (a při míře nedostatku zdravého úsudku naší policie taky často je) nevinná a pak by to mělo být skutečně na úrovni hotelu s omezenou možností pohybu.
0/0
9.2.2006 14:28

pinguinone

..Komarku
..nikdo Te nechape , zcela vyjimecne jsi v tom nevinne...
0/0
9.2.2006 13:23

S_Chemik

nevím...
....mě kobka 1x1,chléb a voda+rybiška a 20 spolubydlících delikventů přijde jako adekvátní....to jim jako máme za spáchané činy platit luxusní hotel???Si děláte legraci,pane redaktore....
0/0
9.2.2006 12:43

forhend

Co
tím chtěl básník říci...absolutně nechápu... ...poučte mne, života (věznic) znalí...
0/0
9.2.2006 7:28

miciangora

Re: Co
když nic jiného, jsoáu naživu a zdraví, což se o jejich obětech říci nedá
0/0
9.2.2006 7:33

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Co
Minimalne sprosti podetreli.
0/0
9.2.2006 12:54

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Re: Co
..podezreli...
0/0
9.2.2006 12:54

Violinek

Mně jen neni jasný, k čemu je takový trest odnětí svobody
například za nedbalostní jednání - například automobilová nehoda .... proč by takoví lidé nemohli dostat příkaz, že budou finančně, a to velmi citelně, podporovat toho, koho zmrzačili nebo jeho rodinu ... nebo nějaký podobný trest? ... nebo už to tak funguje?
0/0
8.2.2006 19:35

cassul

Re: Mně jen neni jasný, k čemu je takový trest odnětí svobody
Ale jo, dělá. Vím přinejmenším o jednom případu, kdy soudce neoficiálně vyzval pachatelku k určitému odškodnění postiženého a pak jí přisoudil jenom podmínku. Šlo o dopravní nehodu, kdy jedna mladinká nezkušená řidička - studentka nabourala na dost nepřehledném místě auto jednoho postiženého pána. Ten invalida byl trochu zraněný, pár dní hospitalizace, holka byla úplně vyplašená, invalida dost nad věcí, ale auto měl stařičké, navíc s úpravami pro invalidy a pojišťovna by mu moc nedala. Tak to vyřešili takhle, byl to vzájemný kompromis .
0/0
8.2.2006 23:41

Violinek

Re: Re: Mně jen neni jasný, k čemu je takový trest odnětí svobody
Dobře, ale to je "prkotinka". Dalo by se to jistě využívat v mnohem větší míře, pokud se nejedná o úmyslný trestný čin. Chci tím říct - co je člověk platný, když sedí ve vězení - akorát to stojí peníze a nikomu to nepomůže, viníka to taky nenapraví a už vůbec to nelze považovat za "preventivní hrozbu"
0/0
9.2.2006 11:05

sageorg

Jakýpak......
sran_ce pořád s kriminálníkama!
0/0
8.2.2006 16:22

xaeris

Ale vůbec ne, pane Komárek.....
Mravní čistoty naší Uhlo-Rumlo-Havlo civilizace bude dosaženo jedině tehdy, až do vězení budou odvedeni místo zločinců jejich oběti.Jedině tak se pozná svobodná "dospělost" naší čerstvé demokracie, až vrazi a grázlové všeho druhu budou moci svým ratolestem ukazovat pyšně "drzé" oběti pykající za mřížemi, (tedy pokud zůstanou naživu).A žádný limit pro mladistvé, jakýchpak trapných čtnáct let, pěkně zavírat všechny nevinné už od kolébky.A senátor Karásek si pak bude moci konečně uspořádat koncert i mimo mříže, mezi svými "chudáky" lotry.Jestliže má tahle společnost nakročeno k tomu, že v první řadě ji zajímá osud a blahobyt zločinců a až teprve pak, na okraji zájmu je nebohá oběť, pak ať je to dotaženo dokonce.Když už tak už........ 
0/0
8.2.2006 15:03

strycek_Pompo

Základní myšlenka kulhá
Odnětí svobody v české společnosti zdaleka není považováno za nejvyšší trest. O našem vztahu ke svobodě nejlépe svědčí preference komunistů. Mnozí by svobodu za fešácké vězení klidně vyměnili.
0/0
8.2.2006 12:45

freak2

...
Takhle to dopadá, když někdo píše o všem - je to o ničem.:-/
0/0
8.2.2006 11:47

Z-S

Dle bolseviku
zadni nevinni nejsou, je jen spousta neusvedcenych... tak proc by meli mit nejaky narok na lidske podminky ve vazbe, ze...
0/0
8.2.2006 11:02

boganek

Jsem
velmi rád, že mohu ze svých daní dopřát vězňům tento luxus a že denně čtu o tom, že není něco pro staré lidi, že malá holka nemá na vozík. Dále jsem velni rád, že mohu sponzorovat lečení fe´táků, alkoholiků. Dále jsem velmi rád, že mohu sponzorovat pražská divadla, která byla všechna nadšena ze svobody a aumění a nyní všechny žádají o dotace na provoz. Jsem velmi rád, že pomáhám panu prezidentovi rekonstruovat Pražský hrad k obrazu svému. Ale celkově mě to tak nějak s-re.
0/0
8.2.2006 10:23

Englishman

Vazba v ČR absolutně nefumguje
Vazba je k tomu, aby podezřelý neuprchl nebo neovlivňoval svědky. Co ale říct, když někdo sedí týdny ve vazbě kvůli obavě z ovlivňování svědků a policie se neobtěžuje je vyslechnout? A jak je možné, že policisté se sami přiznávají, že vazbu používají jako nátlakový prostředek: "strčíme ho do tepláků a on za pár týdnů vyměkne"? Co nejhorší podmínky vazby jsou v zájmu systému, který zůstal bolševickým i 16 let po "revoluci". Vazba je používána k zastrašování i socanskou vládou - viz kauza Kořistka a další.
0/0
8.2.2006 10:04

Albert Nerom

Pan Komárek opět (tradičně) "trošku" přestřelil.
Některé kriminály jsou opravdu až příliš fešácké. Je to důsledek překotné "humanizace" vězeňství po sametové revoluci. Nikdo nechce, aby za živa hnijící vězni byli přikováni v řetězech, ale pokud pobyt vězení připomíná lázeňské léčení včetně doplňkových aktivit (sport až po zmíněný golf, sexuální návštěvy manželek a přítelkyň atd.), pak je to na pováženou. A k slzám p. Komárka  nad "tvrdostí vazby". Jinak to zřejmě nejde. Už tak je problémem, že špičkoví zločinci řídí dále i z vazby své aktivity atd. I v "holé" cele se jim dařilo skrývat např. mobily a jiná komunikační zařízení. Pokud by i vazba byla vykonávána formou "hotelového" typu ubytování, pak by nebylo možné již vůbec nic uhlídat. Pokud jde o to, že jsou to zatím "lidé podle zákona nevinní", pak tento problém je přirozený a jinak to řešit nelze. Vazba by ale měla být mimořádným opatřením a proto problém spočívá spíše v kvalitě práci orgánů činných v trestním řízení, zejména soudců, o vazbě rozhodujících.
0/0
8.2.2006 9:21

(gbd)

Re: Pan Komárek opět (tradičně) "trošku" přestřelil.
, Mírně nadneseno, ale spíš vidím problém s délkou vazby, než s její přílišnou "tuhostí". Člověk (nevinný - nejen dle zákona, ale skutečně), může skončit ve vyšetřovací vazbě a čekat na soud - klidně půl roku. Nic se přeci neděje. Jen někdo "hnije" ve vazbě. Kdyby to bylo "24 hodin, pak prodloužit o 24 hodin a pak alou domů!", asi by se to dalo snést...
0/0
8.2.2006 12:30

K-Leo

Re: Pan Komárek opět (tradičně) "trošku" přestřelil.
Alberte romin, ale jses vul az na pudu. Pro takove jako ty ( a i pr pana Komarka), to chce jen jedine, narknout vas z neceho, co jste ani neudelali a posadit vas do te vazby. Mluvite o necem, co jste si nikdy nevyzkouseli Ja naopak mluvim o sve trpke zkusenosti a 18 mesicu stravenych ve ctyrech lidech na necelych 7 m ctverecnych, je velice trpka zkusenost.
0/0
8.2.2006 14:00

Yaroukh

Re: Re: Pan Komárek opět (tradičně) "trošku" přestřelil.
Tak co se zenis, kdyz mas malej byt?
0/0
8.2.2006 23:27

baron2

Dobrý postřeh
Málokdo si uvědomuje, že pobyt v zadržovací cele je pro normálního dosud netrestaného člověka šok. Mohla tam před vánoci skončit Musílková, Doležal, a co hůř - kdokoliv nepohodlný. Pak vás sice musejí pustit (zatím), ale nikdo se ani neomluví a ten "zážitek" už vám nikdo neodpáře.
0/0
8.2.2006 9:09

larry go

aby postavila snesitelné vazební věznice pro nevinné?
...anebo alespoň pro sprosté podezřelé?
0/0
8.2.2006 8:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.