Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudkyně věnovala odsouzené brož, bude pykat

Soudkyně karvinského okresního soudu dostala trest za porušení zásad nezávislosti a nestrannosti. Po vyhlášení rozsudku v předloňském občanskoprávním řízení předala ženě, která si odpykávala trest za zabití manžela, svoji osobní brož.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kbenny

ok
je to dobrá soudkyně
0/0
3.2.2006 19:52

iuos

hmm
zabití manžela - mám si to vyloži tak, že jí týral, zneužíval...? Pak simyslím, že takový projev není zas tak špatný - možná, že právě naopak - soudce by neměl být jenom stroj..zvláště v některých případech (kolikrát se tu řešilo, že za nedbalost - utonutí dítěte při nepozornosti , apod by neměli být rodiče trestáni?)
0/0
3.2.2006 15:59

babacek

Soudce nemá právo na emoce ? :-/
0/0
3.2.2006 15:35

strycek_Pompo

Re: Soudce nemá právo na emoce ? :-/
Každý má právo na emoce. Jen musí vědět, kdy a jak je může projevit. V tomto případě se tomu říká chovat se profesionálně.
0/0
3.2.2006 15:48

babacek

Re: Re: Soudce nemá právo na emoce ? :-/
No někdo je ovládat dovede někdo ne. Obzvláště pak když se ocitají tváří v tvář něčemu co sami dobře znají.A jen naprostý egoista nikdy neselže.
0/0
3.2.2006 15:54

iuos

hmm
na druhou stranu je fakt, že se neřeší to, když soudce přidá nějakýmu hajzlovi pár let "navíc" než je obvyklé ...
0/0
3.2.2006 15:57

Pengix

Re: Re: Re: Soudce nemá právo na emoce ? :-/
Potom ale nemôže objektívne vyniesť rozsudok.
0/0
3.2.2006 20:00

babacek

Re: Re: Re: Re: Soudce nemá právo na emoce ? :-/
Neznám ten případ do podrobností,ale 10 letý trest se mne zase tak malý nezdá aby se vněm odráželi emoce.Pokud se nemýlím tak je to v horní hranici zákona.
0/0
4.2.2006 5:26

hbf

No
Obžalovaný podplacený soudcem ... to by stálo za trochu podrobnější rozbor duše té soudkyně.
0/0
3.2.2006 15:17

Lindau1

Zapisovatelky nabonzovaly vsechno - no co to sou za trdla?
Zapisovatelky karvinského soudu už dříve poukázaly na to, že Málková v případech údajně vyjadřuje své osobní názory a ovlivňuje rozhodování účastníků řízení. ..... jiste jsou ted taky ted bez prace... kterej soudce je jeste vezme ???
0/0
3.2.2006 14:56

svarak z krabicoveho vina

Re: Zapisovatelky nabonzovaly vsechno - no co to sou za trdla?
Soudce nejak ovlivnuje, ktery zapisovatel bude delat zapis z liceni? Delas si prdel?
0/0
3.2.2006 15:05

gurgul

to se mi snad zdá
Taková soudkyně není způsobilá pro výkon svého povolání a basta! Já, jakožto řidič, když se nebudu řídit předpisy, ale vlastním pocitem, budu také nezpůsobilý k řízení vozidla. To bych se z nich zes.ral, fakt že jo. Dva měsíce o deset procent, sakra, to je trest. To by bylo snad mnohem přísnější, kdyby to měla na 14 dní bez televize.
0/0
3.2.2006 13:27

strycek_Pompo

Re: to se mi snad zdá
Místo 60 000 bude brát dva měsíce 54 000...
0/0
3.2.2006 13:35

Nikolas

errata
Protežuje. Bez "Ě".
0/0
3.2.2006 12:53

pinguinone

Re: errata
.. me vadi vic formulace..  aby strany neměly pocit  
0/0
3.2.2006 12:57

strycek_Pompo

Re: Re: errata
mně vadí víc soudkyně, která rozhoduje podle osobních sympatií
0/0
3.2.2006 13:10

_m-

Re: errata
to zírám - dodneška jsem si myslela že tam to ě patří - a hele francouzsko-český slovník je stejného názoru jako ty.
0/0
3.2.2006 15:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.