Majitel statu

Zrovna tohle je problem se kterym si nevim rady. Maji se delat pokusy na embriich a tim zabijet budouci deti, nebo see nemaji delat ty pokusy a tim zabijet existujici nemocne lidi? Nevim. Politikum vice vytykam rozkradani majetku ve spolecnem kapitalistickem vlastnictvi. Pokud jste take zhnuseni jako ja nasimi politiky zkuste se na to podivat jinak: Vy jste majitel statu a politik je Vas spravce, ktery spravuje Vas majetek. Pokud to nedela spravne muze byt Vami potrestan. Vice na http://www.volny.cz/vilem.mikula/ PS: Odpovezte si nejprve uprimne na otazku: Slouzi obcane urednikum a politikum nebo slouzi politici a urednici obcanum?

Re: Majitel statu

To není žádný velký problém. Stačí si tu otázku položit trochu jinak: Je ospravednitelné jedné lidské bytosti (byť nenarozené ale již počaté) život vzít, abych tímto "experimentem" mohl jiné lidské bytosti (již narozené) život zachránit? V případě, že jsou již obě bytosti narozené, je taková otázka absurdní, nepřípustná. Samozřejmě, že i tak je možné (a taky se tak děje) takto postupovat, ale je to mimo rámec platných empirických zásad lidskosti (netýká se samozřejmě situace, kdy se někdo v mezní situaci sám dobrovolně obětuje pro druhého). Ale o své vůli takt rozhodovat o druhém je všude chápáno jako zločin. Právě proto, aby nebyly tyto primární morální zábrany, musí se ten nenarozený člověk "odlidštit", např. tím, že se o něm mluví jako o"shluku buněk". Ale jsme mi narození něco jiného než shluk buněk?

geneticky material od Klause

prosim nebrat ...

To molim

"Zase jsme zpět u toho, že se věci nedají oddělovat, jak by si to věda představovala. Je to obdobné jako tzv. efekt "mávnutí motýlích křídel" - nevíme, co kde vyvolá, ale vyvolat může lecos. Pokud Vám nesmím říkat, že nevíme, jakou lavinu to vyvolá, nemáme se dál o čem bavit. Taky jsem minule psal o tom, že se učíme jenom z chyb, a že jsme nuceni se rozhodovat a nést následky svých rozhodnutí. Proto přece ale snad nemusíme přihlížet nečinně chybám, které považujeme za zbytečné. Tak, jak si osobuje věda právo jít si (bezohledně) vlastní cestou, má zároveň víra právo varovat před následky, které tuší možná líp než věda. Říkám samozřejmě varovat, ne nutit. I když, věda nás, věřící, taky prakticky k mnoha věcem "nutí" (třeba jednostrannými učebními osnovami atd.)" ..... Pane molime, především nikoli "nesmíte" nýbrž "nemáte" - je to zbytečné, každý soudný a rozumný člověk ví, že každá akce vyvolá reakci a nikdo nedokáže dohlédnout všech konců. Ale nelze to považ

Re: To molim

  Ale nelze to považovat za argument pro blokování vědy. Nechme vědu dělat, co umí, ale buďme důslední v prevenci jejího zneužívání. Myslím, že když se kdysi někdo pokoušel vysvětlit třeba výboj - blesk, taky ho mnozí věřící varovali, že si zahrává se "stvořitelem", ale nebýt toho odvážného, hromy a blesky by nám dodnes sesílal bůh. Tedy ptám se, jakou konkrétní chybu spatřujete ve zkoumání nadbytečných embrií? To, že oheň může přerůst v požár a z užitečného sluhy je rázem zlý pán, a to, že člověk dokáže oheň zneužít k pálení všeho, co zrovna uzná za vhodné, ke škodě jiných, není argumentem, abychom oheň nepoužívali. Je to pouze argument pro to, abychom byli při jeho používání obezřetní. Domnívám se, že když už věda dokáže "vypěstovat" embryo z materiálu dobrovolných dárců, kteří tento materiál poskytli bezplatně (co bezplatně, dokonce za to zaplatili) a chce ho zkoumat pro budoucí léčebné účely, je to obezřetné jednání. Tedy nevidím v tomto konkrétním kroku ani

Lidovci

Lidovci, především Karas a spol., jsou...Nacházím pro ně jen taková slova, která se sem ani nehodí napsat. Jak mohou tvorové s inteligencí houpacího koně pracovat jako zákonodárci tého země?

no nic,

diky za "podnetnou" diskuzi, jdu vytvaret HDP

Re: no nic,

Měj se.

Super

embrya si rozhodla !!!

Kdo

Lidovci

dilema politika

Politiky už dávno nezajímá morálka a právo ve smyslu spravedlnosti. Jejich prioritou, alfou a omegou jsou volební preference. A pak se už není čemu divit - pouhý shluk buněk /nenarozené dítě je pouze potenciální volič, navíc jeho hlasovací právo příjde až za mnoho volebních období. Zato chutě chrání "práva" na "svobodu rozhodování" a možnost "žít na úrovni" již stávajících voličů. A pro ty jsou, jak se zdá, "shluky buněk" pouhý odpad. A lidovci? Ti se k tomu jen tak přichomítli - opět to nemá s morálkou nic společného (nebo že by snad imprortované kmenové buňky byly méně lidské?). Jen mají svou specifickou voličskou skupinu, a tak samozřejmě prodávají co jejich voliči chtějí koupit.

katolíci

tak jsem se zase jen pousmál nad hloupostí katolíků. Podle jejich názorů je vše proti bohu. A ty trapné argumenty. A) jestliže naším vědcům zakážeme tuto problematiu studovat, tak nejdeme s dobou ale stagnujeme, kmenové buňky mají neskutečný biologicko-genetický potenciál (přečtěte si pár článků na http://www.osel.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.osel.cz) kde píšou popularizátoři vědy. B) co je pro mě důležitější?? mít zdravé dítě bez např, curkovky, s tím že jsem použil pár buněk z embry, které nebylo životaschopné? nebo se budu koukat, jak mé dítě má těžší život než jeho  zdraví vrstevníci? Pokud česká věda bude stagnovat tak potom se nedivme, že vysokoškolská elita odchází do zahraničí, páč zde nejsou peníze ani vybavení a navíc jsou tu různá omezení a zákazy. 

Re: katolíci