Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Demokracie v ohrožení

Naši političtí představitelé nás horem dolem přesvědčují, že se nic neděje: prezident mluvil ve svém novoročním projevu o standardní demokracii. Havel a lidé z jeho okruhu (Jiří Pehe) zjevně vsázejí na Paroubka a bagatelizují nebezpečnost komunistů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

modrej ptacek

Demokracie
Je v ohrožení. Koalice 111 ve sněmovně se nezastaví před ničím, ani před jasně protiústavními návrhy. Proto je velmi smutné, že tato koalice se podle průzkumů rýsuje i po volbách.
0/0
2.2.2006 13:20

lemax

jinak se snazte, aby parouba nedostal pod kontrolu policiji a aramadu, jinak prevrat bude dost na krev za pet let.
0/0
2.2.2006 12:29

lemax

jinak se snazte, aby parouba nedostal pod kontrolu policiji a aramdu, jinak prevrat bude dost na krev za pet let.
0/0
2.2.2006 12:28

lemax

Ze by se vysilalo opet ze zahranicnich televizi a radiji?
At se tam parouba nafoukne k prasknuti bacek!
0/0
2.2.2006 12:27

socyalny_demograt

Re: Ze by se vysilalo opet ze zahranicnich televizi a radiji?
paroubek je dobry předseda
0/0
2.2.2006 12:30

modrej ptacek

Re: Re: Ze by se vysilalo opet ze zahranicnich televizi a radiji?
Pro komunisty určitě. A také pro lidi, kteří mají rádi bouchání do stolu a silná slova.
0/0
2.2.2006 13:21

monstrum

Tak co převlékači kabátů
Už se učíte čínsky a chystáte se na pouť do Mekky vzývat Alláha ?
0/0
2.2.2006 11:21

celtic

Re: Tak co převlékači kabátů
my co chodíme v neděli do kostela se do Mekky nechystáme....
0/0
2.2.2006 11:31

socyalny_demograt

Re: Re: Tak co převlékači kabátů
do kostela bi měl chodit každy
0/0
2.2.2006 11:46

celtic

pokud si lidé...
vyberou vládu ČSSD a KSČM, tak to bude na pováženou, ale bude to demokratický výběr.....kdo chce kam....
0/0
2.2.2006 11:05

socyalny_demograt

Re: pokud si lidé...
to bude dobra vlada s podporou
0/0
2.2.2006 11:13

celtic

Re: Re: pokud si lidé...
Kuby a KLDR....
0/0
2.2.2006 11:17

socyalny_demograt

Re: Re: Re: pokud si lidé...
s podporou lidovcu
0/0
2.2.2006 11:18

celtic

Re: Re: Re: Re: pokud si lidé...
ani omylem....
0/0
2.2.2006 11:19

socyalny_demograt

Re: Re: Re: Re: Re: pokud si lidé...
lidovci je budou podporovat protože už sou zvikli z narodni fronty
0/0
2.2.2006 11:28

socyalny_demograt

Re: Re: Re: Re: Re: pokud si lidé...
naše strana komunysti a lidovci to bude dobra vlada to bude zaruka demogracye
0/0
2.2.2006 11:32

celtic

pokud máme....
demokratické volby a vybíráme z 55 stran, tak nechápu jak může být demokracie ohrožena...
0/0
2.2.2006 10:35

socyalny_demograt

Re: pokud máme....
demograticke volbi vihraje čssd
0/0
2.2.2006 10:46

karoten

Re: Re: pokud máme....
Vihraje, to sy pyš. Vlastně je vihrála už dávno.....
0/0
2.2.2006 10:50

socyalny_demograt

Re: Re: Re: pokud máme....
každy neni tak chitry jak ty
0/0
2.2.2006 10:53

libi68

Re: Re: pokud máme....
Bude to spis ODS.
0/0
2.2.2006 11:03

kagmark

Pablbek!!
Řidič Pablbkovi vládní limuzíny přejede v jedné vesnici prase.Pablbek se bojí vylézt a vyřídit to jak chlap a pošle tam svého řidiče.10min,20min nic a asi za hodinu přijde v podnapilém stavu s mnoha dárky a s úsměvem ne rtech.Pablbek se ho ptá,člověče kde se flákáte a co jste jim vůbec řek.NO,že jsem řidič Jiřího Paroubka a že to prase leží mrtví před vratama!!
0/0
2.2.2006 10:22

VláďaK

DEMOKRACIE
Demokracie je nejvíce v ohrožení za vlády MODRÉ TOTALITY,přičemž ta strana se z nepochopitelných důvodů za tu demokraciui stále schovává.
0/0
1.2.2006 21:12

horduch

Re: DEMOKRACIE
nedělej ze sebe většího vola než jsi
0/0
1.2.2006 21:28

modrej ptacek

Re: DEMOKRACIE
Vládáku pověz, co si konkrétně představuješ pod slovem totalita...???
0/0
1.2.2006 21:30

Kaja God

Re: DEMOKRACIE
A už jsi naučil i jíst příborem?
0/0
2.2.2006 10:37

pepin0

Soudruzi
Pan Doležal nám bohužel neosvětlil jednu věc:
Za 15 let se nedokážou strany na ničem dohodnout a dělají vše jen pro sebe.Kdy konečně pochopí že by měli mít nějakou zodpovědnost Odvolatelnost kontrolu atd.Referenda se bojí.A přímou zodpovědnost také nechtějí.
0/0
1.2.2006 14:43

vovov

Z Bohumila Doležala ...
se nyní stal úplně proODS-ácký blekota. Proč asi ?
 
Jednoduchá odpověď: v neobjektivní a ODS-ácké MFD mu to hodně vynáší.
0/0
1.2.2006 14:18

ant.

Re: Z Bohumila Doležala ...
...i politolog-pokud se nejmenuje pehe-může dostat rozum...
0/0
2.2.2006 10:34

Kaja God

Re: Z Bohumila Doležala ...
jedna rada pro tebe - nečti MfD - já si taky nečtu ty vaše slátaniny v Haló novinách!!!
0/0
2.2.2006 10:46

chrtil

hmmmmm
jak může být v ohrožení něco, co nikdy nebylo
0/0
1.2.2006 14:16

maly33

KSCM
Myslism, ze Paroubek je pro demokracii vetsim nebezpecim nez KSCM. Ta totiz uz zdaleka neni 'pravou' komunistickou stranou dle idei komunizmu, jeji clenove podnikaji a pasovali na kapitalisty. Tezko by se vraceli pred rok 89. Nazev strany si nechali vicemene jen jako znacku,. vedi, ze lide tezko budou voli nejakou stranu XXX. Ale vsichni vedi, co je to komunisticka strana.
Naproti tomu Paroubek na diktatorske vlohy, dava prikazy k ruseni poradu v televizi, nevaha utratit 31 kvuli prestupku, ktery bylo mozno vyresit predvolanim poradatelu na policejni stanici...
0/0
1.2.2006 14:13

VláďaK

Re: KSCM
Pro demokracii je nejhorší především ODS.
0/0
1.2.2006 21:16

Kaja God

Re: Re: KSCM
Máš pravdu pro demokracii je opravdu největším nebezpečím ODS a to z toho důvodu, že tu nechala vládnout komunisty (ČSSD a KSČ)!
0/0
2.2.2006 10:44

karoten

Jaký pán, takový krám
Prvním pánem v nové České republice byl pan Klaus. Jeho neblahé působení nese kyselá jablíčka dodnes. Současný stav, kdy preference komunistů vytrvale kousek po kousku rostou, je největším neúspěchem demokracie v zemi a zároveň potvrzením její funkce. Demokracii skutečně máme, ale pořád nevíme co znamená. Někteří očekávají jasná pravidla, jiní jasné vedení, jiní zas bezzákonnost jako potvrzení svobody. Jenže demokracie znamená osobní odpovědnost, podílení se na obrazu skutečnosti vlastní minimální angažovaností. Zatím to pochopili jenom majitelé extrémních názorů a vyznavači netolerance všech druhů.
Ten, kdo přiměje zvednout zadek mlčící většinu, vyhraje zaslouženě. I kdyby za cenu dalšího přiblížení komunistické strany k vládě. Mistr iluzionista Paroubek to dělá velmi velmi dobře. Nic nebrání opozici zaujmout veřejnost také.
0/0
1.2.2006 12:19

Deleter

Re: Jaký pán, takový krám
ano, to je hodnotný postřeh: za vše může Klaus.
0/0
1.2.2006 13:41

bl99

Re: Re: Jaký pán, takový krám
zapomněl jsi na ODS, za vše může Klaus + ODS  (argument zdejších komunosocanů)
0/0
1.2.2006 14:02

tsv

Re: Re: Jaký pán, takový krám
Chyba, za všechno může Rychetský. To je ten blbec co spolu s Jičínským napsal ústavu. A od tohoto paskvilu se odvíjí všechno ostatní. Především máme úchylný volební systém, který ve svém základu postrádá jakékoli prvky zodpovědnosti. A ještě to posiluje tím, že volič nemá šanci nezvolit provařené ksichty.
0/0
2.2.2006 10:43

djmilion

Koho volit? Jednoduchý návod:
Základní předpoklady: <BR>
1) Politici budou vždy na prvním místě kopat za sebe (respektive hrabat pro sebe), bez rozdílu politického dresu
 
2) Předvolební sliby jsou jen reklamní hesla (tj. naznačí co by se asi dalo od daného "produktu" čekat, nelze ale čekat splnění všeho- v politice toho lze vůbec očekávat málo)
 
Důsledek: na první pohled není mezi poltickými stranami rozdíl <br>
 
Koho volit: <br>
- je třeba si ujasnit, co od státu očekávám <br>
- je potřeba podívat se pravdě do očí a říct si, jesdtli budu volit pro svou současnost, současnou spotřebu, nebo se obávám budoucnosti a podporuju reformy <br>
- chci dát vládě další šanci, nebo by se mělo střídat, aby druhá pětka ukázala, jestli má lepší tah na branku? <br> - z prncipu chci podpořit levici (tj. silnější stát, větší kontrola státu
0/0
1.2.2006 12:17

djmilion

Re: Koho volit? Jednoduchý návod:
- z prncipu chci podpořit levici (tj. silnější stát, větší kontrola státu nad vším, větší přerozdělování, větší jistota pro všechny, včetně zneužívatelů systému), nebo preferuji pravici (menší role státu, menší přerozdělování, větší odpovědnost za svůj život a život blízkých)
 
Pokud si každý sám pro sebe upřímně odpoví tyhle otázky, jednoduše mu vyplyne, koho volit, maximálně zbyde rozhodování mezi 2ma stranami obdobné politické orientace (např. parlamentní a mimoparlamentní).
0/0
1.2.2006 12:17

djmilion

Re: Re: Koho volit? Jednoduchý návod:
sorry za ty html mrchy co nefungujou...
0/0
1.2.2006 12:19

karoten

Re: Re: Koho volit? Jednoduchý návod:
Vůbec to není jednoduchý. Už na začátku píšeš, že politici jsou svině a jde jim jen o vlastní prospěch. Tím popíráš jakékoli východisko předem.
Kromě toho, mít strach o budoucnost, nemá odpověď -Pravice, i když to naznačuješ. Většinově je to právě strach o budoucnost, který žene voliče k levici. Bohužel kužel......
0/0
1.2.2006 12:23

djmilion

Re: Re: Re: Koho volit? Jednoduchý návod:
nepochopils moje premisy - politice ve všech stranách sou svině. Jít kvůli tomu nevolit je čistě alibismus. Proto je třeba nějak zjistit svou náklanost vlevo či vpravo a volit "ideologii" ne lidi, protože díky výše uvedenému předpokladu by si člověknevybral.
 
Levice je obecně zaměřená spíše na současnost a krátkodobější horizont. Pravice je většinou schopna prosadit i obecnému lidu méně populární reformy, které jsou ale pro ekonomiku zásadní.
0/0
1.2.2006 12:32

Deleter

Re: Re: Re: Re: Koho volit? Jednoduchý návod:
... nějak mi totiž chybí prosperující levicová (ve smyslu hodně přerozdělující) země. Švédsko to skutečně není ...
0/0
1.2.2006 13:46

karoten

Re: Re: Re: Re: Koho volit? Jednoduchý návod:
Jenže na ideologii nechytíš mlčící většinu. Ta bude reagovat jedině na lidi (pokud vůbec).
 
Tak zařiď, aby volič uvěřil a přišel hlasovat pro budoucnost. To totiž za pravici nikdo jinej neudělá. Že je bližší košile než kabát, je jasný. Voliče nestrhneš urážením a vyhrožováním. Bez důvěry za pravicí nepůjde nikdy než menšina. Důvěra je klíč. S ní půjde volič za vidinou kabátu, jinak volí jistotu košile.
0/0
1.2.2006 14:00

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: Koho volit? Jednoduchý návod:
0/0
1.2.2006 14:07

nasic

souhlasím s článkem
a vůbec nevím,koho volit,je to z bláta do louže.Ale chování Paroubka a Ratha me opravdu děsí!
0/0
1.2.2006 10:22

Depek

Demokracie není v ohrožení.
Tak snad leda sociální demokracie a posty jejích papalášů, ty v ohrožení jsou. Mě se líbí, jak jsou ti narudlí levičáci znervoznělí. Asi podvědomě už cítí ten další debakl, co se v červnu chystá.
0/0
1.2.2006 7:24

m24

Re: Demokracie není v ohrožení.
No já bych řekl, že znervoznělý je úplně někdo jiný. Stačí si pročíst Mladou frontu tak 3 týdny pozpátku.Jakou hysterii vyvolalo zveřejnění odhadu volebních preferencí různých agentur.Titulky jako Demokracie v ohrožení, nebo Paroubek nebo demokracie jsou toho jen důkazem.
0/0
1.2.2006 10:41

Depek

Re: Re: Demokracie není v ohrožení.
Myslíš, že znervóznělý je například politolog Doležal? No ten zrovna. To je ale opravdu dřina psat takovéhle články jako Demokracie v ohrožení a ten honorář za vytisknutí příspěvku do celostátního deníku, ten se hodí vždycky.
0/0
1.2.2006 12:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.