Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muži touží po manželce, ženy po dětech, tvrdí studie

Zdá se, že to nejde dohromady: zatímco mužům záleží nejvíc na tom, aby měli partnerku a úspěch v práci, ženy stojí hlavně o děti. Rozdíly v prioritách obou pohlaví ukázala studie Centra pro výzkum veřejného mínění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

antichipka

děkuji
Což potvrzuje mou celoživotní studii, že muži jsou vypočítaví sobečtí studení jaloví voli ženě naprosto k ničemu.
0/0
12.2.2006 23:07

mpscz

Re: děkuji

Totéž by se dalo říci i o ženách.

0/0
11.4.2007 16:37

Kleki Petra

Re: děkuji

No potěš!!! Ty ale musíš být zamindrákovaná pitomá káča!!!;-D K tobě se asi muži opravdu jinak nechovají. A mají recht.;-D

0/0
11.4.2007 16:50

_Ufon_

kecy
ja touzi, jen po finacne zajistene zajistene uklizecce a souloznici :D
0/0
29.1.2006 15:44

miciangora

zajímalo by mě,kde tyhlety výukmníci, tyhle moudra berou.
zřejmě v hospodě a tu musejí být hodně pod vlivem..jinak by je tyhlety pitomosti nikdy nenapadly.
0/0
29.1.2006 15:16

celtic

Ano, muži touží...
po manželce, ale ne té svojí....
0/0
29.1.2006 11:36

dislektik

a já po pivu a co má být
0/0
29.1.2006 9:31

babacek

Nejsem žena
 ana dětech mne vždy záleželo a záleží ze všeho nejvíce.Partnerek může mít muž bezpočet ,ale děti to je vlastní krev.
0/0
29.1.2006 9:23

Macchiavelli

Idealni je samozrejme takova partnerka
ktera se o toho spolecneho potomka co nejlepe postara. Z hlediska zeny je zase idealni takovy partner, ktery ji a dite hmotne a spolecensky zajisti. Nemusi to byt nutne biologicky otec, nicmene je to nezanedbatelnou vyhodou, protoze kdyz si je muz jisty otcovstvim ( ) tak se mnohem vic snazi. Muz nechce pouze zenu a zena nechce pouze deti - oba chteji predevsim dite a k tomu spolehliveho a vykonneho patrtnera at uz se do stupidnich dotazniku pise cokoliv. Je totiz rozdil mimo jine rozdil i mezi tim, co si lide mysli  ze chteji a co chteji ve skutecnosti a ani si to neuvedomuji. Nicmene se v principu chovaji stejne - jinak bychom tu nebyli
0/0
29.1.2006 9:39

molim

Re: Idealni je samozrejme takova partnerka
Z hlediska evoluční teorie trochu básníte, nejvíce dětí se rodí těm, co se o ně nejhůře starají, příroda sama dokáže vždy nahradit kvalitu kvantitou. A hlavně, nepotřebuje k tomu principielně ani náhodu naši slavnou "tradiční" rodinu. Trvalé svazky jsou právě již mimoevoluční nadstavbou. (Připomínám, že smečka se dokáže o děti postarat líp než křehký pár - tedy z hlediska čiré evoluce).
0/0
29.1.2006 9:46

Macchiavelli

Ruzne druhy pouzivaji ruzne strategie
 parove souziti, harem, smecka.... investice do kvantity  ci naopak do kvality....doporuciji ti neco si o tom precist. Zkus zacit Zrzavy et al.: Jak se dela evoluce ..... jinak basneni v souvislosti s evolucni biologii, to je skutecne originalni obrat  ovsem to nahrazovani kvality kvantitou zrovna u lidi pri devitimesicni brezosti koncici v lepsim pripade porodem jednoho ditete, to je teda dost tezkej ulet  
0/0
29.1.2006 10:25

molim

Re: Ruzne druhy pouzivaji ruzne strategie
Já zase doporučuji si o tom něco prožít, a hlavně to, co prožíváte, reflektovat bez projekcí. Vaše výroky, že muž udělá pro dítě cokoliv,nejsou ani z evoluce, ani ze života ...
0/0
29.1.2006 10:32

Macchiavelli

A co konkretne bych mel jeste prozit
kdyz pominu 20lete manzelstvi a dve vlastni (prepokladam ) deti?  Jinak teda to reflektovani bez projekci je taky moc hezky, na to chodis kam?  A to cokoliv, to byla nutna zkratka a nadsazka dana omezenym prostorem k vyjadrenim.  Nicmene tak velka nadsazka to zase nebyla - je malo veci co by neudelal bezny muz pro dite o kterem je presvedcen, ze je jeho vlastni.....
0/0
29.1.2006 10:43

molim

Re: A co konkretne bych mel jeste prozit
V extrémním případě i zabil jeho matku že ;-) Tu projekci vidím v tom, že si často pleteme to, co děláme pro sebe a pro své ego, s tím, co děláme pro děti...
0/0
29.1.2006 10:47

Macchiavelli

No tobe pojmy
prroximativni a ultimativni cile evidentne nic nerikaji  Odkaz na opravdu inspirativni zdraj pouceni uz jsme ti psolal drive. Naoplatku mi prozrad, kam ty chodis na ty svoje morality. Zcela nezavazne te tipuji na studenta psychologie
0/0
29.1.2006 10:53

molim

Re: No tobe pojmy
Ročník 51, dvě dospělé děti, moralistou jsem se narodil, každej máme něco :-)
0/0
29.1.2006 10:55

Violinek

Re: Re: No tobe pojmy
Pane molime, také velmi vřele doporučuji přečíst si něco např. od zmiňovaného prof. Zrzavého, je to velice poučné a velmi vhodný doplněk k praktickým pozorováním i ostatním znalostem o životě
0/0
29.1.2006 10:58

molim

Re: Re: Re: No tobe pojmy
Díky :-)
0/0
29.1.2006 11:01

Macchiavelli

Sorry
 ale moralistou jsi se nenarodil, to ti naprogramovali rodice a dalsi prislusnici tve "smecky" stejne jako mne pragmatismus. Hele tu knizku si sezen. Neni nutne, aby se z tebe po jejim precteni stal prevsedceny neodarwinista i v socialni oblasti. ja taky precetl Bibli a nezacal zit prikladnym krestanskym zvotem. Ale dosla mi spousta dulezitych veci, ktere jsem drive jenom tusil a nedokazal formulovat. ber to vsechno jako inspiraci.
0/0
29.1.2006 10:59

Macchiavelli

BTW
studovat se da i v 50 a nejen psychologie  at uz naplno nebo jako konicek
0/0
29.1.2006 11:01

molim

Re: BTW
A ve svém věku už považuji za důležiější jiná "studia" :-)
0/0
29.1.2006 11:03

molim

Re: Sorry
Pardon, ale já prodělal přesně opačný vývoj :-)
0/0
29.1.2006 11:02

Macchiavelli

Mozna vim o cem mluvis
ja porad tak nejak spoleham na to, ze az to vsechno jednou prestnu pragmaticky zvladat, tak proste a jednoduse uverim a dojdu nirvany. Dalo by se rict, ze chovam nadeji, ze k te lasce jednou naleznu i viru  No ale vsechno ma svuj cas, ne?  zatim mi to funguje nadmiru uspokojive
0/0
29.1.2006 11:08

molim

Re: Mozna vim o cem mluvis
Řek bych, že to je "přirozený" vývoj. Ze své zkušenosti mohu jenom poznamenat, že nalézt nirvánu nebývá prosté a jednoduché, i když prostota a jednoduchost je kýženým výsledkem :-) Ale myslím, že se dá řící, že vše je hledáním nirvány, tedy i to, co právě prožíváme ... :-)
0/0
29.1.2006 11:12

Macchiavelli

No budhista bud za vsim videt hledani nirvany
a evolucionista zase snahu predat genydo dalsïch generaci....je to otazka pohledu na realitu resp.  stiny na stenach jeskyne, kazdemu dle jeho gusta
0/0
29.1.2006 11:22

molim

Re: No budhista bud za vsim videt hledani nirvany
Ten vyplazený jazyk byl zbytečný, tady kopeš skutečně do otevřených dveří... Mockrát jsem tu už psal, že jsem krajní subjektivista, a že jsem přesvědčen, že "it takes a lot to make the world" :-)
0/0
29.1.2006 11:26

molim

Re: Re: No budhista bud za vsim videt hledani nirvany
PS .. a že vždy platí OBA póly skutečnosti, že nic není "buď x anebo", ale vše je "jak, tak i" ..
0/0
29.1.2006 11:28

Macchiavelli

V ramci akademicke debaty by se s tim dalo i souhlasit
ovsem pri reseni praktickych problemu by ses s timtopristupem daleko nedostal
0/0
29.1.2006 11:34

molim

Re: V ramci akademicke debaty by se s tim dalo i souhlasit
Věř mi, dostal. Mám to odzkoušené. :-)
0/0
29.1.2006 11:45

Macchiavelli

Te vyplazeny jazyk znamena pouze to
ze nevylucuji ani moznost, ze mnou vnimana realita jsou skutecne pouze stiny na stenach  platonoske jeskyne a vlsatne si tu povidam sam se sebou, ktery ve skutecnosti ani neexistuje  Pokud mas pocit, ze tu kopu do dveri, tak se omlouvam, na virtualni fackovani tupych oponentu mam jine diskuze, to urcite neni tvuj pripad, rozhodne ne ted a tady
0/0
29.1.2006 11:30

molim

Re: Te vyplazeny jazyk znamena pouze to
To se přibližujeme k jádru pudla. Asi si povídáme sami se sebou, protože NAKONEC asi nic jiného než jedno veliké MY není. A Stvoření je přeci definováno jako vlastní obraz - tzn. něco, v čem se obrážíme, jako zrcadlo. Jinak se ani nemůžeme vidět, než prostřednictvím našeho odrazu v zrcadle reality, kterou jsme postavili "proti sobě", a jde o to, ten odraz pokud možno co nejnezaujatěji vyhodnocovat a používat jako východisko k dalšímu vývoji. Proto jsou podobné debaty užitečné, a hlavně v tom, kde nám sahají na náš vlastní bolavý zoubek, tam, kde s nimi nejmíň rádi souhlasíme, se skrývá další aktuální problém k vyřešení (to myslím v obou směrech). Kopeš do otevřených dveří je obrat, nemyslel jsem tím nic proti ničemu. :-)
0/0
29.1.2006 11:38

Macchiavelli

Mam pocit
ze zacinas vysilat mimo moje prijimaci frekvence. No nic...fajn jsme pokecali, vratime se k praci. Tak zas nekdy priste.......
0/0
29.1.2006 11:42

molim

Re: Mam pocit
Taky mě vyhazujou od přístroje, ahoj, díky za pokec.
0/0
29.1.2006 11:44

babacek

Re: Idealni je samozrejme takova partnerka
Každá žena většinou dopředu ví jakého partnera si vybrala. a tak pokud si vybrala partnera u kterého ví,že sice finančně rodinu zabezpečí a bude děti milovat nadevšechno,ale i nadále v jeho životem budou proplouvat i jiné ženy nemůže počítat s tím,že s ním zestárne.Byl jsem ženatý 3x mám děti z každou z nich a přesto,že spolu nedokážeme žít i když se vlasně milujeme dál nikdy tím netrpěli děti natož aby strádali.A z každou z nich jsem se rozešel jako přítel a přáteli  (někdy i víc ) jsme do dnes.Vím,že chyba je ve mne,ale prostě život se mne zdá moc kratký než abych celý věnoval jedné ženě.A tak zůstáváme dál jako taková velká neobvyklá rodina.
0/0
29.1.2006 9:57

molim

Re: Re: Idealni je samozrejme takova partnerka
Povrzujete tím to, co píšu výše. Monogamie rozhodně není člověku biologicky vlastní, a vy jste si jen vybudovali takovou moderní "smečku" :-)
0/0
29.1.2006 9:59

babacek

Re: Re: Re: Idealni je samozrejme takova partnerka
To také nebyl odpor,ale upřesnění.Nemohu však souhlasit z přirovnáním ke smečce.Smečka si hledá obživu jako celek.Zde jsem byl zajišťovatel vždy já.
0/0
29.1.2006 10:03

molim

Re: Re: Re: Re: Idealni je samozrejme takova partnerka
I ve smečce ženy tím, co dělají v jeskyni (domácí práce, rození a výchova dětí), umožňují lovci, aby se věnoval lovu. Takže opatrně s tím "JÁ" ;-)
0/0
29.1.2006 10:05

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Idealni je samozrejme takova partnerka
Ty si neslyšel nikdy o tom,že smečku vlků vedla vlčice,potažmo tedy lovec ?
0/0
29.1.2006 13:38

molim

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Idealni je samozrejme takova partnerka
V tom případě musela stihnout oboje, i rození, i lovení. To je to, co by sis přál? A nebyl bys pak trochu zbytečný ? ;-)
0/0
29.1.2006 15:16

babacek

Ženy a muži.
To sice ani jedna z žen které jsem měl nemusela,ale veskutečnosti to vlastně když se podívám okolo seba dělá každá.Chodí do práce,nakupovat,vaří,pere stará se o děti atd.,atd.A tak když jsem napsal,že jsem je dokázal vždy finančně zabezpečit tak je zřejmé,že do práce chodit nemusely. A tak se tedy teď ptám já,nejsou tedy zbyteční ti muži které nedokáží rodiny uživit tak aby žena nemusela hrát úlohu živitelky,nebo je chyba jinde a ne v mužích ?
0/0
30.1.2006 5:34

molim

Re: Ženy a muži.
Ta otázka je podle mne špatně položená. I když se tu bavíme o obecnostech, podle mne jediné, co má skutečnou cenu, jediné, co je smyslem života, je vlastní, nezprostředkovaná, osobní zkušenost. Zkušenost je vždy "dobrá", i "chyby" mají cenu zkušenosti. Naproti tomu cenu nemá snažit se vtěsnat život do nějakých apriori teorií, mustrů, vzorců chování. A pokud nějaké vzorce chování vlastní praxí vnímáme jako "chybné", máme je ve vlastním životě rozpoznávat a transformovat. IMHO.
0/0
30.1.2006 11:11

babacek

Re: Re: Ženy a muži.
Já přece nechci aby žil někdo podle nějakého mustru. Každý jsme jiný a tak nemůžeme od každého očekávat to samé.Jednotu chtěli snad jen komunisti kdy předělávali leváky na praváky apod.aby nikdo nevybočoval z řady.I v manželství by se však měl člověk řídit nějakými všeobecnými normami.A pokud by jsme nedělali chyby tak potom již nebudeme lidé.
0/0
31.1.2006 5:37

molim

Re: Re: Re: Idealni je samozrejme takova partnerka
PS Ale aby to nevypadalo, že kážu proti trvalým vztahům. Mají svůj smysl, ale rozhodně ne z hlediska primitivní evoluční teorie. V trvalém svazku se člověk učí z lásky k druhému a k dětem překonávat své ego, a to má význam z hlediska duchovního vývoje.
0/0
29.1.2006 10:03

Macchiavelli

No ja bych to nebral tak vzletne
ale zhruba poslednich 60 000 let je pro cloveka jako druh dulezite nenjen predavani (genu) ale i memu. Pokud predas maximum memu tak zvysujes sanci, ze tvuj potomek tve geny preda dal. Takze se vyplati s vlastnimi potomky zustat a nenechavat to vsechno jen na partnerce
0/0
29.1.2006 10:32

molim

Re: No ja bych to nebral tak vzletne
Vy tomu říkáte mem, já tomu říkám jinak, ale to není podstatné. Podstatné je, že spousta věcí, co by se vyplatily, se neděje... Realita zatím za ideálem pokulhává ...
0/0
29.1.2006 10:37

Macchiavelli

co sem tahas idealy
 evoluce je o pragmatismu
0/0
29.1.2006 10:44

molim

Re: co sem tahas idealy
Pak ovšem do toho pragmatismu patří i přibrat do hry idealismus, když všude okolo sebe vidíme jeho praktické působení a účinky ;-)
0/0
29.1.2006 10:49

Macchiavelli

No predevsim jeho stereotypne se opakujici
zanik behem nazoroveho vyzravani jedince  samozrejeme s vyjimkami potvrzujicimi pravidlo
0/0
29.1.2006 10:55

molim

Re: No predevsim jeho stereotypne se opakujici
Jsem tou výjimkou rád :-)
0/0
29.1.2006 10:59

Macchiavelli

V tom pripade ti jako pragmatik uprimne gratuluji
k nalezeni dusevni rovnovahy. A pokud se tvi dospeli potomci stihli sami uspesne rozmnozit, gratuluji ti i jako ideovy zastance neodarwinismu
0/0
29.1.2006 11:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.