Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda se rozhodla koupit transportéry Steyr

Armáda dostane dvě stovky nových obrněných transportérů od rakouské firmy Steyr. Vláda večer schválila doporučení mezirezortní komise, oznámil po jejím zasedání ministr obrany Karel Kühnl. Jedna z největších vojenských zakázek přijde státní rozpočet na rekordních 23,6 miliard korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

marsellus

steyr jo
Transportery si myslim se daji vyuzit...pri zivelnych pohromach, pri zahranicnich misich...vzdyt vojaci nemuzou jezdit s V3S a gazikama...gripeny jsou mnohem vetsi nesmysl! 
0/0
30.1.2006 10:23

libi68

Steyr za klid klem Temelina.
Vlada koupila od Steyera a domniva se ze koupila cas pro Temelin, ale je na omilu. Brzi budou rakusaci stavkovat a cechum znechucovat zivot. Proc nestavkuji proti Bavorskym atomovkam?
0/0
28.1.2006 13:57

Montaigne

Na charitu
se zebrá po ulicích, i za pomoci detí, ale na transportéry vyplázneme 20 mld jako prd
0/0
28.1.2006 13:27

merymery

Re: Na charitu
Přesně tak. Na nic nejsou peníze, ale na zbraně vždycky - gripeny 20mld, transportery 23mld., chod armády dalších x mld atd.K čemu to všechno?  Platíme si už u zubaře,léky taky přiškrtili,lékařská péče díky novému zákonu bude brzy taky zpoplatněna resp. u soukromých,takže to bude mít výrazný vliv na kvalitu lékařské péče.Hlavně,že si vojáčci budou mít s čím zalítat a v čem se prohánět po tankodromech.Jen tak dál
0/0
30.1.2006 8:03

Olaf_adw

K cemu
K cemu to je???? Pres dvacet miliard? Si delate prdel? Kdyby v cele armady sedel Pepek Namornik, koupili bychom aj parnik? Protiletadlovou lod? Nebo co to jako ma byt? Neni na case koupit i par rakotoplanu, vzducholodi a ponorek? To prece nemuze v garazich chybet.
0/0
28.1.2006 0:18

chrtil

hmmmm
a budou jezdit
0/0
27.1.2006 10:30

libi68

Re: hmmmm
Na paradu. Tam se nejezdi, v pripade je vojaci soupnou.
0/0
27.1.2006 10:41

slayee

Re: Re: hmmmm
aby to nedopadlo jak s pendolinem
0/0
27.1.2006 17:21

Milkman_Dan

Nejvice mi imponuje,
jak se tu naprosto laicka verejnost dohaduje ktery OT je lepsi
0/0
27.1.2006 10:25

klv

Re: Nejvice mi imponuje,
a to jsi si nevšiml že v těchto krajích je každý, trenér, politik a odborník na všechno
0/0
27.1.2006 10:28

jaryk1

Re: Nejvice mi imponuje,
Ale my se nabavíme o tom který OT je lepší, ale o tom, že to zas bude obchod století jako Gripeny, Pendolina, Internet do škol, modernizace tanků a třeba ještě podzvukový bitevník, který je na dvě věci
0/0
29.1.2006 11:33

krok_original

No.
To zas budou protesty na hranicích. :-)
0/0
27.1.2006 10:19

namen

OT ZUBR
z Přerovských strojíren mohla být celkem zajímavá volba.Informací o tom moc není,ale jediným problémem prý byli peníze.Ty už zjevně jsou.Tento komplet už je údajně hotov i s mnoha variantami výzbroje.Ovšem není tu zjevný důvod dávat práci lidem doma,vždyť nezaměstnanost je tak ''nízká'' .
0/0
26.1.2006 15:40

miciangora

Re: OT ZUBR
tak kdopak se asi napakoval???No doufám, že je zas přivezou, aby jen někde stály, protože jinak budou k ničemu
0/0
26.1.2006 15:53

chorimehbooba

Re: OT ZUBR
jsme proste volove a proto jsme tam kde jsme
0/0
26.1.2006 16:59

wilde_sau

Re: OT ZUBR
Jsem z Přerova, nemůžeš prosím dodat více informací? Je samozřejmě škoda, že takové strategické zakázky dostávají zahraniční firmy... Nicméně můžeme poděkovat bývalému režimu, který vše nechal tragicky technologicky zastarat...
0/0
29.1.2006 15:23

chorimehbooba

GENERAL DYNAMIC
 Steyer je 100% vlastnena americkou spolecnosti GENERAL DYNAMIC takze je asi tak rakouska firma  je skoda auto ceska.Pane Kuhnle!!!!???
0/0
26.1.2006 15:17

Milkman_Dan

Re: GENERAL DYNAMIC
ehm... firma je samozrejme rakouska, jelikoz ma sidlo v Rakousku:-) Puvod firmy se neurcuje puvodem kapitalu:-)
0/0
27.1.2006 10:13

Queribus

Václave Havle,
Vaše rozhodnutí z počátku devadesátých let, omezit zbrojní výrobu, nese svoje ovoce. Daňového poplatníka bude Váše gesto stát dost peněz, co Vy na to?
0/0
26.1.2006 14:46

kotelnik

Re: Václave Havle,
 Souhlas , nazrzlý polokomunista to posral i jinde
0/0
26.1.2006 15:33

Milkman_Dan

Re: Václave Havle,
Vis jaky byl u nas skutecny objem zbrojni vyroby v roce 1989, tzn. kolik zdroju konzumovala??? Asi ne, jelikoz tu placas nesmysly. A navic jsme vyrabeli licencne hlavne tanky, coz by nam bylo tak jako tak k nicemu...
0/0
27.1.2006 10:15

gagaryn

Pandur II
Skvělý pokračovatel OT 64 SKOT, je vidět zlaté rakousko-uherské ručičky.
0/0
26.1.2006 12:30

okrklo

100 mega za jeden transporter se mi zda moc
to trosicku prehnaly ne?
0/0
26.1.2006 10:48

Necroman

Re: 100 mega za jeden transporter se mi zda moc
nj, a jak to tak bývá, budou ještě koupeny na náhradní díly a jejich funkční počet se bude snižovat každým rokem na polovinu :-) .
0/0
26.1.2006 11:07

i-zajic

Ano, ano
čím více nakoupíme u rakušanů (Steyr, Kapsch), tím méně budou blekotat proti Temelínu
0/0
26.1.2006 10:39

jiri-k

je to tak
armádu bohužel potřebujem : http://ihned.cz/1-10076560-17681110-003000_d-32
0/0
26.1.2006 10:26

Bouše

Dobrá rada
Kúpte rebriňáky, "kulka preletí,  veľa škody nenarobí."
0/0
26.1.2006 10:04

jahodove_ticho

necet
sem tu nedavno, ze ty co oba transportery testovali by radsi ty finsky? ze se v nich drandilo lip...nechci malovat certa na bunkr, ale aby to neskoncilo jako s Pendolinem...
0/0
26.1.2006 9:57

Zedford

Re: necet
tak Rakusaci preci jen nejsou Italové:) ale je fakt, že finské PAtrie mají slušné renomé a střelecké systémy Sakopatří k nejlepším na světě...Pandur je kopie již kopírované kopie :)
0/0
26.1.2006 9:58

ruda281

Re: Re: necet
nevidim sice do tohoto druhu techniky, ale kdyz si clovek spocita tech par drobnych, tak cloveku ukapne slina udivu z otevrenych ust, kdyz ceska vlada leze takovy zpusobem rakousku do zadku. Proc? za ty klacky pod nohy? za jejich nacionalismus? od rakouska z principu proste nic!
0/0
26.1.2006 10:29

ruda281

Re: Re: necet
podle ceho je to okopcene? vidim ze podle motta: lepe rychle a dobre okopirovat, nez pomalu spatne vymyslet, funguje cely svet...
0/0
26.1.2006 10:33

Zedford

Re: Re: Re: necet
jak Patria/AVM tak Panďero od Steyru vychází z Bradleye (americké OT) pravděpodobně ještě přes britský Warrior II. nejsem si czela jsit, ale takhle se to uvádí v odb. časopisech - ani jedno z těhlech jsem sám neviděl...
0/0
26.1.2006 10:39

uran235

Re: Re: Re: Re: necet
to je nejaky divny. Bradley a Warrior jsou pasova vozidla jine kategorie. Jak by z nich mel vychazet kolovy obrneny transporter?
0/0
26.1.2006 11:23

Milkman_Dan

Re: Re: Re: Re: necet
Loooollll no ty jsi teda ODBORNIK:-)
0/0
27.1.2006 10:18

Milkman_Dan

Re: Re: Re: Re: necet
Kdyby jsi se trochu obtezoval si neco o tom zjistit, mohl jsi si porovnat jak M2A3 Bradley a Warrior tak i AVM a Pandur 2. Zatimco prvni 2 jmenovana jsou svym zarazenim Bojova Vozidla Pechoty, AVM / Pandur jsou spise Obrnene Transportery, i kdyz se svou vyzbroji BVPckum znacne priblizuji. Jinak Pandury 2 jsou skvela OT, a v kombinaci s bezosadkovou vezi s 30mm kanonem a vymetnicemi protitankovych strel jsou velmi univerzalni (strelba na pozemni mekke i zodolnene cile, ozbrojeny pruzkum, stihani tanku, strelba na nizko a/i pomalu letici vzdusne cile atd...)
0/0
27.1.2006 10:23

slavek13

..
armáda byla pro nás vždycky zbytečná.když jsme ji potřebovali v 39 a 68 roce,tak se vždycky rozutekli,jak když střelí do zajíců.
0/0
26.1.2006 9:54

Zedford

Re: ..
tak hele....v roce 1968 to absolutěn nemělo cenu, by byla jatka ještě horší než Hungaria 56... a v roce 1938! to pos*ral Beneš nahlodávanej Gottwaldem a spol:(
0/0
26.1.2006 9:57

uran235

Re: Re: ..
To neposral Benes, ale nasi vypeceni spojenci, kterym dnes lezeme do prdele.
0/0
26.1.2006 11:24

libi68

Re: Re: Re: ..
Benes nese velkou zotpovjednost za 38. V jeho funkci to mnel brat vlatenecky a ne jako srab. Branit se musi stat sam, nemuzes od cizich statu ocekavat ze ten nas budou branit,  hlavne kdyz vidi ze mi sami ho nebranime.
0/0
26.1.2006 12:40

wilde_sau

Re: Re: ..
Počkej, Gottwald a komunisti samozřejmě chtěli bojovat!!!
0/0
29.1.2006 15:26

Vrchní našeptávač

Dilema nad pozdravem vojaku CZ armady...
Kdyz se tak divam na ty "skvele" nakupy a "zarucene" kaufy typu zakazky na padaky V-100 (ktere se neotviraly), zarucene nejrychlejsi Pendolina (z nichz ted nejezdi ani jedno) a skvele prodane Migy-29 za zvlastni kachno-letku vrtulniku od "Psonku"... tak mne napada, jestli se vojaci mezi sebou maji zdravit "Nazdar!" anebo spis "No nazdar!"... ;_))
0/0
26.1.2006 9:38

Zedford

Re: Dilema nad pozdravem vojaku CZ armady...
tak hele, krom Sokolů (pšonské vrtuláky:) máš rpavdu, ale zrovna vyřazení migů a zisk docela slušných a levněprovozových vrtulníků mi řpijde jako fajn výměna:)
0/0
26.1.2006 9:39

keepa

Re: Re: Dilema nad pozdravem vojaku CZ armady...
tak to je good joke:)))))
0/0
26.1.2006 10:32

gagaryn

Re: Dilema nad pozdravem vojaku CZ armady...
neviděl bych to tak černě. Třeba výběr mýtného je docela nadějný.
0/0
26.1.2006 9:39

Zedford

Re: Re: Dilema nad pozdravem vojaku CZ armady...
prosim?? myslíš tu technologii, kterou bude většina Evropy opouštět?:)
0/0
26.1.2006 9:43

gagaryn

Re: Re: Re: Dilema nad pozdravem vojaku CZ armady...
důležitý při těchto výběrech je, aby to bylo drahý.
0/0
26.1.2006 10:06

Zedford

Re: Re: Re: Re: Dilema nad pozdravem vojaku CZ armady...
tak to potom jo...
0/0
26.1.2006 10:11

ruda281

Bezpaterni vlada
nasich socanu uz opravdu nema obdoby. Ty bajonetacke ku*dy nas sejmou kde muzou a my jim za to jeste odkoupime ten jejich predrazeny srot. Volte vsichni CSSD !!!  Ta strana by mela dopadnout jako Mrazek!
0/0
26.1.2006 9:32

Zedford

Re: Bezpaterni vlada
Jaks přišel na výraz "bajonetacke ku*ndy" pro rakusaky??:)
0/0
26.1.2006 9:38

ruda281

Re: Re: Bezpaterni vlada
nevim, nejak se jim u nas uz dojakziva rikalo bajonetaci...
0/0
26.1.2006 10:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.