Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie dopadla řidiče, který srazil školačku

Policisté dopadli na Jičínsku dvacetiletého řidiče, který podle nich v pondělí ráno srazil na přechodu pro chodce v Mladé Boleslavi sedmiletou školačku. Těžce ji zranil a z místa nehody ujel. Školačku musel odvézt vrtulník do pražské nemocnice v Motole.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mar-tas

Maximálně pět let????
Pokud jsou tak nesmyslně nízký tresty, tak si jedině najmout naše ukrajinský nebo romský spoluobčany, aby takový haj.zl se už v životě nemohl sam ani vychcat
0/0
24.1.2006 20:58

maly33

Dotaz
Hrozi mi nejaky pravni postih, pokud bych vedel o existenci www stranky, kde jsou k dispozici nektere "neoficialni" informace o pachateli tohoto trestneho cinu a take pachatelumhttp://www.nova.cz/tvarchiv/video/?video=36779 tohoto trestneho cinu a ja tuto skutecnost neohlasil policii? Mam na mysli informace, ktere by mohl pouzit pripadny "Zorro mstitel".
0/0
24.1.2006 20:00

prenda

xicht naspadrť
rozlšlapat mu xicht...tohle bylo úmyslné!!!
0/0
24.1.2006 13:12

exonvaldez

no hlavně že ho čapli
0/0
24.1.2006 11:12

transalp96

Za ujeti od nehody
padaji nesmyslne mirne tresty a stava se u nas modou,od nehod ujizdet.Je to proste o jedinci,kterej tohle udela,nezasluhuje ani spetku slitovani.Nehoda se muze stat kazdemu,ale zbabele ujet,to je uz jina vec.
0/0
24.1.2006 10:47

Janhura

Re: Za loupeže, vraždy ..
.. a může pokračovat text výše
0/0
24.1.2006 11:09

miciangora

měl by jí zaplatit
doktory, operace a v případě invalidity jí živit, koupit jí bezbariérový byt,platit jí asistenta, obsluhu, ošeacení atd. ...asi by musel to auto prodat, aby na to měl. Myslím, že kdyby tohle musel udělat jen jewden jedinej řidič, co někoho přejel, tak všichni ostatní by jezdilipřes přechod krokem
0/0
24.1.2006 10:24

exonvaldez

Re: měl by jí zaplatit
tak větší blbost sem ještě dneska nečet, gratuluju
0/0
24.1.2006 10:25

pinguinone

Re: Re: měl by jí zaplatit
.. spis Ti schazi inteligence to domyslet...
0/0
24.1.2006 10:26

exonvaldez

Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
aha, tak ta holčička má těžký poranění hlavy a někdo spekuluje o tom, co by měl včechno pachatel udělat, zařídit a nakoput, aby se ostatní řidiči poučili a jezdili přes přechod krokem, a to všechno zmákne když prodá toho fiata nebo co, tím pádem mu dojde co udělal a poučí se ??? 
0/0
24.1.2006 10:29

pinguinone

Re: Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
.. je treba jeden exemplarni pripad..
0/0
24.1.2006 10:31

Deleter

Re: Re: Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
Zkus se alespoň přibližně zamyslet nad hodnotou bourané 126ky.
0/0
24.1.2006 11:36

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
..viz dole >:.. to je treba prevalcovat na pojistovnu,a ta to musi ryze diferencovanymi poplatky zase vracet na pojistence...
0/0
24.1.2006 12:56

miciangora

Re: Re: měl by jí zaplatit
proč si myslíš, že je to blbý, jak jinak by mohl svou vinu odčinit? Tím, že zapláče u soudu aby dostal podmínku? A co ta holčička?Co když třebauž nebude moci nikdy chodit? I kdyby byla druhej Einstein, na vozíčku slušnou práci nesežene, o partnerovi a rodině se jí může tak akorát zdát....nemluvímo bolesti a ostatních zdravotních problémech....on to zavinil, tak by to měl také odčinit a tohle je jediný způsob jak tomu děvčeti vynahradit co způsobi..takhle mu maximálně vezmou řidičák a ani to není jistý, viz podobná událost v Plzni.A může zas přizabít někoho jiného....Všichni jsaou udivení, když se objeví názor, že by snad pachatel měl své oběti odškodnit a tyto jsou obviňováni z chamtivosti..já bych ti fakt přála, aby ses ocitl v podobné situaci, koukal bys jak blázen, co stojí ošetření, léky, ortopedické pomůcky atd.atdd.Pojišťovna ti zdaleka nebude hradit všechno. O kvalitě života nemluvím....
0/0
24.1.2006 10:34

exonvaldez

Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
ale já přece vůbec nejsem proti odškodnění, to je snad samozřejmost. ale na prvním místě by měl bejt trestní postih pachatele, podle mě trest odnětí svobody nepodmíněně
0/0
24.1.2006 10:36

miciangora

Re: Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
jo, ale jak to zatím vypadá, tak se mu ho zřejmě nedostane..nakonec i v kriminále může pracovat a svoj plat odevzdávat na konto léčení tý holčičky
0/0
24.1.2006 10:42

scaty

Re: Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
ekonomickej postih je lepší, než když ho budem živit v lochu
0/0
24.1.2006 11:10

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
..a co obecny zajem..? potrebujes porad vzory,ze za penize muzes vsechno..?
0/0
24.1.2006 12:57

maly33

Re: Re: měl by jí zaplatit
Nesmej se, to neni blbost. Neco podobnyho funguje treba v USA. Tvuj pes nekoho pokouse a kdyz ten dotycnej bude mit trvaly nasledky, muze se ti snadno stat, ze budes platit kazdej mesic, dokud nasledky budou trvat. Castky nejsou az tak vysoky, bezne 200 az 300 dolacu za mesic, ale je to pro postizeneho trvaly prijem.
0/0
24.1.2006 19:54

fel_low

Re: měl by jí zaplatit
Ale tohleto je samozřejmě vymahatelné v občanskoprávním sporu; to, že to málokdio udělá, protože se civilní soudy vlečou ještě víc než trestní případy, je věc druhá. Ale možná, že kdyby tomu chlapečkovi, co ji přejel, někdo zavolal a s mírným přízvukem mu sdělil "My doslěchli, što vy pržejeli nějaku děvočku i myslime sebě što vy by měli zaplátiť to i to i to," možná by si dal říct i bez soudu...
0/0
24.1.2006 10:29

pinguinone

Re: Re: měl by jí zaplatit
..nahrazujes jedno bezpravi ,druhym...
0/0
24.1.2006 10:30

doktor_bota

Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
Vyjádřit pocit s ruským přízvukem je nelegální? :-O
0/0
24.1.2006 10:33

pinguinone

Re: Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
.. no tak...
0/0
24.1.2006 11:28

doktor_bota

Re: měl by jí zaplatit
S první částí souhlasím, až po ty tečky, zbytek je naprosto naivní. 1) Ta jeho plechovka má hodnotu odhadem pár tisíc a stejně dostane zákaz řízení, 2) máš pocit, že přísné tresty někdy někoho odradily?
0/0
24.1.2006 10:32

exonvaldez

Re: Re: měl by jí zaplatit
je to naivní uplně všechno
0/0
24.1.2006 10:33

doktor_bota

Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
Nikoliv Valdo, on tu holčinu vážně zranil, takže by se jí měl teď revanžovat.
0/0
24.1.2006 10:35

miciangora

Re: Re: měl by jí zaplatit
no, to že se postará o svou oběť a zajistí jí slušnej život, přece není trest, naopak uleví tak svému svědomí
0/0
24.1.2006 10:39

exonvaldez

Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
takže se prostě vykoupí. odškodnění je samozřejmý, ale na prvním místě musí být trest. odškodnění neni přece trest
0/0
24.1.2006 10:41

miciangora

Re: Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
samozřejmý???? to by ses divil
0/0
24.1.2006 10:43

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
S potrestáním to nemá nic společného, snad kdyby neujel, ale ne v tomto případě, doufám, že chlapec dostane aspoň rok natvrdo. A máš zvláštní žebříček hodnot, normální člověk by řekl, že na prvním místě by měly být zájmy té holčiny.
0/0
24.1.2006 10:44

exonvaldez

Re: Re: Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
tak bavili jsme se o trestu a odškodnění. samozřejmě že na prvím místě je zdraví holčičky
0/0
24.1.2006 10:51

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
I tak bych to obrátil, když nad tím tak přemýšlím. Pokud by třeba ten hajzlík slíbil, že si na 5 let vezme druhý job a veškerý příjem z něj věnuje své oběti, klidně bych se spokojil s podmíněným trestem. Ovšem jen tehdy, kdyby bylo pravděpodobné, že slib splní.
0/0
24.1.2006 10:54

doktor_bota

Re: Re: Re: měl by jí zaplatit
Přečti si to prosím celé, píšu tam, že s tvým návrhem souhlasím.
0/0
24.1.2006 10:42

pinguinone

Re: Re: měl by jí zaplatit
.. to je treba prevalcovat na pojistovnu,a ta to musi ryze diferencovanymi poplatky zase vracet na pojistence...
0/0
24.1.2006 11:01

Ssamorek

puf...
No jo...a co mu taky zbyvalo nez se priznat ze jo . Jsem rada ze ho chytli...smejda jednoho...vysetruje se proc mladik nezastavil a neposkytl pomoc...tady neni co resit...proste je pohodlnejsi ujet a doufat, ze na me neprijdou ne?
0/0
24.1.2006 10:03

exonvaldez

Re: puf...
to jako že by byl pohodlnej šlápnout na brzdu nebo co ?
0/0
24.1.2006 10:07

pinguinone

Re: Re: puf...
..spis podelanej.. v ceskym doliku je kazdej frajer ,jet o 30 kmh  v obci vic,projizdet na cervenou,predjizdet jako prase.. ale kdyz jde o odpovednost ,snazi se ujet...
0/0
24.1.2006 10:23

kestrik

Chtelo by to, aby si nekde rozsmelcoval mozek....
Umyslne projeti krizovatky na cervenou, umyslne rychla jizda s nasledkem ublizeni na zdravi, umyslne ujeti z mista dopr.nehody. Doufam jen, ze se to takto poscita......
Za nekolikere projeti krizovatky by mel dostat mastnou pokutu. Mastnou pokutu by mel dostat i za rychlou jizdu. Ujeti z mista nehody je "zatim nastesti" tr. cin. A za takovehle tezke ublizeni na zdravi by mel jednoznacne jit do lochu. Kazdopadne, mel by bejt zavrenej a makat na nucene praci na to, zby splatil pokutu, bolestne a aby koupil te holcicce nejaky darek jako malou omluvu.....
0/0
24.1.2006 9:50

exonvaldez

Re: Chtelo by to, aby si nekde rozsmelcoval mozek....
no neřek bych, že ujetí z místa nehody je trestní čin, to je prostě nesmysl. pachatel může být postižen za neposkytnutí pomoci a za ublížení na zdraví z nedbalosti podle mě.
0/0
24.1.2006 9:52

exonvaldez

Re: Re: Chtelo by to, aby si nekde rozsmelcoval mozek....
trestný
0/0
24.1.2006 9:53

fel_low

Re: Re: Re: Chtelo by to, aby si nekde rozsmelcoval mozek....
Unás ne, ale třeba v Polsu ano. V souladu se zněním polského zákona se považuje za trestný čin také neposkytnutí první pomoci obětem nehody a příp. ujetí z místa nehody. Tento přestupek je postihován uvězněním od 3 měsíců do 3 let a pokutou 1 milion zlotých.
0/0
24.1.2006 10:24

exonvaldez

Re: Re: Re: Re: Chtelo by to, aby si nekde rozsmelcoval mozek....
doprdele my ale nežijem v polsku, tak co to s tim má společnýho
0/0
24.1.2006 10:26

exonvaldez

Re: Chtelo by to, aby si nekde rozsmelcoval mozek....
a nesčítá se to,
0/0
24.1.2006 9:53

kestrik

Ja vim, ze se to nescita, ale tady bylo nekolikere evidentni poruseni vyhlasky
...a nebylo v soubehu
NEJEDNALO SE O PRESTUPKY SE SLEDEM BEZPROSTREDNICH PRICIN A NASLEDKU !!! 
Je jen chyba, ze se nevyuziva vsech represivnich moznosti zakona !!!
Pokud je poruseni zakona v soubehu - to znamena, ze jedno jednani je pricinnem ci dusledkovem vztahu s druhym - pak se pouziva "nejvyssi ohodnoceni". Precti si trestni pravo.....
0/0
24.1.2006 10:16

exonvaldez

Re: Ja vim, ze se to nescita, ale tady bylo nekolikere evidentni poruseni vyhlasky
mam z něj několik zkoušek, neboj. stejně jako nemužeš plést jabka s hruškama, tak nemužeš plést tr. činy a přestupky. přečti si to pořádně když už to čteš
0/0
24.1.2006 10:19

exonvaldez

Re: Ja vim, ze se to nescita, ale tady bylo nekolikere evidentni poruseni vyhlasky
falt nevim proč sem pleteš porušení nějaký vyhlášky, když byla porušena ustanovení paragrafu tr. zákona o ublížení na zdraví a neposkytnutí pomoci.
0/0
24.1.2006 10:21

exonvaldez

Re: Ja vim, ze se to nescita, ale tady bylo nekolikere evidentni poruseni vyhlasky
neřekl bych, že v trestním právu obecně je někde napsáno "nejvyšší ohodnocení"
0/0
24.1.2006 10:22

fel_low

Re: Ja vim, ze se to nescita, ale tady bylo nekolikere evidentni poruseni vyhlasky
jednotlivá jednání byla v příčinném vztahu, nicméně klasifikace je různá - něco je přestupek, něco trestný čin.
0/0
24.1.2006 10:23

modem

.
Být jejím otcem,tam mu narvu do análu výfuk a nastartuji.
0/0
24.1.2006 9:47

dislektik

Re: .
no to nic moc .-)
0/0
24.1.2006 9:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.