Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Reportér chtěl upozornit na nepravost, hrozí mu pokuta

Poukazovat na nepravosti se v Česku nevyplácí. Přesvědčil se o tom reportér týdeníku Reflex Jiří X. Doležal. Kvůli reportáži mapující nelegální obchod s chráněnými zvířaty mu teď Česká inspekce životního prostředí hrozí tučnou pokutou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

antichipka

úřady
Naprosto běžná názorná ukázka jednoho z namátkových úřadů u nás. Podobně jich funguje většina. Když jsem upozornila úřady na okrádání zaměstnanců na výplatách  v jedné firmě, řekli mi pouze, že jsem tentýž den již druhá a že tu firmu před měsícem kontrolovali a nic nenašli. Což může být pouhým dobře zaplaceným tvrzením. Co já vím? V dnešní době?...
0/0
13.2.2006 2:40

bedrich_

Inspektoři
Jak to že na to již dříve nepřišli sami inspektoři kteří to mají v popisu práce? A. Buď jsou tak blbí že o tom nevěděli. B. Nebo v tom jedou taky. V obou případech nemají na svých místech co dělat!
0/0
25.1.2006 13:37

antichipka

Re: Inspektoři
Ne, oni jsou prostě jen líní zvednout zadek a vyplňovat papíry. Podle mě by taky měli jít po každém upozornění ihned na prověrku.
0/0
13.2.2006 2:43

ak71

Úředníci
Doležalovi články a vystupování nemám příliš rád.
ALE.
Pánové a dámy z inspekce by si měli uvědomit, že se na ně nevztahuje jeden oddělený zákon, ale že např. z mnoha rozsudků mezinárodního soudu ve Štrasburku plyne, že v těchto situacích jsou novináři nepostižitelní, zvlášť pokud to ještě zavání odvetou za kritiku, nebo hůř, korupcí....
0/0
25.1.2006 10:23

Helzuza

humus
Myslím si, že u nás jsou vytvořeny kontrolní komise proto, aby dobře zkontrolovaly, jak je kdejaká aféra dobře a s jistotu zametena pod koberec. V tom spočívá její hlavní pracovní náplň !!!!!!!
0/0
25.1.2006 10:23

wwwand

Potřebujem Bushe
A jeho zákony (viz. popravy na Guantanamu). Pak tu bude ten správný pořádek.
0/0
24.1.2006 23:35

Rottweiler

No
to snad neni pravda,to vypadá,že ta inspekce v tom obchodu jede nebo co.
0/0
24.1.2006 18:58

buxus

Dost často se dozvídáme, že ...
.. naše soudy soudí podle otrocky vykládané litery zákona, aniž by braly ohled na jeho smysl a účel, který chtěl zákonodárce ošetřit. Proto mne dost překvapuje, že jsou zde názory, které požadují úplně stejnou, bezduchou spravedlnost. Ani já Doležalovi moc nefandím (jeho stereotypní články o trávě jsou otravné), ale pokud se prokáže, že motivem jeho jednání bylo zveřejnění - a v konečné fázi snad i náprava - stavu, který umožňuje trestnou činnost, pak proč ho stíhat, pokutovat?
0/0
24.1.2006 14:11

Doktor z hor

***
Dolezal je magor a navic provokater, na netu se snad nakoupit mraky veci, ktere nejsou legalni - nevim, ale Dolezal pro me zadny zelvi ninja néééni..
0/0
24.1.2006 14:02

abysser

je to tady Kazachstan....
.. pro dobrotu na zebrotu.. Dobre, az se tedy stanu svedkem trestneho cinu, radeji pujdu dal.. S takovymto pristupem...
0/0
24.1.2006 13:58

Letec Jenda

to je ale v.u.l.
dejte mu litr pokuty a poslete ho domu trotla :- )
0/0
24.1.2006 12:57

dislektik

takový fětácký ksindl klidně může cálovat i za to že vůbec může psát
0/0
24.1.2006 12:52

ant.

Re: takový fětácký ksindl klidně může cálovat i za to že vůbec může psát
...v tom případě by tebe-dislektický ksindle-měli zřejmě rovnou zastřelit....
0/0
24.1.2006 14:34

username

náhodou
asi takhle: jestli někdo spáchal trestný čin (ať z jakýchkoliv pohnutek), musí policie zahájit trestní řízení. To by pak mohl novinář někoho při výzkumu trestní činnosti někoho cvičně zabít a říct, že to je svoboda tisku. Policie má prostě povinnost každý trestný čin posoudit, nic jiného jim nezbývá, problém by byl jen, kdyby byl JXD souzen a nebo dokonce odsouzen. Jinak hlavní problém tohoto případu vidím v tom, že jej vyšetřovatel přesvědčoval, aby se v tom nevrtal (měl by být okamžitě zbaven své funkce) a samozřejmě pak jestli úředníci nezačali na základě podnětů jednat (pak by opět měli být vyhozeni).
0/0
24.1.2006 12:26

doktor_bota

Re: náhodou
"měl by být okamžitě zbaven své funkce" - a důkaz?
0/0
24.1.2006 12:33

kasavaros

Co přesně říká zákon?
V článku se mluví o tom, že si JXD koupill dvě želvy, jejichž prodej je přísně zakázán. Koupě (zvlášť provedená bona fide, což ovšem prvoplánově není případ JXD) by trestná být neměla; ovšem novinový článek není zákoník. Víte o tom něco víc? (Měl bych si sednout a spustit vyhledávač, ale momentálně se mi do toho nechce.)
0/0
24.1.2006 11:42

wver

Re: Co přesně říká zákon?
Pokud jde o želvy z přílohy A nařízení Rady č. 338/97 a nevztahuje se na ně automatická výjimka (při odchovu v zajetí), lze obchodovat jen s vydanou výjimkou ze zákazu obchodu. Co se týče registrace zákon říká, že osoba, která vlastní exemplář je povinna jej přihlásit k registraci. Když někdo kupuje neregistrovaný exemplář (který nelze bez registrace prodat), podílí se tudíž na přestupku, případně trestné činnosti?!?!
0/0
24.1.2006 12:04

Tonda Brno

Co chcete od úředníků,
kteří jsou placeni za odsezené hodiny v práci a ne za odvedené výsledky práce. Každý kdo si dovolí upozornit na jejich nečinnost si zaslouží spravedlivé potrestání. Kam by sme to přišli, kdyby si kdekdo mohl upozorňovat na to že nic nedělají a že se dá prokázat spousta leváren bez jejich pravomocí. Oni si přece nebudou honit triko.
0/0
24.1.2006 11:32

prenda

Re: Co chcete od úředníků,
Přesně tak.Dokud budou takhle kreténsky placení,nebudou hejbat prdeli.
0/0
24.1.2006 12:13

modryteak

Zeptejte se na názor odborníka
Třeba Marty Kubišové .... co ta na to? Daruj želvičku aneb Chcete mě?
0/0
24.1.2006 11:26

K-7

toto nese jasne citelny rukopis
mam takovy dojem, ze toto znaky chovani soudruha Paroubka. Ten se chova obdobnym zpusobem (typicky totalitnim) - ukazal si nan nas prstem dostanes pres nej (nebo lepe pres hubu). Trenujme pomalu pozdrav "cest praci", stare dobre casy se blizi!
0/0
24.1.2006 11:16

shit4u

JXD zaslouží to nejtvrdší potrestání..
Kdyby bylo takových víc je tady za chvíli občanská válka. Půlka úředníků by se ukázala jako zbytečná, pijavice by byly odhaleny, na nepravosti by každý viděl... Ne nepodstatná část národa by se cítila ohrožena a začala by kolem sebe kopat. Proto pokutu a umlčet :-))
0/0
24.1.2006 11:02

habit

Re: JXD zaslouží to nejtvrdší potrestání..
0/0
24.1.2006 11:18

HToma

Re: JXD zaslouží to nejtvrdší potrestání..
:) Souhlas!
0/0
24.1.2006 12:17

BledýKamzík

Re: JXD zaslouží to nejtvrdší potrestání..
Tak tak, republiku si rozvracet nedáme!!!!
Na uranu mu to z hlavy vyženem!!!!
             
0/0
24.1.2006 12:51

donalduck

aaaaaabsurdistán
 .. nedokáže objasnit původ těchto zvířat  ...
TO SNAD NE!!!
To jsou haj.zlové ... tomu se říká úřednická zvůle ... vyhodit je všechny, parchanty
 
0/0
24.1.2006 10:58

PetrVycpalek

Re: aaaaaabsurdistán
Měl se zeptat těch překupníků, od koho to koupili, od koho to koupil ten další atd. Prostě aby sami dobrovolně rozkryli celou síť. Přece nebude nějakej Doležal votravovat PČR s nějakou prací...   A teď vážně: Pane Doležale, Vaše články v Reflexu byly vždy tím, co se tam dalo číst. Držím Vám palce...
0/0
25.1.2006 20:38

Bouše

J.X.D sice není můj šálek čaje,
ale v tomto případě stojím při něm. Je to podobný případ, jako když chtěl reportér TV Nova Klíma poukázat na kšeftování se zbraněmi u nás a zakoupil od překupníka pár granátů. Reakce policie byla taková, že měl nakrku oplétačky kvůli nedovolenému ozbrojování. Podle mne by měl zákon v takových případech zohledňovat pohnutky, které k údajnému porušení zákona vedly.   
0/0
24.1.2006 10:53

doktor_bota

Re: J.X.D sice není můj šálek čaje,
To zákon umožňuje, Klíma taky odešel se zastaveným stíháním.
0/0
24.1.2006 10:55

Bouše

Re: Re: J.X.D sice není můj šálek čaje,
Doufejme, že se i v případě J.X.D. chytí úředníci za nos.
0/0
24.1.2006 11:04

Bouše

Re: Re: Re: J.X.D sice není můj šálek čaje,
P.S. ještě k tomu Klímovi. Nakonec nebyl stíhán, ale veřejnosti bylo policií dost jasně naznačeno, co je čeká, když budou příliš aktivní.
0/0
24.1.2006 11:06

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: J.X.D sice není můj šálek čaje,
To je bohužel běžné, na většinu lidí to ale neplatí a na novináře tuplem ne. Jinak myslím, že u JXD to skončí napomenutím (k činu došlo a ve správním řízení se na dobrý úmysl nehraje) a úředníkům na inspekci konečně pustí internet. To bude mít 2 efekty: další přispěvatele do diskuzí iDNES a nejspíš konečně i lov na pašeráky na netu.
0/0
24.1.2006 11:10

Tonda Brno

Re: Re: Re: Re: Re: J.X.D sice není můj šálek čaje,
Mám obavy, že ten lov na pašeráky se konat nebude, spíše to bude ta první varianta, kdy budou ostatní na diskuzích přesvědčovat jak jsou strašně vytíženi prací.
0/0
24.1.2006 11:26

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: Re: J.X.D sice není můj šálek čaje,
 
0/0
24.1.2006 11:56

medved_cz

Re: J.X.D sice není můj šálek čaje,
Klima udelal chybu. Mel ty granaty okamzite policistum odevzdat. A upozornuji, ze drzezni pojistky od granatu u nas neni trestne. Takze si ji mohl nechat ;-)
0/0
24.1.2006 12:23

doktor_bota

Re: Re: J.X.D sice není můj šálek čaje,
Myslíš "Tadytosemnašelvemtesitzonashledanouuu..."
0/0
24.1.2006 12:32

modryteak

Co je to za přístup.
V naší zemi se stává pravidlem že člověk s nutkáním odhalit nějakou nepravost schytá 2* tolik než samotný viník přestupku.  
Podobná byla i situace na počátku fotbalové korupční aféry v případu Radka Váňi. Ten dostal od fotbalového svazu 10měs zákaz činnosti a od ČOV cenu Fair play. 
Na jedné straně pan JXD obědnává želvu (netýrá ji spíš chrání) aby upozornil na problém, který se dozajista týká ochrany zvířat. A na druhé je za tento "přestupek" stíhán.  Snad alespoň taky dostanete nějakou cenu   
Kde to jsme
 
Pane JXD, vás ty zvířátka stojí ale trápení, jak se žije s čipem? --- viz REFLEX
0/0
24.1.2006 10:43

kavoss

Re: Co je to za přístup.
> Na jedné straně pan JXD obědnává želvu Češtinu tady mrší kdekdo, ale tahle hrubka se fakt povedla - kdyby úřady nereagovaly, třeba je fakt chtěl demonstrativně poobědvat :-)
0/0
24.1.2006 11:56

Tonda Brno

Upozorněním na jakoukoliv levotu
vlastně dotyčný upozorní na to, že někdo nedělá, to co má dělat a proto dotyčný aktivista zaslouší potrestání.
0/0
24.1.2006 10:41

karoten

Typický přístup
- bolševických úřadů. Pokud nechcete sledovat pokračování ve stejném duchu, volte cokoli jiného, než levou ODS, komunistickou KSČM a socialistickou ČSSD.
0/0
24.1.2006 10:38

DaM

Typicky pristup ...
... ceskych bolsevickych uradu. Pokud nechcete, stejne jako ja, cist podobne zpravy i nadale, volte letos cokoliv jineho, nez levici CSSD a KSCM...
0/0
24.1.2006 10:30

Ssamorek

.(
Aneb pro dobrotu na zebrotu
0/0
24.1.2006 10:18

kontrola_nemocnych

Ja myslim
ze ma JXD radost z toho jak se to vyviji, to bude velmi vyzivna latka na psani. Urcite si preje aby to dotahla inspekce do konce a ja jim drzim palce :)
0/0
24.1.2006 10:18

Ssamorek

.(
Aneb...pro dobrotu na zebrotu:)
0/0
24.1.2006 10:16

Albert Nerom

Jiří X. Doležal je totálně vyduněný feťák
a pokud se ho redaktorka MF Dnes p. Blažková zastává a přitakává jeho tvrzením, dokladuje to současnou úroveň tohoto listu. Je to jen bezduché plácání a další z projevů trvalého útoku zastydlých liberálů na státní istituce všeho druhu. V daném případě totiž správní řízení muselo být ze zákona zahájeno; jinak to totiž nelze. Stejně by postupovaly třeba i orgány trestního řízení, pokud by jako novinář narazil např. na dětskou pornografii či cokoliv jiného. Zahájily by úkony trestního řízení, ale samozřejmě by nestíhaly J.X.D., ale po zadokumentování konkrétní pachatele. V případě "želviček" se teprve v zákonném rámci správního řízení "oficiálně" zjistí, jak to vlastně bylo a bude rozhodnuto o odpovídajícím opatření. Rozhodně není důvod, proč by měl být sankcionován J.X.D. Jinak "týdeník Reflex" čtu občas a vždy mi to na dost dlouho stačí a pokud jde o MF Dnes, oceňuji množství a rychlost informací, ale z tendenčního výrazně modrého zabarvení mi bývá velmi často až na zvracení.
0/0
24.1.2006 10:11

mikim7777

Re: Jiří X. Doležal je totálně vyduněný feťák
čti právo či novinky a nebude ti na zvracení, udělej něco pro své zdraví
0/0
24.1.2006 10:17

kiliannedory

Re: Re: Jiří X. Doležal je totálně vyduněný feťák
Ještě bych mu mohl doporučit Haló noviny - ty by mu jistě udělaly fajn :-)
0/0
24.1.2006 11:21

Cedic

Re: Jiří X. Doležal je totálně vyduněný feťák
Novinky.cz taky rychle reaguji, a zrejme dle tveho vkusu, tak proč nečteš raději ty?
0/0
24.1.2006 10:18

dunil

Re: Jiří X. Doležal je totálně vyduněný feťák
V Článku J.X.Doležela máte přesně napsáno jak celá schůzka na ČOIce probíhala a proto si ho nejprve (ve své kanceláři na některém úřadě) pozorně pročtěte a teprve potom dělejte závěry na jmenované média vy totálně vyduněnej úředníčku..
0/0
24.1.2006 10:41

Albert Nerom

Re: Re: Jiří X. Doležal je totálně vyduněný feťák
a/ umím číst a to pozorně; proto si také nepletu ČOI a ČIŽP jako Vy
b/ nejsem úředník, ale OSVČ; živím se sám a nemám důvod stranit úředníkům; jen mi vadí lháři, demagogové a oslové všeho druhu
c/ nejsem vyduněný protože z principu neduním a ty, co to dělají, sice chápu, ale současně je lituji.
d/ nemám rád zaujatost a neobjektivitu jakéhokoliv zabarvení; čtu i to, co se mi nelíbí proto, abych pochopil, proč a jak se nechají někteří lidé ohlupovat a také proto, že pravda vzniká v diskuzi; uznávám proto i jiné názory, když mají racionální jádro, jsou seriózně formulovány a vychází z tématu, o němž lze diskutovat; v poslední době jsem ale stále častěji zklamán, protože i tam, kde jsem viděl konzervativní serióznost, nacházím stále častěji věcný a názorový bulvár a politickou pornografii.
0/0
24.1.2006 11:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.