Diskuze

Češi mají svou zemi rádi, ale bránit by ji nešli

Češi mají svou vlast rádi, ale kdyby ji ohrožovali cizí vojáci, do řad obránců by se zrovna nehrnuli. Podle výzkumu CVVM by se k obraně Česka rozhodně přihlásilo jen dvanáct procent lidí. Průzkum také ukázal, že hodně mladých lidí by rádo zkusilo žít v zahraničí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

lemax

25. 1. 2006 3:48
a proti komu vlastne mame bojovat? Proti vlade,? tak jdu s vami, ale vltava je zamrzla!
0 0
možnosti

leho

24. 1. 2006 21:34
Výzkum měl být konkrétnější
Otázka měla znít jako například : "Bránili byste svou zemi proti militantnímu islámismu?" Nebo: Bojovali byste ze zbraní v ruce proti vyloučení žen ze společnosti, proti zákazu diskoték, proti zákazu kin, proti zákazu hudby, proti zákazu pití piva a alkoholu, proti zákazu chození do hospody, proti zákazu chození na rande, za svobodu slova, za svobodu cestování,...atd, atd...?"
0 0
možnosti

captain cook

25. 1. 2006 3:42
Re: Výzkum měl být konkrétnější
dodavam k tomu:...proti zakazu televize, zakazu Internetu, zakazu fotografovani lidi a publikace fotografii lidi, zakazu skolni dochazky pro devcata atd atd
0 0
možnosti

miciangora

24. 1. 2006 21:32
já nevím, kdo tyhle pitomosti vymýšlí
naposledy se tu bojovalo za Jana Žižky. Od té doby jsme si neškrtli. Tak co byste od lidí chtěli, když stejně vědí, že kdyby nedejbože k něčemu došlo, takže půl vlády emigruje a druhá půlka poleze okupantovi do p.dele
0 0
možnosti

libi68

24. 1. 2006 21:36
Re: já nevím, kdo tyhle pitomosti vymýšlí
Bojovalo se aji po Zizkovy, ale mneli sme trochu smulu, vzdy byl boj nerovni, protivnici mocni a mi sami proti sobje.
0 0
možnosti

cesi blbci

24. 1. 2006 19:45
Komu?
komu by se chtelo bojovat za tak chudou zemi?
0 0
možnosti

libi68

24. 1. 2006 21:26
Re: Komu?
Tobje asi ne. Bojujes jen za prachi. Vyber si jinsi, bohadsi zem, treba budes spokojeni?
0 0
možnosti

lemax

24. 1. 2006 13:58
Tak co prezije Sisa tyden, nebo slozi vse i sebe?
Nebo ho slozi parouba?
0 0
možnosti

Alygator

24. 1. 2006 13:44
Vydyt je to vsude stejny
mne je jedno kde jsem, hlavne ze jsem s rodinou a prateli a bojovat se mi nechce a ani by se mi nechtelo ani za Nemecko
0 0
možnosti

lemax

24. 1. 2006 13:47
Re: Vydyt je to vsude stejny
o cem to meles?
0 0
možnosti

lemax

24. 1. 2006 13:35
Poslyste vy dva sulini pode mnou, bezte na pivo!
Nebo si dejte pres hubu! stejne oba stojite za prd!
0 0
možnosti

Kleki Petra

24. 1. 2006 13:38
Re: Poslyste vy dva sulini pode mnou, bezte na pivo!
To sulini, to je něco italsky, že? A já pořád trouba myslel, že píšeš z Austrálie, a ty zatím od Papa Sulini z Vatikánu!
0 0
možnosti

Kleki Petra

24. 1. 2006 13:09
molime, myšlenkou, že každá zkušenost je dobrá, jsi mne skutečně překvapil.
Něco tak nedomyšleného bych od tebe opravdu nečekal, tím spíš, že už nejsi žádné jehně s mladistvými ideály. Já osobně poklopádám tuto myšlenku za zhoubnou a takové ty věty o nastavení druhé tváře a o kameni a chlebu za velmi hloupé a zkázonosné výplachy mozků blahoslavených chudých duchem, mezi které tě rozhodně nepočítám. Ale v tomto punktu si nikdy nemužeme najít ani jeden jediný styčný bod, a to i přesto, že i já jsem věřící sui generis. Jen s křesťanstvím ani jiným už hotovým náboženstvím nemá má víra a její předmět nic společného.
0 0
možnosti

molim

24. 1. 2006 13:13
Re: molime, myšlenkou, že každá zkušenost je dobrá, jsi mne skutečně překvapil.
Neberu Ti Tvůj způsob víry ani Tvůj názor na můj.
Jen bych podpodotkl, že můj názor nepovažuji za nedomyšlený, alespoň v tom smyslu, že jsem nejprve vyznával názory shodné s Tvými, a teprve dalším "myšlením" jsem dospěl k těm, co mám nyní. A nevylučuji samozřejmě další vývoj, sklerotičnost a názor, že jedině ty mé názory jsou ty správné pro každého a vždy se mi z duše příčí.
0 0
možnosti

dislektik

24. 1. 2006 13:08
a já bych šel
0 0
možnosti

klv

24. 1. 2006 13:14
Re: a já bych šel
kurňa , že jsi ale vyrazil
0 0
možnosti

utanův stín

24. 1. 2006 13:08
.
Tak tedy upřesnění z pohledu Utana.
Tvrzení: každá zkušenost je dobrá.
Klekího otázka v podstatě znamenala, že bez některých zkušeností je v pohodě obejde. Takže tvrzení neplatí, pokud nevíme něco zásadního. (prosím Klekího o případnou korekci).
Molime, doslovná akceptace Tvého tvrzení by znamenala bezvýhradné přijetí fatalismu, což uznej, pravicový volič udělat nemůže.
0 0
možnosti

molim

24. 1. 2006 13:16
Re: .
Prosil bych o zohlednění méhe notoricky hlásaného názoru, že v duálním světě se pravda (tj. celek) skládá ze dvou spojených protikladů. Čili protiklady se zároveň vylučují, a zároveň platí oba najednou.
Čili já sice vyznávám "fatalismus", ale zároveň jsem názoru, že za vše si můžeme sami a vše můžeme sami změnit. Proti tomu snad nenamítá ani pravicový volič
0 0
možnosti