Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ve Schwarzeneggerově zemi popravili vraha-invalidu

V Kalifornii dostal smrtící injekci těžce nemocný vrah Clarence Ray Allen. V pondělí mu bylo šestasedmdesát. Stal se tak druhým nejstarším popraveným v USA od obnovení trestu smrti v roce 1977.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rasta_vesta

^
Dokazou pisalkove na idnes zjistit kde je Schwarzeneggerova zeme
0/0
13.2.2006 1:44

Alygator

Jsem proti trestu smrti
Trest smrti opravdu nic nevyresi. Jednodusse bych dala dozivoti a hodit do opravdickyho vezeni a s poradne tvrdou praci
0/0
25.1.2006 13:26

miliga

Re: Jsem proti trestu smrti
A tobě už někdo zavraždil mámu, sestru, ženu, holku a nebo dceru, syna, tátu, bráchu... atd???
Jestli ne, tak o čem tu kedáš?
Proč bych měl živit a starat se o nějakýho imbecila, co zabíjí moje bližní???
Lidí je jako sračeek, jak říkal Smitzer v Baronech, tak co se párat s kdejakým odpadem???
0/0
25.1.2006 20:45

Alygator

Re: Re: Jsem proti trestu smrti
Ne mne jeste nikdo nikoho nezavrazdil...a atd taky ne...
a jinak nekedam. Ty tu zvatlas kraviny! A kdo ti rikal, ze by jsi se o nekoho musel starat a zivit? Tim ze jsem zvyraznila to vezeni, tak to bylo taky tak mineno...a kdyz bude ten vezen mucen tak je to lepsi nez ho popravit, pac mu smrti akorat prilepsis ty psychopate
0/0
25.1.2006 21:13

felia

Re: Jsem proti trestu smrti
Proboha a ja je budu jako danovej poplatnik zivit, kdyz nebudou radne pracovat?
0/0
13.2.2006 1:38

felia

Re: Jsem proti trestu smrti
Ja jsem take proti trestu smrti. Jsem pro to, aby se zlocinci usmrcovali a nemyslelo se pri tom na trestani. Mrtvi zlocinci uz prece dalsi zlociny nepachaji. Nebo se mylim?
0/0
13.2.2006 1:42

KingpinLM

jeho problem
On se bude vymlouvat na to, ze byl starej jo ???Ho meli strelit hned po soudu do hlavy a umrel by jako junak ;)..Krypl a on se jeste bude odvolavat nato, ze by to bylo protiustavni..no mam dost
0/0
22.1.2006 11:41

Krusovicky Lezak

Ten clovek zpusobil
smrt ctyr lidi, za to bych ho popravil i ja osobne a jeste bych to bral jako cest .....
0/0
21.1.2006 14:45

pinguinone

..zadna Kalifornie..
..Neggerland...
0/0
20.1.2006 13:03

miciangora

že ausgerechnet
člověk, který zabil několik lidí, má takový strach ze smrti
0/0
19.1.2006 13:01

mtis

Re: že ausgerechnet
Už ví do čeho jde...
0/0
21.1.2006 14:47

bacil2

hehe
hehe
0/0
19.1.2006 12:52

miciangora

ve Schwarzenegrově zemi popravili vraha
a co jako???? popravili tam snad víc vrahů, ne?Já sama popravám nakloněna nejsem, ale je-li to v tom státě uzákoněno, ten člověk vrah je a soud ho odsoudil..pak nevidím důvod, proč z toho dělat kovbojku.
0/0
19.1.2006 12:49

Peter Schlemihls

To je ale debilní titulek
Nevím nic o tom, že by Kalifornie patřila terminátorovi a už vůbec netuším, proč by mohli invalidé beztrestně vraždit.
0/0
18.1.2006 10:24

monstrum

Re: To je ale debilní titulek
Byla to eutanázie z humanitárních důvodů. Terminátor může být spokojen.
0/0
18.1.2006 16:31

abysser

kdyz v Kalifornii..
..vykolejim vlak, tak me zabijou? No potezpanbuh..
0/0
18.1.2006 0:40

felia

Re: kdyz v Kalifornii..
kdyz umyslne vykolejis vlak, tak by te prece meli usmrtit, abys dalsi uz nikdy nevykolejil. to je prece samozrejmy
0/0
13.2.2006 1:44

Queribus

No,vzhledem k tomu,
co všechno mu bylo, tak se nejednalo o popravu, ale o euthanasií...
0/0
17.1.2006 22:23

hrabě.X

modrá tabulka
no když jsem si četl tu modrou tabulku tak se mi zvedal pajšl. Trest smrti třeba za vykolejení vlaku?
0/0
17.1.2006 22:20

pakeeto

Re: modrá tabulka
a ty si myslis, ze vykolejit vlak je nejaka prijemna kratochvile, ktera je absolutne bezpecna a pri ktery se nemuze nic stat?
0/0
18.1.2006 0:02

mtis

Re: modrá tabulka
Ty jsi asi nikdy ve vlaku nejel a Kdedlíkovem se pohybuješ na volském potahu, nebo co? 
 
Vykolejení vlaku je asi tak podobný čin jako bomba v letadle, v prvním případě je smrt velké části pasažérů prvaděpodobná, v druhém jistá. Na úmyslu a formě to těžko něco změní ...
0/0
21.1.2006 14:51

TrueRobos

Proč ho uvádíte se všemi tituly?
Nemusíte uvádět "skoro slepý invalidní důchodce, který prodělal infarkt a je to fakt starý a vetchý vrah nad hrobem". Prostě uveďte "vrah", to úplně stačí.
0/0
17.1.2006 21:21

bacil2

Re: Proč ho uvádíte se všemi tituly?
presne tak, je mi v dost jedno ci mi kamarata zabije "poloslepy, polomrtvy, polohluchy invalid alebo Mr.Universe" , podstatne je aby dostali injekciu alebo slucku
0/0
19.1.2006 12:49

hovnoval-

@@ Chudak odsouzenec..
Jiste to byl mily a prijemny clovek.. Dlouho trpel ve vezeni, byl nemocny. Jiz davno ho meli propustit, ne ho usmrtit. Je to hrozne.
0/0
17.1.2006 19:59

los-cabanos

Re: @@ Chudak odsouzenec..
bez do pyce kokothe
0/0
17.1.2006 21:06

pinklik

Re: Re: @@ Chudak odsouzenec..
0/0
20.1.2006 14:55

poslanec_termit

Re: Re: @@ Chudak odsouzenec..
Proboha, ty tupce. Nepoznas ironii nebo co
0/0
23.1.2006 1:29

petrelin

Re: @@ Chudak odsouzenec..
já doufám, že si děláš srandu, protože pokud ne, tak si sám zasloužíš, aby tvoje blízké takový milý a příjemný člověk oddělal tím nejhorším způsobem
0/0
20.1.2006 21:36

Helena1

souhlasím
měli to udělat i dřív
0/0
17.1.2006 18:58

pakeeto

Dotaz
Z takovýhle článků, které se týkají poprav v USA, mám vždycky pocit, že špatní nejsou ti, kteří jsou prokazatelně vinní a odsouzení, ale guvernéři (hlavně Schwarzenegger) za to, že jim odmítli dát milost. "Chudák" vrah si toho už přece tolik vytrpěl a oni mu stejně nechtějí dát pokoj. Máte taky stejný pocit???
0/0
17.1.2006 18:02

herdekflek

Re: Dotaz
Mám přesně stejný pocit, připadá mi to, jako by se někdo snažil ovlivňovat mínění proti trestu smrti. Dobře mu tak, parchantovi. Za úmyslnou smrt patří smrt a předtím ještě nehumánní vězení (makat do dolů). Jejich oběti měly přece právo na život a oni na nich vykonali trest smrti kvůli svým nízkým pohnutkám. To si tedy myslím. U nás mají ale lumpové navrch. Humanisti mají nereálný pohled, shodné šance u lumpa a nevinného nejsou rovné. To jim uniká. Lump a jednoduchá osobnost bude v base v pohodě. Normálního jedince ničí jen pomyšlení na kriminál.
0/0
17.1.2006 19:17

zihac

Re: Re: Dotaz
promiň, ale samozřejmě je nejsnadnější všechny vrahy hodit do plynove komory a máme dobrý pocit, viď? neobhajuju vrahy, ale musíš se podívat na věc i trochu jinak - 1) trest smrti nikdy nikde nesnížil kriminalitu, ani počet vražd atd. 2) ten člověk sedí ve vězení, protože porušil základní lidské právo - na život. když toho člověka popravíš, jsi de facto to samé co on, protože právo vzít život nemá nikdo, ani soudce ne. 3) a proti trestu smrti (v usa obzvlášť) jsem proto, že jejich právní a soudní systém je divadelní hra, s právem to moc společného nemá. věc odsouzení je v rukou laiků, kteří se rozhodují na základě umění rétoriky práv. zástupce. v usa existují šílené zákony a určitě jsi si všiml, že i rozsudky. neřeším zda konkrétní osoba, o které je článek, je nebo není vrahem a do jaké míry je vinen,poukazuji pouze na fakt, že míra tzv. justičních omylů musí být v usa z pohledu psaného práva obrovská. pozastavuješ se nad tím, že lumpové mají navrch. je to ale jedna ze záruk
0/0
18.1.2006 7:59

volkswagen

Re: Re: Re: Dotaz
Domnívám se že porota rozhoduje o vině či nevině - o trestu potom rozhodne soudce. Nehledě k tomu že laici sedí i u našich soudů.
0/0
20.1.2006 10:35

zihac

Re: Re: Re: Re: Dotaz
nechapu,rekl jsem ze odsouzeni je v rukou laiku, je to tak?mas snad pocit ze neni?oni rozhodnou zda bude nebo nebude udelen trest...tak "laici" u nasich soudu jsou celkem vzacnost,vzhledem k tomu, ze mluvime pouze o trestnim rizeni a prisedicich...
0/0
20.1.2006 13:47

petrelin

Re: Re: Re: Dotaz
nikdy bych neházel všechny vrahy do jednoho pytle, jsou vrazi, kteří obětovali svou svobodu i život za lepší svět, např. ti, co zabijou tchyni, ti, co hodí bombu do parlamentu(českého), ti, co v autě přejedou ...ce, zastaví a pro jistotu zacouvají. Tak těm opravdu přeju to nejlepší.
0/0
20.1.2006 21:41

zihac

Re: Re: Dotaz
 je to ale jedna ze záruk zákonnosti - zásada in dubio pro reo - v případě pochybností se uvažuje ve prospěch obžalovaného. jak by se ti líbilo, kdyby si někdo myslel, že jsi udělal něco protizákonné, byl by o tom přesvědčen na cca. 60-70% a proto by řekl, tak šup s ním do lochu...? 
0/0
18.1.2006 7:59

PanePávekJáNechciKTurkovi

Re: Re: Re: Dotaz
a jak by se tobe libilo,ze nekdo neni vodsouzenej protoze je na  cca 20 % nevinej, je pustenej na svobodu a tam ti rozkope hlavu :))
Ja osobne si myslim ze vetsi sance je ze me zabije propustenej vrah nez by me byval zabil kat jakozto nevinne odsouzenyho, a proto sem pro trest smrti i za cenu nejakyho justicniho omylu. Krom toho o justicnim omylu se porad debatuje jenom z ty jedny strany, totiz ze nekdo bude nespravedlive odsouzenej, muj nazor je ale ten ze pokud je nekdo nespravedlive propustenej, je to stejnej justicni omyl a lumpu co beha po svete je podstatne vic nez nevine zavrenejch. Krom toho pokud takovej clovek nekoho zabije, tak je pocet nevinejch mrtvol stejnej jako v pripade nevine popravenyho.
0/0
19.1.2006 12:46

zihac

Re: Re: Re: Re: Dotaz
hezký příklad toho, jak fungují totality - ty místo lidí vidíš čísla, rovnice bude dokonalá, na 1 straně 1 zavražděný na druhé taky. logika typu - vedlejší stát nám zabil 400 lidí, tak šup do práce, ale ani o jednoho míň nebo víc. víš, ty tvoje percenta fungují v tom smyslu, že když chceš někomu uložit trest, tak nesmíš mít pochybnosti.jsi celkem drsňák, protože já bych se s pocitem, že jsem zabil nevinného vyrovnat asi nedokázal, koukám,že u tebe to problém není. za to když po 2/3 trestu člověka pustíš po slnění všech podmínek, tak tam je možnost "justičného omylu" fakt obrovská.smekám, takové myšlení se jen tak nevidí
0/0
20.1.2006 14:09

herdekflek

Re: Re: Re: Dotaz
Omlouvám se, že jsem se tak unáhlila, vždyť on tu 17 letou chuděru mohl zabít někdo úplně jiný. Měli by ty kriminály zrušit, co kdyby náhodou seděl někdo nevinný. Souhlasila bych s Vámi akorát tak v tom, že jejich systém práva je - řekla bych , poněkud zvláštní. Kdyby to byla moje dcera, měl by to určitě dřív. Hajzl, dobře mu tak.
0/0
19.1.2006 20:41

zihac

Re: Re: Re: Re: Dotaz
ještě jednou, mluvím obecně, ne o konkrétním starci, o kterém nikdo z nás nic neví a nikdo ten případ nezná. a snad by neměl být problém připustit, že média si případy upravují dle potřeby, jde o sledovanost/prodejnost atd a ne o pravdu. tvrdím a vždy tvrdit budu, že trest smrti je nesprávný. když někoho trestám za to, že jinému vzal základní právo - život, tak nemůžu udělat přeci to samé...nejsnadnějším trestem je pustit na pachatele pomstychtivou rodinu, o tom ale právo není. udivuje mě, že lidé jsou zděšeni tím, co nějaký vrah udělá, ale jsou situace, kdy by se zachovali možná ještě hůř a požadovali by potlesk, byli by přesvědčeni o správnosti svého jednání. co znamená, že jsou úplně stejní.
0/0
20.1.2006 14:19

felia

Re: Dotaz
Jo, mam stejny pocit.
Nemate nejaky napad, jak odstavit tu mensinu lidi, ktera je proti usmrcovani zlocincu? Vzdyt kvuli nim se strachuju, aby me nikdo neprepadl a nevloupal se mi do domu.
 
Nejsou oni vlastne taky zlocinci ???
0/0
13.2.2006 1:50

zihac

blabla
moc se mi ten článek líbí, hlavně jak autor umně používá slova jako "exekuce" nebo "apelační soud". v americké verzi Blesku najdeme článek, dáme ho přeložit někomu s angličtinou ze základní školy a šupneme to na iDnes,že? ono "poprava" a "odvolací soud" jsou pravděpodobně out a znělo by to moc česky.
0/0
17.1.2006 15:19

chrtil

Re: blabla
100  blahopřeji
0/0
17.1.2006 15:20

NWO

0/0
17.1.2006 14:56

chipi

Tak on ma Arnie svoje kralovstvi....
... a jeste tam vrazdi chudacky zakerny vrahy.... Proboha, kdyz je nekdo - a predpokladam, ze po zasluze - odsouzeny k smrti, co na tom meni, ze blbe vidi?
0/0
17.1.2006 14:39

babacek

Re: Tak on ma Arnie svoje kralovstvi....
 Tak,když mu slepota nebránila nechat vraždit tak proč by měla bránit výkonu trestu.
0/0
17.1.2006 15:15

jeep1

Autor článku
je evidentně jedním ze zbývajících svazáků v redakci.Ti bohužel ale vychcípají za podstatně delší dobu než milicionáři,šedý mor a vůbec celá ta rudá lůza
0/0
17.1.2006 14:25

NWO

Re: Autor článku
Nedelej si iluze, na tobe je videt, ze i ta hneda luza stale uzira z nasich dani
0/0
17.1.2006 14:34

richdek

jo to by meli delat i u nas
             
0/0
17.1.2006 13:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.