Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Církve rozeslaly dopisy proti homosexuálům

Církve vyostřily boj proti homosexuálním svazkům. Na Pražský hrad a do Senátu poslaly dopis, ve kterém žádají zamítnutí zákona o registrovaném partnerství. K deseti církvím včetně římskokatolické se nepřipojili pouze evangelíci. Ti jsou prý schopni hájit i protichůdné postoje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

osvetitel

<><><>
Obrazek snoubencu  stejneho pohlavi me dojima k slzam, obvzlast kdyz si predstavim jak nesou jeden druheho prez prah! "Jase chci vdavat v zavoji, bez vlecky nedam ani ranu, at kazdy vivdi, at kazdy vidi , at kazdy vidi ze si beres PANU!"
0/0
18.1.2006 23:42

chamomil

Re: <><><>
Kdyžtak PÁNA nebo PANÍ, v nejhorším pannu, ale to už je jiná pohádka.... :-))))
0/0
19.1.2006 20:08

osvetitel

Re: Re: <><><>
Zadna pohadka!To musi byt kazdeho sen pripravit "panu" nebo "panice" vlastnorucne o panenstvi!To je to same jako u hetero!
0/0
19.1.2006 20:12

osvetitel

Re: Re: Re: <><><>
Chodistem svaty Ludmili pujdeme zvolna krok co krok, procpak si delat nasili, svatba je jen parkrat za zivot!Ps.A kdyz to nepujde tam tak pojedeme na 'Hawaii"!
0/0
19.1.2006 20:17

chamomil

Re: Re: Re: <><><>
... tak nic no, jen jsem narážel na to že žena, která ještě neměla pohlavní styk není "pana" ale panna.... :-))))
0/0
19.1.2006 20:18

osvetitel

Re: Re: Re: Re: <><><>
Mluvi stebe skusenost?Pokud jses sexy tak muzes byt treba muslimka babe!
0/0
19.1.2006 20:59

lemax

Prosim vas jednou provzdy! s tim nic nenadelate a to ani Papez!
a jsem tomu celkem rad, ze sila cirkve je mimo svetske zakony a deni! Cirkev ztratila svou reputaci a presto, ze se i omluvila, uz nema tu silu zasahovat do veci politickoverejnych a pravnich! Vyvoj spolecnosti je jak vidite i bez cirkve, tak to tak nechme, uz ne vice cirkve a jeji ideologie, ktera byla vlastne jen "vyhodny podnik" pro ni!
0/0
18.1.2006 13:22

mtis

Re: Ztratila reputaci...
Asi moc často nevystrkuješ čenich z rodné Polabské nížiny, co?
0/0
18.1.2006 22:04

caterpillar

S
Tímto radikálním postupem proti homosexuálům nemůžu souhlasit.
Nesouhlasím ani s názory, že homosexualita je nemoc a že je to prasečina.
Homosexualita je vrozená věc, kterou bych ještě považoval za vcelku normální. Ale proč byl schválen zákon o registrovaném partnerství....
Homosexuály respektuju, ale proč jim umožnovat snatky....  A proč ohrožovat postavení rodiny....
A proč podporovat adopci.....
Homosexuální vztah je zcela normální věc a já to respektuju. Je to věc ryze soukromá, je to věc toho páru.
A ptám se teda proč jim umožnovat snatek o ohrožovat tradiční postavení rodiny...  Já osobně nechci, aby si dva gayové adoptovali dítě a pak jim museli vysvětlovat, kd
0/0
18.1.2006 12:44

caterpillar

Re: S
kdo je maminka.
0/0
18.1.2006 12:45

jarini

Re: S
klidně se zakukli, adopce neprošla
0/0
18.1.2006 12:46

caterpillar

Re: Re: S
Opírám se o rozhovor s nejpopulárnějším homosexuálem v ČR.
Který apeloval: Chce se vzít a mít dítě.
A to, že to neprošlo, je jedno z mála pozitivních na tomto zákoně.
0/0
18.1.2006 12:49

jarini

Re: Re: Re: S
tak trochu víc tolerance, pokud mne a společnost neomezují, proč jim nedat trochu více jistot?
0/0
18.1.2006 12:53

caterpillar

Re: Re: Re: Re: S
Tolerance....  Já nevím v čem jsou diskriminovány. Ale mám za to, že homosexualita je přirozená, ale neměla by se šířit...Já se neztotožnuju s názory církve, ale přece jen primární je tradiční rodina. Nehci svatby homosexuálů, nebot to snatek by měl být podle mě zachován jen mezi heterosexuálními páry.... Podpořil bych to dědické právo, či právo na informace o partnerovi, ale ne takovouto verzi. V tomto asi pravda těžko může existovat, názory se většinou diametrálně liší, to je ryze můj osobní názor.
0/0
18.1.2006 12:58

jarini

Re: Re: Re: Re: Re: S
mám pocit, že jsi právě podpořil znění ZRP, i když jsem si ho nečetl
0/0
18.1.2006 13:08

babacek

Re: Re: Re: S
Kdo je nejpopulárnějším gayem?Doufám,že nemáš na mysli vyvoleného.....To bych se musel smát.
0/0
18.1.2006 16:52

lemax

Re: S
jakmile uznas homosexualitu, tak musis pak uznat i zakonne partnerstvi a pak i adopci! to proste jinak nejde, a o adopci se neboj! Oni si poradi jak mit deti svoje vlastni alespon jednoho z partneru ty fotbalova stulpno!
0/0
18.1.2006 13:14

babacek

Re: S
Pořád mě nikdo ještě nedokázal adekvátně vysvětlit čím je rodina ohrožena když začnou být R.P.
Mám dosti velkou rodinu a nemyslím,že by přijetím zákona o R.P. se dostala do nějakých nesnází natož aby byla ohrožena.
Dokážete to vysvětlit ? Ne však tak jak to dělá Milchama,v tom případě můj dotaz ignorujte..Díky.
0/0
18.1.2006 16:50

milchama

Re: Re: S
Už jsem vám to vysvětloval několikrát, leč patrně zbytečně. Vy zkrátka nechcete slyšet...
0/0
18.1.2006 18:54

epoxy

Církev je brzda
Kdyby nás tady 2000 let nerdousila církevní společnost (neříkám křesťanství), tak už sme mohli mít osídlený Měsíc a energii z termojaderný fúze a kdo ví co všechno....na druhou stranu těžko říct, jestli je o co stát:)
0/0
18.1.2006 12:04

ty.vogo

Re: Církev je brzda
na co bysme osidlovali Mesic, neumime ani zabrzdit rozpad naseho zivotniho prostredi, ktery sme sami znicili a ktery bylo perfektne nastaveny a fungujici.
0/0
18.1.2006 12:38

molim

Re: Re: Církev je brzda
To je jako na svačině Zajíce Březňáka, Plcha a Kloboučníka. Poposedává se v kruhu okolo stolu, když se zasviní jeden šálek, přesedne se k dalšímu, atd.... až ...
0/0
18.1.2006 14:13

ty.vogo

Re: Re: Re: Církev je brzda
ja zpochybnoval volbu cile, jakozto tu nejlepsi nahrazku hodnot, ktere tu zanechala doba pod vlivem cirkve, idealu krestanstvi, abych nebyl za zaslepence tak sem nezvolil cirkevni argument (napada me) ani homosexualni argument (nenapada me). Jelikoz je orientovany smerem veda, pokrok (ikdyz v dodatku to trochu sam sobe naboril) pouzil sem argument vecny z empiricky prokazatelnych a overitelnych vseobecne znamych faktu. Nevim jak krestani, ale myslim ze rozpolozeni jejich mysli je asi takoveto: Kdyz sem prijal Jezise Krista jako vykupitele a spasitele a citim stale vice Bozi pritomnost, tak naco sou mi lety na Mesic, nedej Boze jeho nesmyslne, zbytecne a drahe kolonizovani. Opravte me kde se pletu v objektivnich vecech a napiste svuj nazor na subjektivni veci.
0/0
18.1.2006 23:26

epoxy

Re: Re: Re: Re: Církev je brzda
Argument zivotniho prostredi je vcelku logicky, nicmene to opet souvisi s vedou. Bud bysme mohli dale lovit ostepi a sbirat bobule a nebo sme se vydali na cestu usnadneni si zivota. Pri lidske mentalite je celkem jasne, ze kdybysme si znovu meli vybrat, tak znovu vybereme rozvoj a znovu na ukor zivotniho prostredi. Protoze dusledky poskozeni ZP jsou dost casto pozdni, nedokazeme je dostatecne predvidat. Ale abych se vratil ke svemu nazoru, kdyby tady nebylo te cirkevni ideologii mozna uz by nase generace zila v bezemisnim, energeticky nenarocnem, bezodpadovem prostredi a mohla by se soustredit na napravu prostredi po svych predcich.
0/0
19.1.2006 9:22

milchama

Re: Církev je brzda
No o tom bych silně pochyboval. Možná bychom byli stále jen barbary... Vás snad rdousí církvení společnost?
0/0
18.1.2006 18:56

epoxy

Re: Re: Církev je brzda
Me nerdousi, protoze uz nema zadny vliv. Ale koukni se na rozvoj civilizace po prichodu Krista!!! Jeste se sem tam neco delo v prvnim tisicileti, ale stredovek??? Vzdyt to byly leta, kdy se dohromady nic nevymyslelo....tehdy cirkev rdousila veskere snahy o vedecke mysleni. Zmena prisla az v 17-18. stol. v dobe osvicenectvi (samozrejme ne u nas)
0/0
19.1.2006 9:12

milchama

Re: Re: Re: Církev je brzda
Změna přišla už dříve a experimentální vědu vytvořili právě křesťané, nikoli Řekové či Římané, osvícenství jen navázalo a snažilo se eliminovat Boha...
0/0
19.1.2006 17:41

mtis

Re: Církev je brzda
Pán asi moc náruživě sledoval Star Trek...
0/0
18.1.2006 22:03

epoxy

Re: Re: Církev je brzda
StarTrek je dobrej  
0/0
19.1.2006 9:13

tajemník z létajícího ostrova

!
iskupové Skotské episkopální církve (anglikánské) prohlásili, že v jejich církvi není soužití ve stejnopohlavním svazku překážkou ke kněžské službě. Toto prohlášení komentují pozorovatelé jako podporu Anglikánské církve v Kanadě a americké Episkopální církve, které byly v poslední době kritizovanány za žehnání stejnopohlavním svazkům a za biskupskou konsekraci rozvedeného gaye žijícího otevřeně v homosexuálním partnerství. Ve svém prohlášení biskupové přiznali, že duchovní jejich církve čas od času žehnají stejnopohlavním svazkům, přestože Skotská episkopální církev se nikdy formálně k tomuto tématu nevyjádřila. V závěru svého listu biskupové píší: "Naše církev si je vědoma, že má dluh nejenom vůči této důležité přítomnosti homosexuálních osob mezi námi, ale i k těm, kteří ve své teologii a postojích mohou být kritičtí k jiným sexuálním skutkům mimo manželství než je abstinence. Vážíme si obou těchto skupin."
0/0
18.1.2006 9:39

milchama

Re: !
Je to vskutku děsné. Jakže to nazýval Wycliff?
0/0
18.1.2006 18:59

mtis

Re: !
To jsou ti, co chtějí ten Velký Izrael a přitom nenávidí židy?
0/0
18.1.2006 22:07

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: !
ne, ty ktere myslis jsou evangelici - sionisticti krestane
0/0
19.1.2006 7:31

milchama

Re: Re: Re: !
Spíš křesťanští sionisté...
0/0
19.1.2006 18:15

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: !
jinak nevim kde jsi sebral ze nenavidi zidy... ale u tebe jsem si uz zvyknul na ledasco
0/0
19.1.2006 7:32

Stein-X

Je tezke neco vysvetlovat lidem,
kteri neveri v Boha a jeho syna Jezise.V Cechach jsou takove veci k smichu.Ze to je vlastne konec naroda a nasi krestanske civilizace vubec, to uz chape opravdu malokdo.Homosexualita je zvracena proto, protoze tak je to psano v Bibli.That's it.
0/0
17.1.2006 19:58

tajemník z létajícího ostrova

Re: Je tezke neco vysvetlovat lidem,
:))
0/0
18.1.2006 9:36

jarini

Re: Je tezke neco vysvetlovat lidem,
proč jsi přesvědčen o tom, že to co je napsáno v nějaké tebou zvolené knize, je správně?
0/0
18.1.2006 9:41

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Je tezke neco vysvetlovat lidem,
potrebuje mit nejakyho imaginarniho kamarada a verit ze bude neco lepsiho, kdyz se bude podle toho co se pise v bibli ridit ;)
0/0
18.1.2006 9:45

Stein-X

Re: Re: Je tezke neco vysvetlovat lidem,
Dvema slovy: Dogma a Vira.
0/0
18.1.2006 13:41

Vosta Jindra

Re: Je tezke neco vysvetlovat lidem,
Já v něj věřím a proto mě neuvěřitelně irituje tohle církevní pokrytectví. Chcete-li hájit rodinu, tak bojujte proti rozvodům. A obhajujte všechny zákazy uvedené v Leviticu, včetně zákazu jíst vepřové a kamenování cizoložnic. To je úplně stejné a taky to neděláme. A konečně, kdyby naši křesťanskou civilizaci nebo národ zlikvidoval takovýto zákon, tak by asi za nic nestály a nebyla by to žádná škoda. Jenže ono je to jinak, ale chceto uvažovat, protože víra nás nezbavuje povinnosti myslet.
0/0
18.1.2006 10:24

milchama

Re: Re: Je tezke neco vysvetlovat lidem,
Některé příkazy z knihy Leviticus pozbyly z pochopitelných důvodů platnost. To bys mohl jako křesťan vědět a nepsat zde nesmysly hodné tak leda nevěřícího v Něj...
0/0
18.1.2006 19:03

Mikula

Nevěřím
Já v pánbíčka nevěřím, protože může za to, že chlapi nemohou rodit miminka...
0/0
17.1.2006 15:25

lemax

Re: Nevěřím
Ty jsi pil vid?
0/0
17.1.2006 15:27

PetrPavelHavel

Kde je malchama a spol?
Redakce idnes záměrně téma homosexuality neustále otevírá. Zatímco jiné články mají průměrně kolem 20-30 příspěvků, téma homosexuality působí na některé testosteronově nevybité podobně jako červený hadr na býka. Úspěch je tudíž zaručen. Teď je 402 příspěvků, někdy v prosinci vyšla série článků o registrovaném partnerství, tuším, že se počet příspěvků vyšplhal přes 3000. Já myslím, že ani nemusí redakce článek psát. Stačí napsat jen titulek: HOMOSEXUALITA a uvidíte, co se začne dít. Buzerantobijci se slétnou jako supi, když vidí kořist.
0/0
17.1.2006 15:20

Englishman

Re: Kde je malchama a spol?
Nejen buzerantobijci, ale i buzeranti, mám-li použít tvůj slovník.
0/0
17.1.2006 15:22

Vosta Jindra

Re: Re: Kde je malchama a spol?
Dovolím si poznamenat, že ne každý zastánce zákona o registrovaném partnerství musí být homosexuál. Já ten zákon podporuji třeba proto, že mi přijde správný, aniž bych ho hodlal využívat.
0/0
17.1.2006 15:49

milchama

Re: Re: Re: Kde je malchama a spol?
Tím méně je každý odpůrce zákona o RP testosteronově nevybitý...
0/0
17.1.2006 22:52

RidicTatry815

Jak se cirkev proti necemu bouri
tak to vetsinou byva dobra vec. A to rikam  i pres to, ze si z bukvic rad delam srandu
0/0
17.1.2006 13:57

babacek

Re: Jak se cirkev proti necemu bouri
Kdyby bylo všechno dobré proti čemu se církev bouřila tak dnes svítíme ještě loučí.
0/0
17.1.2006 13:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.