Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Technař dostal za najetí na policisty vyhazov z Česka

Obvodní soud pro Prahu 7 na deset let vyhostil dvaadvacetiletého Itala. Podle obžaloby při červencové demonstraci proti policejnímu zásahu na technoparty CzechTek najížděl do policistů. Kriminalisté u něj také našli přes 11 gramů hašiše.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cagobelosilenci

pokud vim
pokud vim, tak policisty odtlacil dav pred autem a na ten strahov si pro nej prisli ranari v civilu, ktery ani neukazali zadny odznaky a italove si pak mysleli, ze ho unesli nackove, aspon takovou zpravu jsem dostal cca 2 hodiny po jeho sebrani...Soudce Sidlo ukazal zase svou deviaci, stejne jako v pripade nakladatele Zitka, ci pana Partyky, odsouzeneho za vyroky na internetu, ktere podepsal nekdo jiny jeho jmenem... Soudce Sidlo je proste prazdna nula, a to vsude na svete.
0/0
18.1.2006 10:51

u-boy

jen at mu daj....
0/0
17.1.2006 6:06

Borgh

Měli ho odsoudit k poražení autem a pokousání čoklem šmejda!
0/0
16.1.2006 15:12

Borgh

Re: Měli ho odsoudit k poražení autem a pokousání čoklem šmejda!
A taky tam nic nepíšou o pokutě, to žádnou nedostal?!
0/0
16.1.2006 15:22

V2kt0r

Re: Judikat ESD
Ja tedy nevim, ale pokud spravne ctu, stoji tam, ze neni mozne vyhostit nekoho na dozivoti... A samozrejme je to jednotlivy rozsudek - takze by tot ceske rozhodnuti musel nejdriv nekdo soudne napadnout a pokusit se tak domoci opacneho vyroku... Zcela subjektivne si myslim, ze to Talianovi nic neudela a opravdu si treba uvedomi, ze policajt je holt policajt...
0/0
16.1.2006 15:20

navsteva

Re: Re: Judikat ESD
Jde o to ze by trest mel byt adekvatni mire viny a zejmena by mel byt v souladu s potrestanim vlastniho obcana.
V tomto pripade je zcela zrejme ze bud se dopustil trestneho cinu a pak by mel byt za nej souszen nebo jen prestupku a v tom pipade by mel zaplatit napriklad pokutu. Deset let vyhosteni je proste mimo misu.
Soud 1. instance samozrejme neni vazan nutne k rozhodovani dle smluv EU, ale uz odvolaci soud v pripade pochybnosti musi podat predbeznou otazku k ESD.
0/0
16.1.2006 16:21

babacek

Proč
není diskuse u dešního článku z nadpisem:NACIONALISTÉ ODHALILI POMNÍK V LETECH O TÝDEN DŘÍVE
0/0
16.1.2006 14:29

killy

Byli jste moc rychlí....
..už nám ji Koniáš zavřel.
0/0
16.1.2006 15:05

V2kt0r

Re: Proč
Cti poradne - byla, uz neni.
0/0
16.1.2006 15:28

babacek

Re: Re: Proč
Hluboce se omlouvám výsosti.Vám jistě nikdy nic neuteklo
0/0
16.1.2006 15:47

V2kt0r

Re: Re: Re: Proč
? Ted nerozumim, zase jsem do nekoho rypal, nebo jsi omylem odpovedel tomu spatnemu? :-)
0/0
16.1.2006 18:40

Bonelord

Re: Proč
Babacek, tobe utekla i pravidla ceskeho pravopisu. Spravne je "s nadpisem"
0/0
16.1.2006 15:51

babacek

Re: Re: Proč
Sypu si popel na hlavu.Stačí.
0/0
16.1.2006 16:02

grandemi

Re: Re: Proč
Je dosti pozuruhodné,že u některých vám to až tak nevadí.Možná by bylo vhodné kdyby babáček změnil nick na dislektik 1 a byl by tolerován.
0/0
16.1.2006 16:08

babacek

11 gramů
nejspíše si zde chtěl otevřít obchod z touto drogou.:-))
Na to,že mu hrozil 5 letý trest tak dopadl dosti dobře.V létě ho tu máme opět,pod jiným jménem.
0/0
16.1.2006 14:21

Prubojny

Jen vyhazov?
Lepší by bylo zbičovat ho přes tu jeho nafetovanou, zlodějskou a vandalskou hubu.  A pak zavřít do lágru, spolu s jeho asociálními, fetem zdegenerovanými komunistickými kumpány a tam nahnat kopancama do elektřinou nabitého plotu.
0/0
16.1.2006 14:07

lemax

Re: Jen vyhazov?
bud v klidu sneku, myslim ze to ma Parouba v programu! a nechlastej tolik priste!
0/0
16.1.2006 14:11

Prubojny

Re: Re: Jen vyhazov?
Opravdu?  Paroubek chce komouše zavřít do lágru, namísto jejich netiché podpory své menšinové vlády?  Že tys to nedočetl do konce?
0/0
16.1.2006 14:14

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Re: Jen vyhazov?
kamous nebo nacek, vzdyt to je jedno, nacku :)))
0/0
16.1.2006 14:31

babacek

Re: Re: Jen vyhazov?
Naopak,Paroubek psal Bublanovi SMSku.Nechte technaře bít !
Bohužel si plete i a y stejně jako já.
0/0
16.1.2006 14:23

Drtikoll

Re: Jen vyhazov?
kde se v tobě bere ta nenávist a agrese?
0/0
25.1.2006 14:08

navsteva

Coz ovsem nemuze
jelikoz to odporuje jednomu ze zakladnich principu na kterych stoji ES/EU a to VOLNEMU POHYBU OSOB. Takze pokud se odvola bude muset byt zakaz zrusen.
Muzou mu ulozit trest odneti svobody, ci penezity trest ale neco podobneho je nepripustne.
Omezeni pohybu osob je mozne jen na nezbytne nutnou dobu a v mire odpovidajici mire nebezpecnosti.
Takze za najeti by ho meli pripadne soudit za utok na verejneho cinitele.
V pripade konani pristiho czechteku ci jine akce mu muze byt zabraneno ve vstupu na uzemi CR po dobu konani akce.
0/0
16.1.2006 13:57

navsteva

Re: Coz ovsem nemuze
Viz obdobny judikat Evropskeho soudniho dvora. jakasi italka byla v Recku zadrzena za koureni travy. Dostala trest cca 200 dni zalare a vyhosteni na 10 let. Soud vyhosteni zrusil jako odporujicci zakladnim prncipu VOLENHO POHYBU OSOB.
0/0
16.1.2006 13:59

lemax

Re: Coz ovsem nemuze
jen at je v Italiji , co ja vim je to taky socka!co by jsi chtel ho krmit v base za nase dane ty smazko? Pokud udelas trestny cin jakkekoliv zemi a to i v ramci EU, muzes byt vyhosten bez nahrady!!!!
0/0
16.1.2006 14:02

navsteva

Re: Re: Coz ovsem nemuze
Tak znova, osobe (obcanovi jine clenske zeme EU) muze byti narizeno opusteni uzemi clenskeho statu ci zabraneno ve vstupu. Ale jen na dobu nezbytne nutnou. Nikoliv zakaz vstupu na 10 let. To jsou zakladni smlouvy EU.
Vzdyt jste tam vsichni tak moc chteli.
0/0
16.1.2006 14:14

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Coz ovsem nemuze
Prosim tě už se s tou evropskou frustrací vyrovnej. Volný pohyb osob je snad v pořádku, někomu asi hcybí ostnatý drát. Nemožnost vyhoštění jednoho takovýho je ve srovnání s tím prd, ale frustrovaná mysl asi není zcela schopna rozumné úvahy, viď.
0/0
16.1.2006 15:48

killy

Jo, jo .. a tu míru nebezpečnosti soudce...
..ohodnotil na 10 let, ne? A zakázal mu vlastně vstup na naše území. Co je na tom špatně?
0/0
16.1.2006 14:09

navsteva

Re: Jo, jo .. a tu míru nebezpečnosti soudce...
Nevim co je na tom spatne, asi nic. Takove fetky tu nemaji co delat. Ale jsme clenem EU, vsichni jste to desne chteli, tak se ted musim ridit jejimi smlouvami. A ty neco takoveho zakazuji.
0/0
16.1.2006 14:15

killy

nedočet jsem se že zakazují posoudit:
"nezbytne nutnou dobu a v mire odpovidajici mire nebezpecnosti." jako nutnou dobu a odpovídající míru....
0/0
16.1.2006 15:08

Fanda Šmanda

Dobře že ho vyhostili
Stačí se na tui smažku podívat. Podobně měli vyhostit i další zahraniční smažky.
0/0
16.1.2006 13:54

doktor_bota

Re: Dobře že ho vyhostili
"Ilustrační foto."
0/0
16.1.2006 14:04

Deleter

Re: Re: Dobře že ho vyhostili
marné snažení
0/0
16.1.2006 14:09

doktor_bota

Re: Re: Re: Dobře že ho vyhostili
Proč? Já jsem dnes 5 minut přemýšlel, kde je u Lysé nad Labem to místo na fotce u článku (panel trefil osobák), než jsem si toho všiml.
0/0
16.1.2006 14:11

Deleter

Re: Re: Re: Re: Dobře že ho vyhostili
Já už tam čumím preventivně.
0/0
16.1.2006 14:19

opčanský demokrat

Jenom vyhoštění???
0/0
16.1.2006 13:52

derpaka

prga
 prga
 
0/0
16.1.2006 13:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.