Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko přitvrdilo ve zbrojení na ptačí chřipku

Ministerstvo zdravotnictví rozhodlo, že nakoupí více léku Tamiflu proti ptačí chřipce, než mělo dosud v úmyslu. Podobně "zbrojí" i další evropské země.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Borgh

Zajímalo by mě, kolik firma Roche investovala do této bludné mediální kampaně.
0/0
10.1.2006 14:10

Pan Poklicka

Re: Zajímalo by mě, kolik firma Roche investovala do této bludné mediální kampaně.
Spise by me zajimalo, kdo konkretni taha za nitky a  ma z toho nejvetsi zisk a jake cile sleduje.
0/0
10.1.2006 17:03

Dezo-Conka

berte to s humorem
erte to s humorem ( Dezo-Conka , mail , 10.01.2006 13:21 ) vlákno | reagovat
Jak ukazuje historie, virus chřipky je výkonnější a rychlejší zabiják, než válka vedená konvenčními zbraněmi. ěhem čtyř let první světové války zahynulo 15 milionů lidí. Španělská chřipka v letech 1918 - 1919 dokázala zlik
0/0
10.1.2006 13:23

Pan Poklicka

Re: berte to s humorem
Spanelská chripka je chybny termin a pokud budete vice patrat v historii, zjistite proc a tez, ze nejvice lidi zabila samotna ockovaci latka...
0/0
10.1.2006 17:06

bedman

Jinak mě osobně
taky štve, že se stát(y) do toho montuje(í) a uměle zvyšuje(í) poptávku po Tamiflu a případné budoucí vakcíně. Nebýt toho, bylo by Tamiflu volně prodejné (což je dnes pouze teoreticky), koupil by si ho jenom ten, kdo by chtěl, zrovna tak onu vakcínu, a pokud by epidemie skutečně vypukla, krásně by zafungoval přírodní výběr.
0/0
10.1.2006 12:57

Dezo-Conka

Re: Jinak mě osobně
jo hromadné hroby plné modrých  ptáků,to je  nádherná vize
0/0
10.1.2006 12:59

monstrum

Ptačí
až na to, že všechny chřipky jsou nejprve jen ptačí....
0/0
10.1.2006 12:35

Borgh

Re: Ptačí
rezervoárem mohou být i prasata
0/0
10.1.2006 14:12

TarasBulba

Co mi to jen připomíná ?
A jo, už vím. Humbuk s problémem roku 2000. Ti schopnější s dobrým žaludkem se na tom taky dokázali docela pěkně napakovat ...
0/0
10.1.2006 12:34

hnusil

Vlada CSSD opet bezhlave vyhazuje penize - pamatujte si to o volbach!
Vlada CSSD opet bezhlave vyhazuje penize - pamatujte si to o volbach! Proc nakupovat lek, ktery vubec proti ptaci chripce neni?
0/0
10.1.2006 12:32

Helena1

Špatný titulek
správně mělo být: Česko je natvrdlé ve zbrojení na ptačí chřipku.
Celá akce u nás s Tamiflu je podivná. Buď má někdo z nevědomosti strach, nebo jak bývá v Čechách zvykem je zaplacen.
Reálné nebezpečí je mizivé. Možná by  nějaký novinář měl obětovat část svého času a uvést srovnání třeba se splaničkami či jinými nemocemi. Taky se nikdo neobtěžoval vyzkoušet jak by to v případě pandemie organizace státu zvládala.
A myslet si, že pandemie může být jen z chřipky je kolosální blbost.
0/0
10.1.2006 12:15

pav32

Re: Špatný titulek
Jenže oni páni novináři potřebují, aby jim ty hovadiny lidi četli a o spalničkách to není tak zajímavé. Berani si to nejdřív poslechnou v policejní svodce na TV Nova a správně vystrašení se ráno ženou do stánku pro Blesk a ti o nějaké podložené věci ani nezavadí.
0/0
10.1.2006 12:54

Pan Poklicka

0/0
10.1.2006 11:52

Pan Poklicka

0/0
10.1.2006 11:53

Pan Poklicka

Re: Smrtící imunita
Pak si zkouknete Lords of War, paradoxne americky film natoceny dle skutecnosti. Existuje i mnoho peknych dokumentu na CT2 a Discovery chanel.
Neni vse jak se zda a ne kazdy se necha manipulovat.
0/0
10.1.2006 11:55

Balduran

par zdechlych ptaku
a takovy byznys
0/0
10.1.2006 11:47

Jirka-Praha

Re: par zdechlych ptaku
az bude chcipat ten tvuj jeste rad zaplatis
0/0
10.1.2006 11:52

xxx.petr

Vietnam
Jestli se nepletu, tak v prosinci zemřelo ve Vietnamu několik lidí na ptačí chřipku, kteří byli oočkováni Tamiflu. Nebo už to někdo dementoval?
0/0
10.1.2006 11:36

Kleki Petra

Re: Vietnam
Co vím, je to tak. Hlavní hygienik ČR tvrdil v TV, že rozhodující není užití nebo neužití Tamiflu, ale doba jeho podání. Preventivní užívání je beze smyslu, pokud naopak je podáno pozdě, nemá žádný efekt.
0/0
10.1.2006 11:38

Jirka-Praha

Re: Vietnam
to sotva. tamiflu neni ockovaci latka
0/0
10.1.2006 11:41

Dezo-Conka

Regulační srážky
Už mi to napařili,za 1 pololetí 2005 111+207 65 000 ,ještě se určitě ozve 207+201.
Počítám,že to bude kolem 100 000
Za půl roku budou hodnotit 2 pololetí
2005- předpokládám mi vemou opět 100 000Kč.,kolik mi zůstane,přesně nevím ale asi tak 200 000 čistá ruka.
Děkujeme vám drazí soudruzi pacienti,že vás můžeme léčit zadarmo.VZP si dala 13 a14 platy,na odvolání proti regulacím ředitel ještě neodpověděl.
Od VZP nemám ještě zaplacený říjen..
AT ŽIJE NAŠE SOCIALISTICKÉ ZDRAVOTNICTVÍ.
0/0
10.1.2006 11:32

Dezo-Conka

doufám
že si každý vakcínu bude platit sám,pokud by to bylo 6 mlnx300 Kč
/ta sučasná proti chřipce stojí 180 myslím/ tak to máme skoro 2 mld.
Zase to zpětně vemou doktorům formou
regulačních srážek.Já nejsem očkován ani proti chřipce,PL neměla pro mne vakcínu,ačkoli mám na ni nárok / ne jako lékař,lékař může akorát chcípnou v práci/a běhat po lékárnách nemám čas..Kašlu na to ,na něco se umřít musí a umřít se dá i v práci.
 
0/0
10.1.2006 11:25

nonick

Podle včerejší reportáže ČT 1
zemřelo na celém světě od r.2003 na ptačí chřipku již 77 ( slovy sedmdesát sedm) lidí... Ta mediálně propíraná epidemie či pandemie ne a ne vypuknout...
0/0
10.1.2006 11:01

bedman

Re: Podle včerejší reportáže ČT 1
Krásná ukázka, jak spousta lidí furt nechápe, vo co gou (viz. taky některé příspěvky níže). Epidemia či pandemie propukne, pokud ten virus zmutuje a bude přenosný z člověka na člověka (zatím je přenosný za určitých podmínek jenom z opeřence na člověka). Teprve potom bude možno začít vyrábět vakcínu, až izolujeme ten zmutovaný vir. Tamiflu je obecné antivirotikum. Zřejmě není na ptačí chřipku stoprocentní, ale určitou (dost vysokou) pravděpodobnost na vyléčení dává. Co je lepší - 0% pravděpodobnosti nebo třeba 90%?
0/0
10.1.2006 11:09

nonick

Re: Re: Podle včerejší reportáže ČT 1
Podmínky přenosu viru z opeřence na člověka - viz rozumný názor ornitologa v článku výše: pití syrové drůbeží krve, nedostatečná tepelná úprava, vrstvy drůbežího trusu v lidském obydlí, atd., atd. Tamiflu je VOLNĚ PRODEJNÝ (tudíž nyní astronomické zisky slibující) preparát, vyvinutý v USA firmou Gilead (viz aktivity Donalda Rumsfelda v souvislosti s podnikáním této společnosti). Uměle vytvořená panika a vybíjení miliónů kusů drůbeže v Asii (podobně jako předtím tisíce kusů zdravých krav v Evropě) je skvělou příležitostí (tudíž nyní astronomické zisky slibující) pro jiné majitele chovů splňující evropské (či americké?) normy...To jen pro takové lidi, kteří furt nechápou, vo co gou - gou vo prachy, vo co jiného by taky dnes mělo gou? Co je lepší - 0% zisku nebo 90%?
0/0
10.1.2006 11:59

bedman

Re: Re: Re: Podle včerejší reportáže ČT 1
Moje reakce na původní příspěvek a zněj plynocí vo co gou se vůbec netýká ekonomické podstaty problému, ale pouze medicínské.
0/0
10.1.2006 12:18

Helena1

Re: Podle včerejší reportáže ČT 1
A myslet si, že pandemie může být jen z chřipky je kolosální blbost.
0/0
10.1.2006 12:17

Ghort

Tamiflu a H5N1
Tamiflu mozna funguje proti jedne mutaci H5N1, nicmene nez se virus dostane do Stredni Evropy, jeste nekolikrat zmutuje a to pak slavny Tamiflu bude lidem platny asi jako mrtvymu sane. Tamiflu je v podstate klasicka vakcina proti chripce, takze vam zaruci jen a pouze, ze pokud chytnene ptaci chripku, nedobije vas ta "klasicka"... Takze klidek, zadnou paniku...
0/0
10.1.2006 10:26

bedman

Re: Tamiflu a H5N1
Tamiflu neni zadna vakcina, ale antivirotikum.
0/0
10.1.2006 10:59

Ghort

Re: Re: Tamiflu a H5N1
Ano, mea culpa
0/0
10.1.2006 11:20

huhu007

Re: Tamiflu a H5N1
no to jsou vskutku pozoruhodná data. Pán je virolog?
0/0
10.1.2006 11:00

Ghort

Re: Re: Tamiflu a H5N1
To snad ani ne :-)
0/0
10.1.2006 11:20

djmilion

Ptačí chřipka = panika vyvolaná farmaceutickými firmami a jejich přáteli...
0/0
10.1.2006 10:23

Helena1

Re: Ptačí chřipka = panika vyvolaná farmaceutickými firmami a jejich přáteli...
A myslet si, že pandemie může být jen z chřipky je kolosální blbost.
0/0
10.1.2006 12:18

airwar

Jen jestli Tamiflu vůbec učinkuje?
Jen jestli Tamiflu vůbec učinkuje proti ptačí chřipce? Pokud ano je pak z podivem že by to vTurecku nevěděli a že by ho nenasadili. Já si spíše myslím že to v Turecku vědí, Tamiflu nasadili ale ono nezabralo.
0/0
10.1.2006 10:11

Ghort

Re: Jen jestli Tamiflu vůbec učinkuje?
Tamiflu je jen priklad velmi skveleho marketingu...
0/0
10.1.2006 10:28

Ig-n-or

Re: Re: Jen jestli Tamiflu vůbec učinkuje?
:-O až se provalí, že Tamiflu je jen placebo, to bude šrumec... Ani bych se nedivil, kdyby výrobcem byl nějaký šikovný český tunelář :-D
0/0
10.1.2006 10:38

Ghort

Re: Re: Re: Jen jestli Tamiflu vůbec učinkuje?
A toz tak placebo to neni, ale je to proste vakcina proti konkretni mutaci viru. Nakolik bude ucinna i na dalsi mutace, to se teprve ukaze (osobne tomu moc sanci nedavam)
0/0
10.1.2006 10:39

jojoj897

cha cha cha
takže po teorii lék bude pouze pro důchodce, nemocné děti a poslance jim konečně došlo, že by na ně neměl kdo dělat            
0/0
10.1.2006 10:02

Helena1

Re: cha cha cha
A myslet si, že pandemie může být jen z chřipky je kolosální blbost.
0/0
10.1.2006 12:18

vver440

jak vzniknul AIDS?
negři m.dali vopice, jak vznikla ptačí chřipka? Thajci m.dali slepice. Co se bude dít potom? Američani budou m.dat zbytek světa....
0/0
10.1.2006 10:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.