Diskuze

Soud znovu odročil jednání o Kajínkovi

Doživotní vězeň Kajínek opět stanul před plzeňským soudem. Ten měl určit, zda znovu otevře kauzu vraždy podnikatele a jeho bodyguarda. Soudce nejdříve vyslechl Janu Chalupovou, která měla v prezidentské kanceláři Václava Havla na starost udělování milostí. Pak se rozhodl jednání odročit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jurtom

3. 8. 2006 22:24
Jde o to,

Jde o to, že skutečný vrah si zřejmě užívá svobody, byť ve stálém strachu, že i na něj možná někdy dojde.

Kájínek se mi jeví natolik inteligentním gaunerem, že by se k vraždě nikdy neuchýlil. Navíc když utekl z Mírova, nemohl pro něj být problém místo do Prahy zmizet do světa.

0 0
možnosti

chytrolin1

11. 1. 2006 6:30
Dotaz
Asi čtu jen mezi řádky, poněvadž nemůžu přijít na tohlenc:
1.kde byl JK v době vraždy a zda jsou na to svědci ?
2. jak se dostal na místo činu nepozorován a jak nepozorován odjel ?
3. proč nedal přeživšímu "ránu z milosti" a nechal svědka - popř. musel ho nechat, protože byl někým vyrušen a chvátal pryč?  A kam?
0 0
možnosti

smajlik1976

10. 1. 2006 22:14
Stránky na podporu jiřího Kajínka
http://www.jirikajinek.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.jirikajinek.cz - Stránky na podporu Jiřího Kajínka
0 0
možnosti

habit

10. 1. 2006 20:39
Myslím, že stačí...
... aby Kajínek prohlásil, že střílel v euforii, a musej ho pustit...
0 0
možnosti

Dr No

10. 1. 2006 20:31
Připadá mi velice nelogické,
že o obnovení procesu má rozhodovat ten samý soudce, který Kájínka odsoudil. Jak má být "nestranný", když by v případě povolení obnovení procesu vlastně sám označil sviji "práci" za zmetek? Pravda, školy na to nemám, ale selský rozum mi říká, že by o tom měl rozhodovat už z principu někdo jiný - nezaujatý (pokud je to v naší nezávislé justici vůbec možné).
0 0
možnosti

mamenec

10. 1. 2006 16:31
pochybnosti o svědectví
Znám kauzu p. Kájínka pouze z médií a tak nechci hlásat jakékoli závěry. Ale zažil jsem pí Janu Chalupovou u projednávání případu pohl. zneužívání trenéra sportovní akrobacie TJ Bohemians Praha p. Šimůnka. ( http://www.deniksip.cz/krimi/martin_simunek_trener_soud.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.deniksip.cz/krimi/martin_simunek_trener_soud.html ) Její dcera zde vystupovala jako svědek obhajoby a její svědectví soud prohlásil za lživé a účelové. Proč mám věřit nyní?
P.S. dostal 7 natvrdo
0 0
možnosti

celtic

10. 1. 2006 15:05
Kajínek má...
doživotí, takže času je dost....
0 0
možnosti

babacek

10. 1. 2006 15:16
Re: Kajínek má...
To viš,že ano.Času je dosti vždyť tak i částa za případné odškodné se den odedne zvyšuje
0 0
možnosti

CHEROKEES

10. 1. 2006 12:09
Výzva premiérovi
Paroubku !!! Udělej něco pro svého jmenovce.Prostředky na to máš.Nenech jej sedět nespravedlivě.A docílíš li toho,že Ti fízlové,kteří ho tam dostali,budou odsouzeni a půjdou do VĚZENÍ(kam patřili už před kauzou),tak letos Tobě a Tvé partaji vyjímečně nepomočím volební lístek.
0 0
možnosti

smotitak

10. 1. 2006 14:27
Re: Výzva premiérovi
0 0
možnosti

paxxtor4u

10. 1. 2006 11:33
Zabil jenom lidi z podsvětí.
Pokud zabíjel,a to není jisté,nepřipravil o život nevinné oběti nýbrž zločince.Takže dnes máme o pár lumpů méně.Společensky daleko nebezpečnější mi připadá Grosstapo nebo Pablbek,ale ty do kriminálu nikdo nedostane,protože narozdíl od něj mají moc a peníze.
0 0
možnosti

Helmut_Zazvorka_von_Troppau

10. 1. 2006 11:37
Re: Zabil jenom lidi z podsvětí.
neboj, až bude ministr vnitra Langr, tak bude Kájínek volný.
0 0
možnosti

viarus

10. 1. 2006 11:29
Asi takhle
na tu kauzu nemam vyhraneny nazor. Ne ze bych si neumel domyslet, ale proste nechci. Nejsem ani na strane zalobce, ani na strane Kajinka. Rad bych bylna strane pravdy, kterou bohuzel neznam. Ovsem vetsina z Vas ji zna, mate tedy asi sami svetu co rict, tak hura do toho. Jestli je Kajinek vrah, at sedi az z cerna. Ale zatim mne o tom zadny z procesu stoprocentne nepresvedcil. Do te doby at se soudy opakuji az zcernaji advokati a soudci. Rad bych se nekdy dockal spravedliveho rozsudku, at je jakykoliv. Bez zbytecneho vrazdeni a zastrasovani dalsich svedku. A pokud jsou podezreli i lide z rad nasi policie, meli by sedet pod zamkem jako Kajinek...
0 0
možnosti