Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podnikatel: Pracoval jsem za policisty, zaplaťte

Na internetové stránce centrálního registru dlužníků ten řádek "svítí". Zatímco na ostatních jsou jména soukromých firem nebo malých živnostníků, tady se píše: Ministerstvo vnitra ČR – Policie ČR – Bublan František. Pohledávku za ministerstvem v ceně přes 67 tisíc korun si může koupit každý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vosta Jindra

Nedostane nic
No opravdu nedostane nic. Trestní řád výslovně určuje, že náklady nutné k provedení trestního řízení včetně řízení vykonávacího nese stát; nenese však vlastní náklady obviněného...... Stát však nese náklady na nutnou obhajobu, které obviněnému vznikly v důsledku podání stížnosti pro porušení zákona. Takže potud je jasno a protože zákon výslovně vylučuje, aby se stát na jeho nákladech podílel, nelze mu nic přiznat, ani kdyby si to stokrát někde zveřejnil nebo kdy´by mu to dát někdo chtěl.  
0/0
9.1.2006 14:05

aleshek

To jsou zase žvásty
cena určena dohodou - jak je vidět ze seznamu dlužníků - dohodou koho s kým ? Pokud bude možno do takového systému vkládat kýmkoliv libovolně smyšlené pohledávky, pak je ten registr zcela zbytečný, protože nemá žádnou vypovídající hodnotu.
0/0
9.1.2006 12:59

doktor_bota

Re: To jsou zase žvásty
Cena pohledávky v registru neodpovídá tomu, co věřitel požaduje po dlužníkovi, je nižší.
0/0
9.1.2006 13:19

vymrzovac

HA,HA,HA !!!!
ten seznam dlužníků bude tedy velmi důvěryhodný,když si tam každý může napsat co chce !!!!!
0/0
9.1.2006 12:02

Sporadany_obcan

Právníci, co vy na to? Dá se aplikovat OSŘ v tomto paragrafu?
Náhrada nákladů řízení
§ 142 (1) Účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.
0/0
9.1.2006 11:54

Akis

Re: Právníci, co vy na to? Dá se aplikovat OSŘ v tomto paragrafu?
Nedá. OSŘ neplatí pro trestní řízení.
0/0
9.1.2006 12:36

Sporadany_obcan

Re: Re: Právníci, co vy na to? Dá se aplikovat OSŘ v tomto paragrafu?
Aha, dík
0/0
9.1.2006 17:25

Vosta Jindra

Další chytrá hlava
No to je další génius. Kdyby byl průměrně inteligentní nebo si vzal průměrně inteligentního právníka, tak by zjistil, že nejsme v Anglii a že tohle nejsou ze zákona náklady trestního řízení, a tudíž mu je přiznat nelze a ani se jich nelze domáhat v civilním řízení. Ale díky podprůměrně inteligentním redaktorům idnes si udělá publicitu.  
0/0
9.1.2006 11:44

Kvestural Romtok

Re: Další chytrá hlava
Možná jsi uplně zabedněnej, ale mám pocit, že tenhle článek idnes nepsali. Je tam pod tím podepsaná mfd ;-)
0/0
9.1.2006 11:55

kestrik

Ale muze. Muze se domahat usleho zisku v pripade casu, kdy podaval svedeckou vypoved.
Dale muze pozadovat nahradu za poskozeni dobreho jmena sveho i firmy (pokud tato byla do soudni pre zavlecena). Take se muze domahat priznani naroku na zaplaceni cele nebo castecne castky prokazatelne vynalozene v souvislosti s tr.rizenim. Tuto zadost at si poda nejprve u MV CR, pak krajskeho a pripadne potom u nejvyssiho soudu. Pokud ani tam neuspeje, je tu nastesti pro nej jeste Strassburg. Drzim mu palce
0/0
9.1.2006 12:58

helllo

Re: Ale muze. Muze se domahat usleho zisku v pripade casu, kdy podaval svedeckou vypoved.
ja taky
0/0
9.1.2006 13:39

Vosta Jindra

Re: Ale muze. Muze se domahat usleho zisku v pripade casu, kdy podaval svedeckou vypoved.
No ministerstvo vnitrva mu skutečně nedá nic, protože nemůže. A náhrada za poškození, že se jako proti němu vedlo trestní řízení. To by jako každý, kdo je jeho účastníkem se mohl domáhat práva na odškodnění? To asi ne, žejo....
0/0
9.1.2006 13:55

VláďaK

Podnikatel
90% podnikatelů v tomto státě jsou zloději.Takže je to super,že pracoval,jak píše,protože valná většina z nich parazitují na jiných.
0/0
9.1.2006 11:29

bluetake

Re: Podnikatel
jo, jsi ucebnicovy priklad vlivu demagogie na IQ volicu CSSD a KSC . Jen jsi jaksi zapomel, ze ty tve socialni davky a nebo plat statniho zamestnance jsou prave z dani a odvodu tech zlotrilych podnikatelu, ze bez nich by tahle zeme uz ekonomicky davno zkrachovala...Ale to hlupak, jako ty stejne asi tezko pochopi, zrejme veris tomu, ze je pro sve volice Paroubek nekde tiskne.....ze to jednou zaplateji krome jinych i tve deti, to je ti zrejme naprosto jedno vid, ubozaku......jinak, nemluv o parazitech, protoze prave statni zamnestnanci a hlupaci, jakym jsi i ty, jsou parazite prizivujici se na schopnostech tech, kteri se o sebe umi a chteji postarat sami....
0/0
9.1.2006 11:39

Sporadany_obcan

Re: Re: Podnikatel
0/0
9.1.2006 11:47

helllo

Re: Re: Podnikatel
0/0
9.1.2006 13:41

[eT]

Re: Re: Podnikatel
   
0/0
9.1.2006 15:32

1_130_202_135

Re: Podnikatel
100% přispěvatelů s těmito názory v tomto státě jsou idioti. Takže je to super, protože jestli pracuje, jak píše, tak parazituje na valné většině jiných.
0/0
9.1.2006 11:49

Sporadany_obcan

O právu na úhradu nákladů na soudní řízení
přece podle OSŘ rozhoduje soud spolu s rozsudkem. Ale to článek nějak neřeší či zamlčuje a místo toho jen planě spekuluje...    
0/0
9.1.2006 11:16

231

Re: O právu na úhradu nákladů na soudní řízení
Thle bylo trestní řízení, ne občanské.
0/0
9.1.2006 13:20

sCZECH

Narcis Tomášek
tahle se jmenovat tak rodice zabiju :))
0/0
9.1.2006 11:00

MilanMilanMilan2

Re: Narcis Tomášek
Furt lepší než Tomášek Narcis...
0/0
9.1.2006 17:47

Horolezec-29

Mám stejnou zkušenost...
Kvůli poškození registrované ochranné známky jsme podali tr. oznámení. Zajistili všechny důkazy a předali je řádně Policii.
Ti se v tomto problému (hospodářská kriminalita) vůbec neorientovali - asi měli slabé mozky - případ odložili s poukazem, že se žádný tr. čin nestal, s odůvodněním, že mohu podat žalobu.
Zajištění všech důkazů (výpisy z úřadů, barevné kopie, atp. ) mě stálo 5.000,- a výsledek nula.
Tímto bych chtěl říci, jak česká policie funguje: "muž tmavé pleti vám vzal pěněženku, ve které bylo..." - zapsat to - to zvládnou. Ostatní - např. vyřešit případ - už ne.
P. Bublane: styďte se, na vaši práci může být hrdý tak max. 1 z 10 slušných občanů.
Už byste měl s tím něco dělat např. propustit neschopné a udržet si kvalitní lidi. Děláte to ale přesně naopak!
 
0/0
9.1.2006 10:09

Horolezec-29

Re: Mám stejnou zkušenost...
Ještě dodám perličku: když jsme ukončili "podání vysvětlení" - tr. oznámení- policistovi jsem v jeho zprávě opravil přes 20 hrubých chyb      VIVAT!
0/0
9.1.2006 10:17

netpyr

Z tohoto případu jsou dvě poučení
První není ani tak poučení, jako prognóza. Podnikatel celoui věc dotáhne do Štrasburgu a ten vyměří státu pokutu jako hrom, kterou zaplatíme jako daňoví poplatníci. Druhé poučení je děsivé. Vzhledem, že tento případ není ojedinělý, je možno se oprávněně domnívat, že podobně neprofesionální přístup se děje ve věcech podnikatele Pita, Krejčíře a dalších. Ze všech těchto případů přímo čpí politická objednávka, jsou to případy jako v Rusku Chodorkovsky. Je zřejmé, že do čela našeho státu se dostala zločinecká organizace se všemi atributy organizovaného zločinu. Pokud nedojde k volebnímu vítěztví jiných politických subjektů, bude potřeba tuto zločineckou organizaci zničit násilím.
0/0
9.1.2006 9:21

eloš

Re: Z tohoto případu jsou dvě poučení
Zločinecká a odborně nekompetentní. Kompetentní jsou jenom v oblastích zabývajících se sebeobohacováním.    
0/0
9.1.2006 10:09

medved_cz

Re: Re: Z tohoto případu jsou dvě poučení
Naopak Ceska policie je nejlepsi policie, kterou si muzete koupit! Czech police is the best police money can buy!
0/0
9.1.2006 10:22

klapik

Re: Z tohoto případu jsou dvě poučení
A za co bude jako ten podnikatel CR zalovat?
0/0
9.1.2006 11:34

231

Re: Re: Z tohoto případu jsou dvě poučení
Ne za co, ale o co. O zaplacení pohledávky.
0/0
9.1.2006 13:24

Honza13

Policie?
Co je to policie? U nás nic takového nefunguje. Vše si musíme řešit sami a nespoléhat pořád na stát.
0/0
9.1.2006 9:14

štusa

a navíc
je toho tolik, že by se za chvíli soudy nezabývali ničím jiným
0/0
9.1.2006 9:10

bluetake

mala osobni zkusenost....
Byla mi vykradena kancelar- skoda asi za 150.000 . Policista nezajistil zadne stopy, jen udelal 4 fotografie, z nichz se povedli jen 2 . ....Po mesici absolutni necinnosti, ktera byla zrejma i z prazdneho spisu pripad odlozil s tim, ze nebylo zjisteno nasilne vniknuti....tyden pred tim mi v telefonu naznacil, ze jen na nem zalezi, co bude ve spise....takze od pojistovny jsem nedostal ani korunu...Podal jsem zalobu na nahradu skody z duvodu necinnosti vysetrovaciho organu, ktera se dostala az k ustavnimu soudu. vysledek ? Policie pri vysetrovani neporusila zakon.... to, ze policie necinila VUBEC nic a prave necinnosti mi zpusobila skodu tim,ze znemoznila plneni pojistovny, to uz soudci neresili..Podle Ustavniho soudu kdo nic nedela ,nic nezkazi...A verim, ze podobne zkusenosti z "praci policie" maji tisice jinych lidi...
0/0
9.1.2006 8:57

Horolezec-29

Re: mala osobni zkusenost....
přesně tak  
Sem na Břevnov jezdí příslušníci policie rádi spinkat - samozřejmě místo práce. Už jsem je šel 2x vyfotit - bohužel - nepodařilo se. Zmizeli více než rychle. Fotoaparát určitě viděli, ale ven nikdo vylézt nechtěl. Takto pracuje POLICIE ČR.
0/0
9.1.2006 10:15

buxus

Nejen policie, ale všechny státní orgány by ...
... měly nést hmotnou odpovědnost za své jednání. Tedy finanční úřady, stavební úřady, atd. Zatím to naše správní právo moc nefunguje. Pokud se soudně prokáže, že konkrétní úředníci někoho poškodili, pak mu musí škodu nahradit. Tyto úhrady bych ovšem zásadně prováděl ze mzdového fondu příslušné organizace.
0/0
9.1.2006 8:39

Mak1

Re: Nejen policie, ale všechny státní orgány by ...
Ale to by už OD ÚNORA NEMĚLI NA VÝPLATY
0/0
9.1.2006 8:48

bluetake

Re: Nejen policie, ale všechny státní orgány by ...
to by bylo krasne.........ale bohuzel je to nerealizovatelne, protoze to by byla statni kasa uplne prazdna. Ty skody, ktere urednici a zamestnanci statu nadelaji jdou do miliard ,ale VZDY se to nazve oblibenym sluvkem "pochybeni", konkrertni vinik- urednik je v horsim pripade uklizen na mene viditelne misto a je vymalovano. Soudy to zametou a jede se dal.....Bohuzel- dokud nebude skutecna OSOBNI odpovednost STATNICH UREDNIKU za jejich "praci", tak si budou delat co chteji, s vedomim sve absolutni nepostizitelnosti a s usmevem vychcanka a nebo trotla na tvari....
0/0
9.1.2006 8:49

buxus

Re: Re: Nejen policie, ale všechny státní orgány by ...
Samozřejmě, že máte pravdu. Ale alespoň část úhrady by úředníci měli na sobě pocítit. Pokud by - kupříkladu - činila takovým úředníkům pohyblivá složka značnou část platu a o tu by třeba nadlouho přišli, a navíc při větších hmotných škodách by bylo možné s nimi rozvázat pracovní poměr, domnívám se, že výchovný dopad takových opatření by byl značný.
0/0
9.1.2006 8:53

bluetake

Re: Re: Re: Nejen policie, ale všechny státní orgány by ...
kdyby............bylo by.........ano, souhlasim, ale realita je jinde. 8 let zde vladnou lide, kteri prave ty statni zamestnance slechti, chrani, hyckaji si je, jako velkou armadu svych volicu. vytvareji jim mista, ktera jsou naprosto nesmyslna, zajistuji jim vsemozne vyhody a nadstandarty, zajistuji jim beztrestnost bez spetky odpovednosti, a vedi, ze tim si za dluhy statni kasy kupuji jejich hlasy......takze to, o cem pisete je BOHUZEL z rise snu......
0/0
9.1.2006 9:00

Broe

Re: Re: Re: Re: Nejen policie, ale všechny státní orgány by ...
Jenom 8 let? Já bych řekl že je to víc
0/0
9.1.2006 9:18

buxus

Re: Re: Re: Re: Nejen policie, ale všechny státní orgány by ...
Jistěže je realita zatím jinde. Je ale nutné vytvářet tlak, třeba i tak jak je to tady popisováno. K některým vylepšením dochází. Např. Ministerstvo financí bude muset vydávat výklad zákona a vyhlášek, které budou pro finanční úřady závazné. Doposud totiž platí neskutečný bordel, kdy vám úřednice jednoho berňáku drze řekne, že "takhle se to dělá na FÚ v Liberci, ale u nás to děláme jinak".  A to co platí v Liberci neplatí u nich.
0/0
9.1.2006 9:20

murjel

Re: Re: Nejen policie, ale všechny státní orgány by ...
A brzy prázdná bude. Z každé strany slyšíte jenom plaťte! Nic víc. Nedávno soud rozhodl, že poplatník zdanitelné plnění uskutečnil a tak bude muset FÚ vyplatit zpětně nadměrný odpočet. Chtěly z něj dámy z FÚ v Brandýse udělat zločince, což se jim nepovedlo. Navíc soud rozhodl, aniž by měly možnost zasahovat. Stát spor prohrál a teď bude platit! A takje to se vším. Kdyby měli úředníci trestnou odpovědnost a museli ze svého platu vracet škody, které způsobili nesprávným úředním postupem a nesprávným úředním rozhodnutím, tak by rozhodovali lépe. Po nich ale stát, nechce, aby škody hradili, hradí to z rozpočtu, tedy z peněz všech občanů! To není správný přístup k občanům! Je to nespravedlnost.
0/0
9.1.2006 9:17

mudroch

!
Jestliže jeho vlastní firma musela dodat důkazy o jeho nevině tak požadavek na zaplacení odvedené práce je zcela legální .
0/0
9.1.2006 8:04

majewski

Re: !
Tento druh zmetku někdo už konečně musí zaplatit a konečně by to byl ten správný precedens pro stovky dalších žalob a pohledávek ze strany lidí vůči státu. Souhlasím s tím aby pohledávka byla zaplacena !!!
0/0
9.1.2006 8:44

Láďa Rejpal

Re: Re: !
Bohužel precedenční právo u nás až na malé výjimky neexistuje.
0/0
9.1.2006 8:45

BjBe

Re: Re: Re: !
jak precenuje pravo. Snad si za je za to platim. A kdyz za to co si platim nedostanu dobre odvedenou praci tak by mi mel nekdo nahradit praci kteru jsem do toho musel dat sam. Pri poskytovani nejake sluzby muze taky jedna strana odstoupit od smlouvy kdyz ta sluzba neni takova jakou si zaplatil. Takze bych videl realne, ze bych odstoupil od placeni dani.
0/0
9.1.2006 11:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.