Diskuze
Podnikatel: Pracoval jsem za policisty, zaplaťte
Na internetové stránce centrálního registru dlužníků ten řádek "svítí". Zatímco na ostatních jsou jména soukromých firem nebo malých živnostníků, tady se píše: Ministerstvo vnitra ČR – Policie ČR – Bublan František. Pohledávku za ministerstvem v ceně přes 67 tisíc korun si může koupit každý.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Vosta Jindra
9. 1. 2006 14:05
Nedostane nic
No opravdu nedostane nic. Trestní řád výslovně určuje, že náklady nutné k provedení trestního řízení včetně řízení vykonávacího nese stát; nenese však vlastní náklady obviněného...... Stát však nese náklady na nutnou obhajobu, které obviněnému vznikly v důsledku podání stížnosti pro porušení zákona. Takže potud je jasno a protože zákon výslovně vylučuje, aby se stát na jeho nákladech podílel, nelze mu nic přiznat, ani kdyby si to stokrát někde zveřejnil nebo kdy´by mu to dát někdo chtěl.
0
0
možnosti
aleshek
9. 1. 2006 12:59
To jsou zase žvásty
cena určena dohodou - jak je vidět ze seznamu dlužníků - dohodou koho s kým ? Pokud bude možno do takového systému vkládat kýmkoliv libovolně smyšlené pohledávky, pak je ten registr zcela zbytečný, protože nemá žádnou vypovídající hodnotu.
0
0
možnosti
doktor_bota
9. 1. 2006 13:19
Re: To jsou zase žvásty
Cena pohledávky v registru neodpovídá tomu, co věřitel požaduje po dlužníkovi, je nižší.
0
0
možnosti
vymrzovac
9. 1. 2006 12:02
HA,HA,HA !!!!
ten seznam dlužníků bude tedy velmi důvěryhodný,když si tam každý může napsat co chce !!!!!
0
0
možnosti
Sporadany_obcan
9. 1. 2006 11:54
Právníci, co vy na to? Dá se aplikovat OSŘ v tomto paragrafu?
Náhrada nákladů řízení
0
0
možnosti
Akis
9. 1. 2006 12:36
Re: Právníci, co vy na to? Dá se aplikovat OSŘ v tomto paragrafu?
Nedá. OSŘ neplatí pro trestní řízení.
0
0
možnosti
Vosta Jindra
9. 1. 2006 11:44
Další chytrá hlava
No to je další génius. Kdyby byl průměrně inteligentní nebo si vzal průměrně inteligentního právníka, tak by zjistil, že nejsme v Anglii a že tohle nejsou ze zákona náklady trestního řízení, a tudíž mu je přiznat nelze a ani se jich nelze domáhat v civilním řízení. Ale díky podprůměrně inteligentním redaktorům idnes si udělá publicitu.
0
0
možnosti
Kvestural Romtok
9. 1. 2006 11:55
Re: Další chytrá hlava
Možná jsi uplně zabedněnej, ale mám pocit, že tenhle článek idnes nepsali. Je tam pod tím podepsaná mfd ;-)
0
0
možnosti
VláďaK
9. 1. 2006 11:29
Podnikatel
90% podnikatelů v tomto státě jsou zloději.Takže je to super,že pracoval,jak píše,protože valná většina z nich parazitují na jiných.
0
0
možnosti
bluetake
9. 1. 2006 11:39
Re: Podnikatel
jo, jsi ucebnicovy priklad vlivu demagogie na IQ volicu CSSD a KSC . Jen jsi jaksi zapomel, ze ty tve socialni davky a nebo plat statniho zamestnance jsou prave z dani a odvodu tech zlotrilych podnikatelu, ze bez nich by tahle zeme uz ekonomicky davno zkrachovala...Ale to hlupak, jako ty stejne asi tezko pochopi, zrejme veris tomu, ze je pro sve volice Paroubek nekde tiskne.....ze to jednou zaplateji krome jinych i tve deti, to je ti zrejme naprosto jedno vid, ubozaku......jinak, nemluv o parazitech, protoze prave statni zamnestnanci a hlupaci, jakym jsi i ty, jsou parazite prizivujici se na schopnostech tech, kteri se o sebe umi a chteji postarat sami....
0
0
možnosti
Sporadany_obcan
9. 1. 2006 11:16
O právu na úhradu nákladů na soudní řízení
přece podle OSŘ rozhoduje soud spolu s rozsudkem. Ale to článek nějak neřeší či zamlčuje a místo toho jen planě spekuluje...
0
0
možnosti
231
9. 1. 2006 13:20
Re: O právu na úhradu nákladů na soudní řízení
Thle bylo trestní řízení, ne občanské.
0
0
možnosti
Horolezec-29
9. 1. 2006 10:09
Mám stejnou zkušenost...
Kvůli poškození registrované ochranné známky jsme podali tr. oznámení. Zajistili všechny důkazy a předali je řádně Policii.
Ti se v tomto problému (hospodářská kriminalita) vůbec neorientovali - asi měli slabé mozky - případ odložili s poukazem, že se žádný tr. čin nestal, s odůvodněním, že mohu podat žalobu.
Zajištění všech důkazů (výpisy z úřadů, barevné kopie, atp. ) mě stálo 5.000,- a výsledek nula.
Tímto bych chtěl říci, jak česká policie funguje: "muž tmavé pleti vám vzal pěněženku, ve které bylo..." - zapsat to - to zvládnou. Ostatní - např. vyřešit případ - už ne.
P. Bublane: styďte se, na vaši práci může být hrdý tak max. 1 z 10 slušných občanů.
Už byste měl s tím něco dělat 
např. propustit neschopné a udržet si kvalitní lidi. Děláte to ale přesně naopak!
např. propustit neschopné a udržet si kvalitní lidi. Děláte to ale přesně naopak!
0
0
možnosti
Horolezec-29
9. 1. 2006 10:17
Re: Mám stejnou zkušenost...
Ještě dodám perličku: když jsme ukončili "podání vysvětlení" - tr. oznámení- policistovi jsem v jeho zprávě opravil přes 20 hrubých chyb
VIVAT!
0
0
možnosti
netpyr
9. 1. 2006 9:21
Z tohoto případu jsou dvě poučení
První není ani tak poučení, jako prognóza. Podnikatel celoui věc dotáhne do Štrasburgu a ten vyměří státu pokutu jako hrom, kterou zaplatíme jako daňoví poplatníci. Druhé poučení je děsivé. Vzhledem, že tento případ není ojedinělý, je možno se oprávněně domnívat, že podobně neprofesionální přístup se děje ve věcech podnikatele Pita, Krejčíře a dalších. Ze všech těchto případů přímo čpí politická objednávka, jsou to případy jako v Rusku Chodorkovsky. Je zřejmé, že do čela našeho státu se dostala zločinecká organizace se všemi atributy organizovaného zločinu. Pokud nedojde k volebnímu vítěztví jiných politických subjektů, bude potřeba tuto zločineckou organizaci zničit násilím.
0
0
možnosti
eloš
9. 1. 2006 10:09
Re: Z tohoto případu jsou dvě poučení
Zločinecká a odborně nekompetentní. Kompetentní jsou jenom v oblastích zabývajících se sebeobohacováním.
0
0
možnosti
