Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Postrach žen skončil na popravišti

Pachatel zločinu, který se odehrál v říjnu 1981, byl podle análů policejního muzea posledním popraveným v Čechách. Mrtvola 51leté Anny Š. nalezená v Praze 5 byla úplně nahá, ležela na zádech a měla roztažené nohy. Policisté se proto začali hned zajímat o známé sexuální devianty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MRmic

To je chuťka

Trest smrtiR^

0/0
25.4.2006 18:06

Danny_Kay

Ja nevim,jak vy...
...ale ja radsi Boooobika...
0/0
2.3.2006 18:33

petr_c1

Poslední popravy
Ve vašem článku jste se dopustili jednoho omylu. Posledním popraveným za vraždu ve věznici v Praze Pankráci byl Vladimír Lulek, který byl popraven dne 2. 2. 1989. Posledním popraveným v bývalém Československu (také za vraždu) byl Štefan Svitek, který byl popraven 8. 6. 1989. Jejich případy nebyly tak medializovány jako kauza L. Hojera. Váš seriál však vyvolává mylný dojem, že se v posledních letech komunistického režimu nepopravovalo, není to pravda, po L. Hojerovi byli popraveni ještě čtyři lidé.
0/0
19.1.2006 21:46

Iggy

Kdo život nedal,
nemá právo ho ani vzít.
Ani on ani Matrix.
0/0
19.1.2006 16:32

Efka_Ova

Trest smrti rozhodně ano, ale
až u nás bude fungovat pořádný soudní systém, který nebude řešit případy desetiletí a stejně výsledek se mine účinkem, jelikož svědkové už vymřeli, nebo zestárli a zapomněli... Kdyby to šlo ráz na ráz, ale samozřejmě s precizností a důsledností, tak trest smrti určitě ano.
0/0
19.1.2006 12:58

Tývý

HOJER
Jojo, Hojer byl hujer. Ještě že to byl Láďa a ne Jindra, to by asi ideál Rychlejch šípů vzal stejně rychle za svý!
0/0
18.1.2006 10:14

trinitych

TREST SMRTI
Zabít nebo rozhodovat o tom koho zabít není právem nikoho z nás. I ten největší "zmetek" má právo žít. Na druhou stranu je jeho vlaství smrt jediné čeho se opravdu bojí. Takže pro trest smrti - jednoznačně ANO
0/0
17.1.2006 6:32

trinitych

TREST SMRTI
Zabít nebo rozhodovat o tom koho zabít není právem nikoho z nás. I ten největší "zmetek" má právo žít. Na druhou stranu je jeho vlaství smrt jediné čeho se opravdu bojí. Takže pro trest smrti - jednoznačně ANO
0/0
17.1.2006 6:31

J.L.

Trest - odplata ?
Můj přítel říká, že by trest pro vraha nechal na pozůstalých  (rodiče, manžel(-ka), sourozenci, přátelé). Možná na tom něco je.
0/0
16.1.2006 15:05

abysser

tak to je hrozne ...
.. uf...
0/0
13.1.2006 16:47

JanekPH

Trest smrti ne
Rozhodně doživotí a jako stálou dekoraci dát do kobky smyčku. Až mu dojde co udělal tak si to hodí sám.
0/0
12.1.2006 21:25

pes21

něco k trestu smrti
mnoho rádoby humanistů odsuzuje trest smrti a ostatní osočuje z toho,že trest smrti je nehumální atd,že je to msta.Ano je to msta a co je na tom špatného.Až jejich blízkým někdo ufikne to co tenhle hajzl a pak to doma použije a sežere tak mu odpustí a budou ho navšěvovat v lochu? Ha Ha.
Určitě trest smrti ne ve všech případech a ne ve sporných věcech ale někdo takový nemá právo ani na rakev.
0/0
12.1.2006 12:08

12h

TREST SMRTI ZPĚT
TREST SMRTI MÁ SVÉ OPODSTATNĚNÍ. Je mnoho zločinů, které se dějí stále a takovéto ocenění zaslouží.  Nepřeju nikomu být otcem či matkou kterékoliv z obětí. Trest by měl být vždy horší než spáchaný čin, aby to odrazovalo. Stát ale stará jen o daně, co se děje obyčejným lidem se trestá symbolicky a hurá za dobré chování domů. Jedeme dál... klidně si zabíjej, ale daně plať.  To nemluvím o nezletilých, jejich možnosti jsou neomezené.......
0/0
12.1.2006 10:44

itučňák

Paroubek
Já mám k titulku Poslední popravený český vrah fotku Paroubka. Tak doufám, že je to pravda.
0/0
11.1.2006 16:18

Atla

Re: Paroubek
0/0
20.1.2006 22:34

medik-logik

!!!
Myslím,že mnozí z vás by tu mluvili jinak,kdyby byli příbuzní oběti!Nepřáli byste si nic jiného než vidět toho hajzla na špalku či na laně!A to,že vězně po pár letech slušnýho chování propustí a i těch pár let stojí daňové poplatníky miliony je nehoráznost nad nehoráznost!
0/0
11.1.2006 16:06

imagi

Re: !!!
Jestlipak taky zuřivě máváš hůlčičkou?
0/0
12.1.2006 6:45

atvar

typicky pripad, kde trest smrti
je spravedlivy a zcela na miste.
0/0
11.1.2006 12:48

maddock

trest smrti
Kdyz ho nezabije stat, tak ho pak zbytecne zabije nekdo z rodinnych prislusniku a prinese to vic nestesti.
0/0
11.1.2006 11:14

Lokutus2

!!!
Ještě že nám soudruh profesor a jeho ODS zrušila trest srmti. Teď jsou vrazi v pohodě. Odsedí si půlku - 3-5 let - a jsou O.K.
0/0
10.1.2006 21:44

Milan Kolář

Re: !!!
Nejjednodušší to mají hloupí lidé. Těm pak k sebeukájení stačí je kecat nesmysly.
0/0
11.1.2006 5:52

MeGab

Re: Nejen vrazi
Dva mí spolužáci vožralí jak dogy dokázali sednout jeden na motorku, druhý do auta, a následně zabít své spolujezdce. Dostali oba jen 2 roky podmínku. :-(
0/0
11.1.2006 7:56

r-man

Re: !!!
Dalsi chudak...
0/0
11.1.2006 8:53

BoooKropackova

Re: !!!
Noooo...ono se dost často už stalo, že popravili nevinnýho... to už nejde vrátit....jsem pro doživotí, ale nikdy ne trest smrti, přečti si červený pulovr, autora ti najde google...a pak o trestu smrti mluv
0/0
11.1.2006 9:00

PanePávekJáNechciKTurkovi

Re: Re: !!!
taky sen hodne casto stalo, ze nepopravili vinnyho, a to je uplne stejnej justicni omyl.
0/0
11.1.2006 9:32

hulka01

Re: Re: !!!
Jsi mimo. O kolika případech kdy popravili neviného víš? Ty nevidíš rozdíl mezi trestem smrti a doživotím? Já ano. Ten rozdíl je v těch několika miliónech co nás daňové poplatníky stojí každý takový vězeň. 
0/0
11.1.2006 9:56

Flat Vamp A.V.T.

Re: Re: Re: !!!
...kecáš nesmysly.
0/0
11.1.2006 10:20

maddock

Re: Re: Re: !!!
Jo to je svatá pravda!!!
0/0
11.1.2006 11:01

sachista

Re: Re: Re: !!!
Toto je naprosty nesmysl. Vezni sedi v cele smrti casto dlouha leta i desetileti po rozsudku, kdy bezi odvolaci rizeni a ruzna dovolani, coz stoji neuveritelny castky. Navic trest smrti je pomsta, nikoli trest. Dozivoti je neuveritelne desivy trest. Zit par desetileti s vedomim, ze neuvidite nic jineho, nez ty ctyri poskrabane steny...
0/0
11.1.2006 15:24

babacek

Re: Re: Re: Re: !!!
 Máš naprostou pravdu.Smrt je pro takového vlastně vysvobozením ne trestem.To si však mnozí rádoby odbornci neuvědomují.
0/0
19.1.2006 13:06

atvar

Re: Re: !!!
Stejne tak je justicni omyl, kdyz propusti za slusny chovani vraha a on vrazdi znovu.
 
Kdyz si mam vybrat mezi zivotem vraha a zivotem obeti, nemam problem.
0/0
11.1.2006 12:49

sachista

Re: Re: Re: !!!
Jenze ty si nevybiras mezi zivotem vraha a zivotem obeti, ale mezi tim, jestli se sam uspinis vrahovou krvi, nebo jestli odmitnes bejt stejnej jako on.
0/0
11.1.2006 15:22

kecal_7

Re: Re: Re: Re: !!!
presne tak... nebudeme stejny jako vrah..vzdyt tresty ve stylu krevni msty a pomsty se praktikovaly pred nekolikama tisici lety...sem proti trestu smrti...oko za oko, zub za zub (chamurapiho zakonik)... to by klesla hodne nase civilizace...
0/0
12.1.2006 22:35

Jintaj

V té samé době řádila v ČSSR ještě další zrůda
Miroslav Stehlík. Svými činy se téměř vyrovnal Hojerovi. Byl popraven i ve stejném roce jako Hojer. Tenkrát muselo být opravdu radost žít v Československu jako žena...
0/0
10.1.2006 16:36

Jintaj

Mrkněte na tento web:
http://www.spsmvbr.cz/cesky/os_stranky/jedlicka/muzeumzla/hojer/hojer.html Zde je otomto zločinco mnohem podrobnější článek (pozor, fotky jen pro silné povahy!).
0/0
10.1.2006 16:32

Jintaj

Hojer byl opravdová stvůra jako z hororu
Pamatuji se dobře na tu dobu (byl jsem teenager) - v ženské části obyvatelstva tenkrát kolovaly dost hrůzné zvěsti o gaunerovi, který znásilňuje a pojídá ženy. Zejména po té vraždě v Motole (ta oběť byla zdravotní sestra) se bály chodit po setmění samotné. Ale vy všichni, co nadáváte na zrušení trestu smrti, uvědomte si, že ani ten nedokázal zabránit takovéto zrůdě, aby páchala svoje ohavné činy! Navíc ani komunisté nepopravovali důsledně každého vraha (viz Straka).
0/0
10.1.2006 16:22

_m-

Re: Hojer byl opravdová stvůra jako z hororu
Straka měl kliku - byl mladistvý. A poprava jistě zabrání patologickému sadistovi aby ve své činnosti pokračoval po propuštění.
0/0
10.1.2006 16:48

utanův stín

Re: Re: Hojer byl opravdová stvůra jako z hororu
Tohle není argument. To je řešení neschopnosti, nebo nedokonalosti vězeňského systému. Mnohem víc se mi líbí Klekiho zdůvodnění.
0/0
10.1.2006 16:57

brouk111

Re: Re: Re: Hojer byl opravdová stvůra jako z hororu
Jaká chybavězeňského systému? Já jsem jednoznačně pro trest smrti - oko zaoko, zub za zub. A ještě bych ty zrůdy mučila
0/0
10.1.2006 17:47

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Hojer byl opravdová stvůra jako z hororu
Jasně.
0/0
10.1.2006 17:48

r-man

Re: Re: Re: Re: Hojer byl opravdová stvůra jako z hororu
Aha, tak to jsi taky takova zrudicka, vid?
0/0
11.1.2006 9:12

jirha

Re: Re: Re: Re: Re: Hojer byl opravdová stvůra jako z hororu
Proč zrůdička? Jen chce to čím trest má být. Má mít výchovný a odstrašující efekt. Netvrdím že je potřeba každého mučit, ale rozhodně zloději, ti co okrádají na zboží a rozhodně sadističtí a deviantní vrazi jsou dobrou cílovou skupinou.
0/0
12.1.2006 12:13

Atla

Re: Re: Re: Re: Re: Hojer byl opravdová stvůra jako z hororu
proč by měla být zrudička jsi asi pořádně padlej na hlavu!!!!bych chtěla vidět tebe kdyby ti někdo takhle zabil manželku nebo matku či sestru nebo dokonce tvoje dítě!!!!!!!tvoje názory číst to je akorát tak na vytočení
0/0
20.1.2006 22:45

zena_zdena

Re: Hojer byl opravdová stvůra jako z hororu
ta holka z Motola byla dcera známých... něco tak strašného jsem nikdy neprožila, ta strašná bezmoc a strach (byla jsem ještě malá, takže mi toho moc neřekli, ale stejně jsem se to dozvěděla)
0/0
11.1.2006 7:53

utanův stín

.
No tak dobrá, ale nejde mi to přes prsty. Trest smrti má, v ojedinělých případech své opodstatnění. Nejen pro pozůstalé obětí.
0/0
10.1.2006 16:14

cichon

Za vsechny ty ubohe zeny a jejich pozustale
jsem hrdy na svou zemi, ze takovou zrudu zprovodila ze sveta. Humanisti zabte me
0/0
10.1.2006 16:05

fr-mottl

kulturni narod ??
kdyz tady ctu prispevky jako "mel jeste pred smrti vylizat dosucha sve fekalie" tak je mi mdlo pri predstave, ze ti sami lide pujdou zanedlouho k volbam a budou spolurozhodovat o dalsim osudu nasi zeme. Koho asi budou volit. Nekoho, kdo nabizi jednoducha, jasna reseni. Rovnou dan, kdo nepracuje at neji apod. Ale tak to uz je zarizeno v lidske spolecnosti. Ti inteligentnejsi muzou byt radi, ze je ten becici dav neuslape, kdyz se zene do supermarketu kvuli sleve...
0/0
10.1.2006 14:26

venda111

Re: kulturni narod ??
Souhlas včetně "Nekoho, kdo nabizi jednoducha, jasna reseni. " Pak uz je to asi preklep. Melo byt spravne: napriklad voli KSČSSD. Ten bečící dav atd. už je zase správně.
0/0
10.1.2006 14:40

babacek

Re: kulturni narod ??
 Je na čase abychom se všichni zamysleli.
0/0
10.1.2006 15:56

brouk111

Re: kulturni narod ??
Promiň, ale proč by měl jíst, když nepracuje? To mi není jasné. Proč by na ty, kteří nepracují, měli doplácet lidi,kteří dělají dvanáct i šestnáct hodin denně? Nebo ti, kteří si možnost ýdělku prostě najdou, i kdyby šli zametat ulice?  Nevěřím,že by nepracoval někdo,kdo pracovat che. Podporu byh zrušila. Ostatně - nikdo z mých známých, kteří byli dočasně nezaměstnaní, nešel napodporu a raději se snažil jinak.
0/0
10.1.2006 17:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.