Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci jezdí na hory za 60 korun na den

Poslanci si jezdí užívat zimní dovolenou do Harrachova v Krkonoších. Platí 60 korun za ubytování a 166 za plnou penzi. Stát jim dotuje rekreaci v oploceném areálu sedmi miliony korun ročně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

medved_cz

Anketa
Skore: 176/8052. Jeste nehlasovalo 24 poslancu (nebo to jsou ti, co neumeji psat).
0/0
9.1.2006 15:12

_Ufon_

Re: Anketa
Taky me to napadlo, ale predbehls me ;)
0/0
9.1.2006 15:29

lemax

volte Pravy Blok, a smeteme je vsechny!
0/0
9.1.2006 11:59

karoten

Svině zasrané
0/0
9.1.2006 9:57

Jesuslives

fronty na vlekach
Je mi uplne jedno, ze maji levnejsi bydleni nebo tak neco. Co by me fakt vadilo, kdyby meli prednost na vleku
0/0
9.1.2006 9:16

Tonda Brno

Stále jen výmluvy
Proč se stále jen vymlouvají, že by to neprošlo sněmovnou? Některé ptákovské zákony se jim podaří prosadit třeba s marťany a tady to zrušení dotovaných dovolených a další jako omezení imunity, zmrazení svých platů, které si před rokem omylem zvýšili nejde, protože by to neprošlo. Ve sněmovně mají většinu, tak ať se navymlouvají, prostě si své výhody nechtějí omezit, ať už to konečně jednou řeknou na rovinu, stejně jim už nikdo nevěří až na pár vyjímek jako jsou Jekal a jemu podobní.
0/0
9.1.2006 8:11

lemax

Re: Stále jen výmluvy
pokud chces, zrusit imunitu, zmrazit platy, odebrat vyhody , politikum vol: Pravy Blok! Mas jeste 6 mesicu cas.
0/0
9.1.2006 11:58

2Mac7

Re: Stále jen výmluvy
kdo by si chtěl omezit své výhody
0/0
9.1.2006 12:25

lemax

No jo nikdo uz tu neni! Tak volte Pravyblok.cz
0/0
9.1.2006 4:00

lemax

Tak nechame jim tech 60 nebo je vyhodime na dlazbu?
0/0
9.1.2006 3:53

utanův stín

.
Tak fajn. První problém je vyřešen. Máme tu státní zřízení, kdy mocní, prostřednictvím médií ovládají plebs. Co dál?
0/0
9.1.2006 0:29

alarik

Re: .
Tak za druhé .... je naše demokracie doopravdy ohrožena?...
0/0
9.1.2006 0:30

baronfonlempl

Re: Re: .
Naše demokracie nemůže být ohrožena, protože není. Máme tady demokracii plebejskou. Naše demokracie plebejská ohrožena není. Jde o to, že demokracie plebejská je diktatura zastřená, něžná...
0/0
9.1.2006 0:34

alarik

Re: Re: Re: .
Neboj ... to mi došlo, takže jinak... v čem vidíš problém?
0/0
9.1.2006 0:42

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: .
Problém je v tom, že plebejská demokracie je zastřená diktatura. To je novinka, diktátor již není hmatatelný jedinec, diktátor se stal virtuálním...
0/0
9.1.2006 0:44

alarik

Re: Re: Re: Re: Re: .
Taková propaganda z druhé strany? nebo jak to myslíš...
0/0
9.1.2006 0:50

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Myslím to tak, že i špatná demokracie je lepší otevřené diktatury, zejména té diktatury, která si neomaleně dá diktaturu do programu (diktatura proletariátu.
0/0
9.1.2006 0:57

utanův stín

Re: Re: .
Takhle? Kéžby, kua, kézby.
0/0
9.1.2006 0:35

lemax

Re: Re: .Neni: pokud budes volit nas: Pravy blok
Pravyblok.cz
0/0
9.1.2006 3:37

baronfonlempl

Re: .
Otázka: A není to náhodou diktatura? Nazvěme ji pracovně zastřená, něžná...
0/0
9.1.2006 0:32

utanův stín

Re: Re: .
Není, postrádá jeden základní znak diktatury, myslím tím věčnost diktátu. Tohle můžeme změnit.
0/0
9.1.2006 0:34

baronfonlempl

Re: Re: Re: .
Diktatura sama o sobě nemá jako základní znak věčnost. Zatím historie potvrzuje její omezenost trvání.
0/0
9.1.2006 0:36

utanův stín

Re: Re: Re: Re: .
Jenže zkoumat diktaturu z hlediska historie je trochu zcestné. Resp. diktátor věří, že tvoří věčnou Říši a na historii nehledí. Tenhle argument neberu.
0/0
9.1.2006 0:39

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Re: .
To budeš muset vzít. Demokrat také věří, že ...
0/0
9.1.2006 0:40

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Pokud je to demokrat, musí připustit změnu. Možná nevěří, nebo věří v sebe, ale z principu, rozdíl mezi demokratem a diktátorem je přece jasný. Jediné, co beru, je to, že ve víře to není.
0/0
9.1.2006 0:46

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Omluva, občas si pletu čárky a tečky. Víno není voda. Ani ta z Plzně.
0/0
9.1.2006 0:47

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Tak to bychom si již mohli rozumět. Potom můžu napsat, že i plebejská demokracie je velký pokrok proti obecné diktatuře jedince (nebo třídy). Na těchto základech mohu dokonce napsat, že u nás došlo k podstatné pozitivní změně. Demokracie v náznaku, byť zatím stále hnusná, tady nesporně je.
0/0
9.1.2006 0:54

alarik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Aha ... tak na tohle narážíš. Tak to by mě zajímalo, jaký je tvůj názor na demokracii v USA ... vážně by mě to zajímalo...
0/0
9.1.2006 0:59

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
I když často píši, že nevěřím ničemu, nemůže to být samozřejmě pravda. Něčemu každý věří. Co se týká demokracie v USA, to je, podle mého názoru, zatím, jediná demokracie, která pro mne představuje jistou naději. Markantní je poslední příklad. S tím Irákem opravdu ujeli. Ale oni se z toho vybabraj, již se to tam pomalu převrací...
0/0
9.1.2006 1:05

alarik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Sorry ... to byla jen zkouška ... sem jen chtěl vědět, jestli na to máš jinej náhled než já... teď vím, že ano, tak proto mi nedokážeš uvěřit, že to ignoruju ... hehe ... není žádná prdel se dívat na věc očima druhých:-))) ...
0/0
9.1.2006 1:11

alarik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
jinak měj se... mizim:-)
0/0
9.1.2006 1:18

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
To je právě problém komunikace prostřednictví příspěvků. Demokracii není možné vykládat v doslovném (řeckém překladu) významu. Vláda lidu tady nikdy nebude, není to z hlediska lidské přirozenosti možné. Už slovo vláda vylučuje to, co snílci pod slovem demokracie chápou. Vždycky někdo bude říkat jinému, co má dělat. Navíc, stát jako takový uplatňuje automaticky, ze své podstaty, bezpráví na určité části lidu. Takže, považovat demokracii za státní zřízení, spravedlivé pro většinu, je hezké, ale naivní. Moc a peníze jedno jsou a to znamená, že vládne mocná menšina. Vždycky. Dneska končím. Mějte se. Jdu, misto diskuse o rovných a rovnějších, diskutovat o chtivých a chtivějších. Dobrou.
0/0
9.1.2006 1:05

alarik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Pokud bych to měl vyjádřit tak jak jsme zvyklej ...tedy lidově, tak bych řek, že vy dva si to moc berete:-) ... jinak dobrou:-)
0/0
9.1.2006 1:07

alarik

Re: Re: .
Pokud máš na mysli mediální obraz, tak ano ... pokud realitu, tak podle mého názoru ne:-) ..
0/0
9.1.2006 0:35

baronfonlempl

Re: Re: Re: .
Jenomže, pokud se lidé chovají podle mediálního obrazu (demokracie plebejská), potom i realita může být pouze demokracie plebejská...
0/0
9.1.2006 0:39

alarik

Re: Re: Re: Re: .
Záleží, jak velký počet lidí podehne mediálnímu obrazu... osobně ho ignoruji...
0/0
9.1.2006 0:48

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: .
To ale v době medií o světě moc nevíš, co?
Na rovinu, jestli čteš noviny, neignoruješ.
0/0
9.1.2006 0:52

alarik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Nenene ... můžeš číst, můžeš to kolem sebe vnímat, ale zároveň to můžeš i ignorovat... možná je to tím, že jsem rozený ignorant:-)) ...
0/0
9.1.2006 0:53

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
To jsou ale kecy v kleci. Chtělo by se napsat v jeskyni, ale ta klecová lůžka, kritizovaná autorkou pubertálního čaroděje prostě nemůžu ignorovat.
0/0
9.1.2006 0:57

alarik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Hmmmm všeobecně to tady ignoruju ... to mi ani ty nevymluvíš, ať sebemoudřejším moudrem... možná je to tím, že si žiju trochu svůj svět... konkrétně však nedokážu ignorovat např. Czechtek (ČSSD), nebo vyvlastnění akcionářů (ODS) ...
0/0
9.1.2006 1:03

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
No právě, ovlivňuje Tě to. Někdy jindy. Dneska si jdu užívat svobodné volby. Ahoj.
0/0
9.1.2006 1:08

alarik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Měj se, zdar ...
0/0
9.1.2006 1:12

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Domnívám se, že to prostě ignorovat nemůžeš, můžeš se pouze marně pokoušet.
0/0
9.1.2006 0:59

alarik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Domníváš se tak proto, že na to máš jiný náhled než já (to jsem zjistil z toho, co píšeš) příliš posuzuješ mě podle sebe ...
0/0
9.1.2006 1:04

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Soudím Tebe podle sebe. To funguje obecně. Takže i Ty soudíš mne podle sebe. Na tom není nic nepřirozeného.
0/0
9.1.2006 1:08

alarik

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Ne.... většinou se tomu snažím vyhýbat, protože to mám v popisu práce:-))
0/0
9.1.2006 1:13

baronfonlempl

Tak začneme prvním problémem.
Máme tady demokracii?
0/0
9.1.2006 0:07

utanův stín

Re: Tak začneme prvním problémem.
Ale fuj. Takový trapný chyták. Začneme znovu, ne?
0/0
9.1.2006 0:09

baronfonlempl

Re: Re: Tak začneme prvním problémem.
Jakýpak chyták. Prý rozvrátili (ona se mimo jiné rozvrátila sama) diktaturu a nastolili demoktacii. Tak se ptám, zda tady je. Po šestnácti letech.
0/0
9.1.2006 0:15

animator

Re: Re: Re: Tak začneme prvním problémem.
Jsi idiot.
0/0
9.1.2006 0:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.