Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie navrhla obžalovat Pence za otázku o StB

Policie navrhla obžalovat aktivistu Stanislava Pence pro pomluvu. Měl se jí dopustit na tiskové konferenci ministerstva vnitra. Penc tvrdí, že se jen zeptal, zda velitel zásahu na CzechTeku František Pachl pracoval pro StB.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chocki

Trestní oznámení
Škoda, že se nenajde dost lidí, kteří by podali trestní oznámení na pana Knížete za šikanování. Škoda, že se nenajde dost lidí, kteří by znova položili tu samou otázku panu Knížeti. To by teprve došlo k zahlcení státních zástupců a případně soudů ... Lituju, že platím daně na takové mrhání ...
0/0
29.12.2005 19:35

caterpillar

Obžalovat za otázku
To už spíš obžalovat za členství...
0/0
29.12.2005 18:39

caterpillar

Policjení stát
Tu existuje- a to je pěkný svinstvo... Bublane- vypadni...
0/0
29.12.2005 18:38

eF1

Obvinění
To že byl p. Penc obviněn zatím vůbec nic neznamená. Zajímavé nicméně bude sledovat průběh vyšetřování.Každý státní zástupce, který své práci rozumí tento případ odloží (a možná se i od srdce zasmějě). Já osobně jsem rád že šéf police Tachov, p. Kníže, toto obvinění vznesl, protože se tím utvrdila jeho nekompetence (stejně jako při zásahu na cztekku 2005).Teď je na ministerstvu vnitra aby zhodnotili nejen práci ale i aktivita p. Knížete. Pokud chceme výkonný a profesionální státní aparát, nemají tam lidé tohoto typu co dělat. (Doufám že Kníže obviní i nás:-))))......
0/0
29.12.2005 18:36

kouc

Socanský policejní teror?Bude zakázáno se ptát?
Co je na otázce,kterou Penc položil trestného?
0/0
29.12.2005 10:20

eloš

Přemýšlím,
tedy naplňuji skutkovou podstatu trestního činu.
0/0
29.12.2005 0:06

Josefprav

Tady někteří pitomci řeší zda Tlustý byl v KSČ .
Celou záležitost budou vyšetřovat STB a ti přece kamarádovi neublíží.
0/0
28.12.2005 22:48

LimonadovyJoe

No, v KSČSSD bude estebáku plno
včetně Roka, neboli soudruha premierissima.
0/0
28.12.2005 22:12

pleoner

Re: No, v KSČSSD bude estebáku plno
Jestli to není pravda, tak tě obviní za urážku majestátu. A jestli ano, tak za vyzrazení státního tajemství. A když se budeš hájit, že to přece není tajemství, když to všichni ví, tak tě skopou čtyři těžkooděnci. Samozřejmě přiměřeně a dle zákona. (alesoň podle Bubly).
0/0
29.12.2005 18:46

siskol

Bublana by měl někdo kopnout do řiti!!
To už je hnus, co u nás předvádí neschopná socanská policie, včele s neschopným Bublanem
0/0
28.12.2005 20:09

RumFighter

Re: Bublana by měl někdo kopnout do řiti!!
mas tam chybu -VSEHOSCHOPNA 
0/0
28.12.2005 20:46

kasavaros

Re: Re: Bublana by měl někdo kopnout do řiti!!
V tom je protimluv pouze zdánlivý
0/0
28.12.2005 21:50

nnattalli

Re: Bublana by měl někdo kopnout do řiti!!
Pomalu si zacinam myslet, ze na kazdeho neco vi, ze je nevyhoditelnej:-)
0/0
28.12.2005 22:10

nitram-r

Policejní teror
Domnívám se, že toto je již pokusem o policejní teror vůči nepohodlnému občanu. V rovině psychického zastrašování již zcela nepochybně. Z hlediska práva pak faktické zneužití pravomoci ze strany policie jako instituce.Do jaké prdele jsme se to již dostali, že se občan nemůže již ani ptát? Policejní dobrodruzi již zcela nepokrytě porušují Ústavu a Listinu základních práv. Koneckonců Felix Dzerdžinskij, jehož doktrínou jsou prolezlí jak rakovinou, je nic jiného neučil.
0/0
28.12.2005 19:59

Josefprav

Re: Policejní teror
To je pouze začátek. KSČSSD vyhrají volby a bude to pokračovat. Velmi ostře pochopitelně.  Nikdo nebude veřejně přece napadat slušné občany.
0/0
28.12.2005 22:50

Pasterrr

Proč to vadí?
Podat trestní oznámení má možnost každý (i polocajti), je následně na OČvTŘ (policie, stát. zastupitelsví a soudy) aby podezřelého postupně obvinily, obžalovaly a odsoudily (jestliže k tomu budou mít všechny potřebné podklady). Jestliže právo žádat stát o pomoc by byla komukoliv odmítnuta (třeba proto že je ...instalatér), potom by byly  pošlapány základní dem. principy.
0/0
28.12.2005 18:50

utanův stín

Re: Proč to vadí?
Vadí to proto, protože jsme všichni na slovo vzatí odborníci v otázce spáchání trestného činu, tuším pomluvy, a proto už hodnotíme práci vyšetřovatele. Navíc, podáním trestního oznámení se podavatel vystavuje sám možnému trestně-právnímu (snad, nemám slovník) postihu, takže rovnou odsuzujeme tachovského náčelníka pro blbost. Stačí?
0/0
28.12.2005 18:53

MarkusM

Nejen pro blbost
nejen pro blbost. Především pro zneužití pravomoci veřejného činitele. Pro nezvládání svěřené funkce. Pro elementární lidskou nedostatečnost.
0/0
28.12.2005 18:59

doktor_bota

Re: Re: Proč to vadí?
Nevystavuje se ničemu.
0/0
28.12.2005 19:50

utanův stín

Re: Re: Re: Proč to vadí?
To si nemyslím, minimálně se vystavuje odpovědnosti za křivé obvinění. Ale je to až tak důležité?
0/0
28.12.2005 20:00

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Proč to vadí?
Je a není. Oznamovatel se v tomto případě nevystavuje nebezpečí tr. stíhání kvůli křivému obvinění, protože je jeho oznámení postaveno na názoru, že Pencův zadokumentovaný výrok poškodil cizí práva. Něco jiného by bylo, kdyby oznamovatel neměl důkaz, že Penc něco prohlásil, pak by riskoval. Proto to není úplně nedůležité, tomu policajtovi v případě prohry nic nehrozí.
0/0
28.12.2005 20:05

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Proč to vadí?
Na vysvětlení příklad, když si natočíš, jak úředník od klienta přebírá peníze a podáš trestní oznámení, nebudeš stíhán pro křivé obvinění, i když se prokáže, že klient byl úředníkův kamarád, který mu vracel půjčku.
0/0
28.12.2005 20:07

Josefprav

Re: Re: Re: Re: Proč to vadí?
Kde žiješ? Moc čteš kamaráde.
0/0
28.12.2005 22:56

Josefprav

Re: Re: Proč to vadí?
Ty víš, kdo všechno dělá vyšetřovatele? Ty víš kolik státních zástupců má praxi z dob komunismu? A zrovna teď, kdy to hezky vychází komoušům? Neměj iluze chlapče.
0/0
28.12.2005 22:55

kasavaros

Re: Proč to vadí?
No u instalatéra by mi spíš vadilo, kdyby neuměl opravit kapající kohoutek, než kdyby podával nesmyslná trestní oznámení. Práce a odbornost policejního náčelníka má ale přeci jen jiný obsah; u toho by mi zase tak moc nevadilo, kdyby mu ten kohoutek furt kapal.
0/0
28.12.2005 19:04

r-man

Re: Proč to vadí?
Me to spis vadi proto, ze to ukazuje na existujici tendence kriminalizovat lidi, kteri sijou do zivyho. To speje k tomu, ze se novinari budou zavirat, a skonci svoboda slova. A to uz tu prece jednou bylo...chcete to tak zas??? Drzet hubu a krok??? Zavirat lidi, kteri "pomluvili stranu" ???!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0/0
28.12.2005 19:12

Tomáš Nemravný

Re: Proč to vadí?
No jsem zvědav, kdo podá jako první trestní oznámení na Novu... Teď bylo ve zprávách, jak plynárenské společnosti odpojují neplatiče, a všichni občané, které Nova ukázala a kteří tvrdili, že na plyn nemají, byli tmavší pleti... Rasísmus jak vyšitej...
0/0
28.12.2005 20:00

Josefprav

Re: Proč to vadí?
Mají demokratické principy platit i pro bolševický prasata? Velký V.I. Lenin vypracoval teorii, jak se dá demokracie využít k převzetí moci proletariátem.  
0/0
28.12.2005 22:52

celtic

kuk...
chlapi, jak vám dupou králíci....
0/0
28.12.2005 18:40

utanův stín

Re: kuk...
De to.
0/0
28.12.2005 18:42

celtic

Re: Re: kuk...
tak to yo...
0/0
28.12.2005 18:45

Pasterrr

Re: kuk...
Jako krávy.
0/0
28.12.2005 18:51

Venca12

Re: kuk...
tedka v zime ? si se po*** v kine ne ?
0/0
29.12.2005 10:19

baronfonlempl

Penc.
Názorný příklad revoluční lůzy. Včetně zapčklosti ze skutečnosti, že revoluční lůza je vždy brzy po revoluci odstraněna.
0/0
28.12.2005 18:36

utanův stín

Re: Penc.
Koukám, že čím víc zkušeností (rozumějte věk), tím méně elánu.
0/0
28.12.2005 18:41

baronfonlempl

Re: Re: Penc.
Jak bych mohl sehnat nějaký elán v souvislosti s pokleslým člověkem, jako je Penc.
0/0
28.12.2005 19:13

utanův stín

Re: Re: Re: Penc.
Fajn. Proč to není jedno? V tomto, konkrétním případě. Otázka označená za pomluvu. To, kdo ji položil, ji nemůže diskvalifikovat, není to tvrzení, je to otázka.
0/0
28.12.2005 19:18

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Penc.
Vraťte se zpět. Nebyla to otázka, byl to soud. To teprve nyní, když mu poradili, tak tvrdí, že to byla otázka. Vždyť to mají nahrané a s úspěchem ho zažalují.
0/0
28.12.2005 19:30

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Penc.
Dobře, jak tedy ten soud zněl?
Pokud tak, jak uvádí iDnes, mám za to, že mohl říct "ne, nebyl spolupracovníkem, nebo kmenovým příslušníkem StB".
0/0
28.12.2005 19:41

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Penc.
Skoro přesně, akorát řekl "byl". Nyní se točí na tom, že na konci vyslovil otazník.
0/0
28.12.2005 19:53

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Penc.
I jako oznamovací věta mi to jako pomluva nepřijde. Přijde mi to jako ukázka "držte huby, sestry" a "takovej hajzl ... no jen počkej". Vsadím láhev dobrého červeného, že tachovský náčelník si zavolal vyšetřovatele, a sdělil mu, že chce, aby to bylo vyšetřeno podle práva.
0/0
28.12.2005 20:03

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Penc.
To je již jiný soudek, je to možné a jistě nesprávné. Ale: svoboda slova ano, ale i odpovědnost za slovo. To je konzervativní přístup. Nechť tedy rozhodne soud.
0/0
28.12.2005 20:12

r-man

Re: Penc.
Nebejt jedne "revoluce" v roce 89', stojish jeste ted frontu na hajzlpapir, kterej byl stejne tak tvrdej, ze ti tu pr del spis rozskrabal, nez utrel.
0/0
28.12.2005 19:14

baronfonlempl

Re: Re: Penc.
Nikdy jsem nestál frontu na hajzl papír. Ty jsi však vůůůl.
0/0
28.12.2005 19:40

Tomáš Nemravný

Re: Re: Re: Penc.
No jo, někteří holt měli i na hajzlpapír z Tuzexu, že?
0/0
28.12.2005 20:01

baronfonlempl

Re: Re: Re: Re: Penc.
Bonů jsem měl samozřejmě dost a dost. Hajzl papír se však nemusel kupovat ve frontách, bylo ho dost. Ovšem asi dvakrát, slovy dvakrát, se vloudila chybička do rozvrzaného a chátrajícího soukolí centrálního plánování a panikáři stály vždy týden fronty. Inteligent většinou mívá hajzlpapíru alespoň čtyři roličky. Ten si ho bez fronty koupil osmý den...
0/0
28.12.2005 20:08

kasavaros

Penc opravdu formuloval otázku špatně,
na otázku "můžete potvrdit nebo vyvrátit..." lze odpovědět "nemohu ani potvrdit ani vyvrátit", případně "mohu potvrdit nebo vyvrátit, ale neudělám to".
0/0
28.12.2005 18:35

Pongo

Re: Penc opravdu formuloval otázku špatně,
Dívej se na to politicky, pravdu má náčelník
0/0
28.12.2005 18:46

kasavaros

Re: Re: Penc opravdu formuloval otázku špatně,
2. Nemá-li pravdu, platí bod jedna.
0/0
28.12.2005 19:00

Pongo

Nějak mi to připomnělo
Skřivánky na niti a celkem nevinný dotaz Neckáře...
 
Za chvíli se tady bude zavírat jen proto, že se někdo křivě podívá na Pablbkovu fotku. Jestli tohle není plíživý návrat totality tak už tedy nevím...
By mě zajímalo, jak budou státní moc bránit jekul, Dave97 nebo VlaďáK...
 
 
doporučuji blog
0/0
28.12.2005 18:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.