Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mladík vyskočil z okna, přítelkyně chtěla za ním

Dvaadvacetiletý mladík a jeho o čtyři roky starší přítelkyně se v neděli pokusili zabít skokem z pátého patra panelového domu na plzeňském sídlišti Skvrňany. Muž přežil pád z asi patnácti metrů, jeho opilé přítelkyni zabránili ve skoku policisté.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Borgh

Kdo chce kam, pomozme mu tam.
0/0
27.12.2005 16:42

komunisti_sou_svine

Re: Kdo chce kam, pomozme mu tam.
Radši bych pomohl tobě...
0/0
27.12.2005 20:50

malaloginka

osobní tragedie
Tyhle sebevraždy bych označila za tragedii. Chybí zdravá úvaha. Je to smůla pro ty co přežijí a sbírají síly dál žít. A je to tragedie, když k tomuhle činu se někdo rozhodne.
0/0
27.12.2005 14:07

Bagoun

Re: osobní tragedie
Pár piv + permanentně histerická manželka a rozhodnutí je na stole i psychicky zdravého člobrdy.
Akorát bych volil uvážlivě způsob. Třeba příjít do zaměstnání ověšenej semtexem s hřebíkama a odpálit se na nejbližší poradě
 
Přirozeně ze všeho nejdříve podříznout manželku jako podsvinče a odeslat kurýrem tchýni po kusech.
0/0
27.12.2005 14:11

Rado_

Re: osobní tragedie
Podle mě to není nic jiného, než osobní BLBOST
0/0
27.12.2005 15:12

Bagoun

Dement
Ty dnešní sebevrazi nemají v kebuli žádnou invenci. Chce se zabít a skočí z 15metrů.
Proč raději nevezme 2 čerstvě ořezané tužky, nestrčí je do nosu a neflákne hlavou o stůl ? Alespoň by byl zařazen mezi kuriozní sebevraždy, ale takhle...
0/0
27.12.2005 13:47

Kleki Petra

Re: Dement
Možná skočil z okna protože zjistil, že nemá doma ani jednu tužku na křížovku. Frustrace je sviňa.
0/0
27.12.2005 13:50

slayee

Re: Dement
ááááááááááááá to je chuj
0/0
27.12.2005 13:52

slayee

ku.wa
to se nemohl zabít někde sáam když už??musí otravovat
0/0
27.12.2005 10:48

jannovak

A tož tu děvčicu měli...
předat kolegům dole na trávníku. Přes zábradlí...
0/0
26.12.2005 21:48

mosulský machredž

o.o
tak to dopadá, když si chlap musí skočit pro pivo sám
0/0
26.12.2005 19:40

HU11

Na ptáky
Na ptáky jsou krátký
0/0
26.12.2005 18:49

Rado_

Kdo chce kam..
..chuj s ním. Takže nechápu, proč je zachraňovali a ještě se o tom píše v novinách
0/0
26.12.2005 18:28

Prubojny

Re: Kdo chce kam..
Moje řeč. A ješte ta ksindlovská, zchlastaná čub*a nadává policajtům, že ji zabránili rozmáznout si tu svoji čuňu o zem.  Ten sebevražedný nuzák ji asi dočista vy*rdal mozek z hlavy...
0/0
26.12.2005 18:44

rbursik

To nechápu
To mi vysvětlete, on neumí lítat?
0/0
26.12.2005 18:03

Tatíček MORAVA

›››››››››››› ™
Hopsáááááááááááááá, škoda vynaložených peněz, takhle se to zdravotnictví jen tak dohromady nedá.
0/0
26.12.2005 17:16

Sporadany_obcan

Re: ›››››››››››› ™
 přesně tak, ustanovil bych v jasně definovaných případech odstupňovanou spoluúčast i možnost připojištění. Dobrovolné pády z okna, balkónu, dobrovolné i nedobrovlné pády z rogalla, na lyžích, při přemetech na kole atd. atd. by krylo buď zvláštní připojištění a pokud by se dotyčný machr nehodlal předem připojistit, platil by si 50-100% spoluúčast na léčbě i všechny související náklady (vrtulník, sanitku...)
0/0
26.12.2005 17:57

Tatíček MORAVA

Re: Re: ›››››››››››› ™
0/0
26.12.2005 17:58

hedlik

Re: Re: ›››››››››››› ™
TY JSI NESKUTEČNEJ D.E.M.E.N.T.!!!
0/0
26.12.2005 18:14

Tatíček MORAVA

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
ty blbe a proč bychom to měli lepit ze svýho? Já si platím pojištění pro sebe a ne pro nějakýho zhulenýho dementa.
0/0
26.12.2005 18:21

Dzonatan

Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
no, doufejme, že až nastoupíš do fáze života, kdy budeš svému okolí jen na obtíž a dostaneš navíc nějákou exkluzivní nemoc, léčitelnou jen velmi nákladně, obdobní pitomci ti udělají stejnou přednášku o tom, jak jsou tady sami pro sebe a ne kvůli dementního dědka
0/0
26.12.2005 20:33

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
Vtip předchozích myšlenek byl ROZLIŠENÍ toho, za co si člověk přímo nemůže ( = tam patří případ dementního dědka) a za co prokazatelně může.
 
Nějak se vám to tu smíchalo dohromady  
0/0
26.12.2005 21:11

Dzonatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
ty ale víš, co si myslím o zodpovědnosti a z toho jsi mohl vyvodit, že sebevrah i dementní dědek jsou pro mě za svůj stav odpovědni úplně stejně
0/0
26.12.2005 21:34

Tatíček MORAVA

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
neboj i ty jednou budeš dementní a uslintanej dědek, stáří se nikomu nevyhne, tedy pokud nejsi stejnej blb sebevrah.
0/0
26.12.2005 21:47

Bagoun

Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
Vždycky se najde nějakej trotlující filosof, kterej nám zde tu podstatu života vysvětlí
0/0
27.12.2005 13:52

Prubojny

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
Proč, má pravdu. U sebevrahů to je přece normální. Si magoři buďto rozmyslí ty svoje demonstrativní sebevraždy, které odfláknou ve snaze upozornit na svoje sra*ky nebo to udělají pořádně a bude alespoň klid a nebudeme muset pořát platit nějaké vyšinuté kriple.
0/0
26.12.2005 18:46

Rescueinfo

Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
Koukám, co je tady najednou psychiatrů. Podle vás se asi chtěj lidi zabít ze srandy. Pokud člověk chce spáchat sebevraždu, tak k tomu asi má nějaký důvod. To že někdo chce spáchat sebevraždu jen demonstrativně na tom nic nemění. Pokud vím, tak deprese je diagnoza, jako každá jiná. Je to prostě onemocnění a pokusy o sebevraždu jsou následkem.
0/0
26.12.2005 19:04

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
Dotyčnému by nic nebránilo obhájit si u soudu nepříčetnost, nic více, nic méně. Jinak se předpokládá, že každý je plně zodpovědný za své činy, proti čemuž jistě nic nemůžete namítat.
0/0
26.12.2005 19:17

Rescueinfo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
Nějak nechápu, jak souvisí soud se sebevraždou?
0/0
26.12.2005 19:23

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
S tím, co jsem napsal v této větvi diskuse o něco výše. Tam jsem navrhoval, aby za úmyslné poškození zdraví byl i tzv. "sebevrah" potrestán tím, že se bude finančně účastnit na léčbě. Této povinnosti by ho mohl zbavit jedině soud, pokud by se prokázalo, že opravdu nemohl být za svůj čin zodpovědný. Už chápete?
0/0
26.12.2005 19:38

Dzonatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
omyl :D
 
zodpovědnost je čirá iluze, což ti potvrdí každý promovaný psychiatr, jako platný pojem ji však musíme zachovat, jelikož se zodpovědností bychom přišli i o svobodu, která je však beztak stejně virtuální, jenomže po ní spousta lidí touží, podobně jako po kvalitnější pleťové masce, výkonnějším autě nebo solárním robertkovi, popravdě, divím se, že tolik zdegenerovaných lidí má stále dostatečně zdravé pudy, aby nadále přežívali, když jde o guvno, ale jen chvíli, protože celá historie nasvědčuje, že přežívají pouze blbci a proto se taky nic nemění a měnit nebude, dokonce ani ty nic nezměníš :D
0/0
26.12.2005 20:29

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
Zodpovědnost není iluze, to se neshodneme. Souvislost se svobodu tu jistě je, ale opět to srovnání s výkonnějšími auty, sorry, to mi připadá ujeteé, nesouhlasím.
 
Jinak pohled na svět očima psychiatrů není naštěstí zdaleka ten jediný, zaplaťpámbu!  
0/0
26.12.2005 21:09

Dzonatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
nevím, jestli si plně uvědomuješ skutečný záběr dnešní psychiatrie a způsob, jakým se prolíná s jinými vědními obory, tohle je ověřeno i "zevnitř"
 
pokud ti dojde, že jsi nikdy nebyl/nebudeš svobodný, pak existuje velká šance, že pochopíš, jak to myslím se zodpovědností, fakticky neexistuje, pouze formálně, lidský život je sled scén, příčin a následků a pokud budeš chtít hledat prvotní příčinu každého přestupku, skončíš u narození daného pachatele, za které ale jaksi dotyčný nemůže, jistě, společnost na téhle bázi funguje, ale z čistě racionálního a logického hlediska je justice zároveň srandovní i utlačitelská, viz. klímova slova, že všechno je v důsledku svým pravým protikladem, s přijetím svobody(přičemž prázdnotu onoho slova nejlépe vystihuje naprosto nesvobodný způsob, jakým je s tímhle slovem zacházeno k vytvoření pojmu) přichází neplatná a přitom velmi tvrdě uplatňovaná teorie o zodpovědnosti a svobodné vůli, kdepak, boží zá
0/0
26.12.2005 21:30

Dzonatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
kony taktéž uplatňujeme a přitom...
nebo jo?
0/0
26.12.2005 21:32

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
Jenže Klíma u toho opaku jakožto pravdy neskončil. Pokud si matně vzpomínám (četl jsem to před více než 23 lety), pak jeho závěr zněl nějak takto: "Je-li  opak všeho pravdou, pak je pravdou, že opak všeho není pravdou."
0/0
26.12.2005 21:46

Dzonatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
Jo, jenže pokud je pravdou, že opak všeho není pravdou, pak to znamená, že opak tvrzení, že opak všeho je pravdou a z něho odvozená teorie, že opak všeho není pravdou, taktéž nejsou pravdivé
 
normálně se jazykově zacyklil, čímž prakticky potvrdil pravdivost(ale jen rámcovou) vlastního tvrzení, a tak byl zase na začátku a nepomůže ani si to  nakreslit :-)
možná právě na základě téhle úvahy došel k tvrzení, že všechno je v důsledku svým vlastní protikladem, ve kterém už se pro jistotu pojem pravda nevyskytuje
 
0/0
26.12.2005 22:02

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
Směšujete tady dvě úplně odlišné roviny pohledu na svět, pane! To bych také uměl na COKOLI říci, že z hlediska všehomíra, z pohledu jiných galaxií a doby trvání vesmíru je na dnešní zeměkouli úplně vše marné, směšné a nicotné, od uspořádání států, přes materiální starosti až po jakékoli vztahy atd...Jestli však z podobného úhlu pohledu chcete řešit každodenní témata, ve kterých žijeme, tak to jste sám zralý pro tu psychiatrii, s prominutím.
 
A prosím nenazývejet filozofii psychiatrií
0/0
26.12.2005 22:27

Dzonatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
nenazval jsem filozofii psychiatrií a ani tu nic neřeším z vesmírné perspektivy, sedím doma u compu, chápu, jak to myslíš, ale do těchhle vod bych zabředával nerad
 
a prosím, nevyvozovat z jediného příspěvku, že komunikuješ s nihilistou
0/0
26.12.2005 23:35

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
Těmito slovními hříčkami jen dospěl k tvrzení svého šíleného vzoru Nietzscheho, že pravda je druh lži, bez níž lidské bytosti nedokáží žít. To příliš velký pokrok není...
0/0
26.12.2005 23:03

Dzonatan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
aaa, Klímovo dílo tolik neznám, ale z toho mála, co jsem od něj četl, mi nějak došlo, že Nietzsche mu byl podobným vzorem, jako Schopenhauer Nietzschemu - chtěl ho spíše vyvrátit, jenže Nietzscheho logika byla příliš ryzí, ale pokud je pravdou(:D), že se spokojil s onou definicí, pak s tebou souhlasím
0/0
26.12.2005 23:43

Bagoun

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
To je hustý co z takový sebevraždy jednoho idiota lze vydedukovat
0/0
27.12.2005 13:58

ZeeZ

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
0/0
30.12.2005 11:43

J_A_R

Re: ›››››››››››› ™
0/0
26.12.2005 18:01

alandelon

NO A CO???
Nechápu co tím policajti a reportér chtěli říct,že policajtům nadávala.Oni jsou snad nějaká božstva,že se jim nesmí nadávat?Důležité snad páni policisté a redaktoři je,že ta holka žije ne?
0/0
26.12.2005 16:37

udolak

Re: NO A CO???
A proč by se jim nadávat mělo ?
0/0
26.12.2005 16:48

alandelon

Re: Re: NO A CO???
Neříkám že mělo,ale když už ano tak noa co?Tobě policajt nikdy nenadával?
0/0
26.12.2005 17:20

udolak

Re: Re: Re: NO A CO???
Ne nikdy mi policajt nenadával. Já nedělám nikde bordel, tak proč by mi měl nadávat ?
0/0
26.12.2005 17:36

rohlikator

Re: Re: Re: NO A CO???
Co to mektas za kraviny? Ja bych rekl ze je to docela dulezity poznatek... poukazuje to na to, ze byla v opilosti nepricetna, coz muze poukazovat na jeji psychicky stav... a ne, ani mně policisté nikdy nenadávali...
0/0
26.12.2005 17:44

Concrete_Donkey

Re: NO A CO???
Jde o to, ze ji tu hlavu o sklo rozfalakali fizlove, tak si to ted sichrujou tim, ze na ne byla agresivni...
0/0
26.12.2005 18:13

Praotec

Maji
chlastat Gambac a ne tvrdy. Pak nevi co delaji mlady.
0/0
26.12.2005 16:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.