Diskuze

Žalobci ukončili kauzu Kořistka: Nový svědek lhal

Ostravské státní zastupitelství už podruhé odložilo kauzu Kořistka. Nový svědek, který měl v kavárně zaslechnout nabídku úplatku pro poslance US-DEU ze strany ODS, policii lhal. "Prověřování svědkovy výpovědi odhalilo rozpory a nepravdy," řekla iDNES žalobkyně Tamara Kornasová.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pepan11

23. 12. 2005 0:40
v Ostrave je to nevysetritelne
Ostrava je Odesacka basta - tento pripad by se mel setrit nekde jinde, neb tam uz na zacatku byl zmasten. Statni zastupci jsou predevsim statni zamestnanci, nemaji takove garance jako soudci.
0 0
možnosti
zavřít

sageorg

22. 12. 2005 21:44
Běžte......
už s Kořistkou do řititi!Je to už trapárna!
0 0
možnosti
zavřít

eloš

22. 12. 2005 21:21
A je za lhaní nějakej trest, anebo se to může ?
0 0
možnosti
zavřít

uplnej_debil

22. 12. 2005 21:22
Re: A je za lhaní nějakej trest, anebo se to může ?
Podle toho, čí známky si lepíš do legitimace.
0 0
možnosti
zavřít

vlákno

22. 12. 2005 20:20
To nic nemění na tom...
...že Tupolhánek je zločinec a ti jeho dva poskoci taky.
0 0
možnosti
zavřít

emerson

22. 12. 2005 20:40
Re: To nic nemění na tom...
A ty jsi vůl..
0 0
možnosti
zavřít

idneol

22. 12. 2005 20:06
No
něco málo asi nabídli, tak jeden v českých, víc ne. Kořistka (nomen omen) chtěl víc, dal jim 14 dní na rozmyšlenou a když už nepřišli, vymyslel si 10 a bulharskej pašalík. Jak jinak vysvětlíte těch 14 dní prodlení, než to ohlásil?
0 0
možnosti
zavřít

eloš

22. 12. 2005 21:29
Re: No
To nepostrádá logiku, ale asi je to jinak.
0 0
možnosti
zavřít

Honza999

22. 12. 2005 19:55
Nový svědek lhal....
Jak jinak by to mohl uzavřít ODSStátní zástupce...
 
Vsaďte se, že se ODSStátní zástupce svědka nepokusí zažalovat pro křivé svědectví. Hrozilo by totiž, že se to dostane až k soudu a přesto, že i soudce je ODSSoudce, přece jen ODSsoudní jednání je na rozdíl od ODSStátně zastupitelského vyšetřování přístupné veřejnosti a pravda by se mohla ukázat. A to přeci ODSStátní zástupce nemůže dovolit (ten předtím, co nebyl tak opatrný - možná to byl jen státní zástupce a ne ODSStátní zástupce - to přeci odskákal).
0 0
možnosti
zavřít

wo_co_go

22. 12. 2005 20:04
Re: Nový svědek lhal....
jen tolik? a co dál?
0 0
možnosti
zavřít

Destroyer7

22. 12. 2005 19:43
socan škudlil
Socani škudlili a tak si zaplatili nějakýho levnýho tykvoně, což se jim evidentně vymstilo.
0 0
možnosti
zavřít

eloš

22. 12. 2005 18:24
Kořistka, to je ten budoucí velvyslanec v Bulgarii ?
A proč tam není ?
0 0
možnosti
zavřít

Paroubek je trouba

22. 12. 2005 18:19
V této kauze se nejvíce projevil policejní stát
Který tu vesele nastolila ČSSD....
0 0
možnosti
zavřít

Xaver01

22. 12. 2005 17:37
Umělci jsou poplatní každé době
Umělci lžou a jsou poplatní každé době. Kromě anticharty podepisovali věrnost i Hitlerovi. Lísají se jako hadi ke každému mocnáři, aby nakonec každého zradili. Sommer je tentýž případ typického prolhaného umělce. Měl by být obviněn z křivého svědectví. Proč každý režim je k umělcům tak ohleduplný, že jim umožňuje okrádat národ na tzv. autorských poplatcích, když nakonec tyto nevděčné mrchy stejně vždycky zradí?
0 0
možnosti
zavřít

Beetle01

22. 12. 2005 18:20
Re: Umělci jsou poplatní každé době
doufám, že to platí i pro Lucii Bílou, Vladimíra Jiránka a jiné "modré umělce"
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte