Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Doležal: Kandidaturu ve volbách ještě zvážím

Po osmi letech vydala Sněmovna k trestnímu stíhání poslance kvůli jiné věci než autonehodě. Vladimír Doležal z ODS je podezřelý, že se pokusil zprostředkovat úplatek ve výši 800 tisíc korun. Teď zvažuje odchod z kandidátky ODS pro volby do Sněmovny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

eloš

Proč může mit Doležal obavy ?
Skuste se zeptat Milana Šrejbera !  Ani jenom promiňte !
0/0
22.12.2005 14:45

lemax

Ted jsem zabil hajzl@ komara!
0/0
22.12.2005 13:11

peli

Není to náhodou jinak
Jo, to vím. Sleduj, jak bude ta "kauza" gradovat do voleb a po volbách bude v tichosti odložena. Shrňme si fakta: Ten případ je rok starý - policie (na čí příkaz?) nasadila na poslance opozice provokatéra a pokoušela se vykonstruovat obvinění. Ale moc se jí to nepovedlo, takže to potichu hodila do šuplíku. Vytáhla to až teď a jenom proto, že jméno Doležal je snadno zaměnitelné se socialistickým korupčníkem a exředitelem Paroubkova kabinetu Doleželem . Ten nebyl pochopitelně ani obviněn, navzdory zveřejněným nahrávkám. A aby mohla policie svůj současný postup nějak "zdůvodnit", obvinila radního (za ODS), pro kterého byl údajný úplatek určen. Co na tom, že onen radní nikdy nežádal radu o změnu stanoviska k ukončení nájemní smlouvy, co na tom, že vždy hlasoval pro ukončení smlouvy , tedy přesně opačně, než by podle policejního obvinění hlasovat měl! Prostě žijeme v policejním státě a je otázkou, zda se s tím chceme smířit. Pokud ve volbách řekneme, že
0/0
22.12.2005 12:59

lemax

Re: Není to náhodou jinak
a co ty rad Agathu Christie vid sneku?
0/0
22.12.2005 13:12

Vosta Jindra

Nevím proč odstupuje
když v ODS je to jeden poctivec větší než druhej, akorát tenhle měl smůlu, že to prasklo. Ale odaným a kovaným voličům Strany je to stejně jedno.
0/0
22.12.2005 12:39

celtic

Re: Nevím proč odstupuje
0/0
22.12.2005 12:41

mirror254

Re: Nevím proč odstupuje
Já bych řekl, že asi už i ano. To bude jako s Kořistkou a spol., bude mediální show, šokialisti nadělají nějaké chvilkové body, pak se zjistí, že to celé bylo jen na objednávku jako součást přípravy předvolebního boje. Všechno umlkne. Měl smůlu, že ho použili hned na začátku, ale to nikdy nevíš, kam šokialista v pudu předvolební sebezáchovy udeří :-)
0/0
22.12.2005 13:05

Nik

Otázka..
Má mít Mandátový a imunitní výbor v situaci, kdy rozhoduje o tom, jaké dá Sněmovně doporučení ohledně vydání či nevydání poslance k trestnímu stíhání, k dispozici celý trestní spis? Proč ano/proč ne?
0/0
22.12.2005 10:14

Asmar

Re: Otázka..
Přidávám otázku. Ze zásady presumpce neviny vyplývá, že až do pravomocného výroku nezávislého soudu o vině se na člověka hledí jako na nevinného. Co tedy chrání imunita. Vlastně brání nevinnému v právu na spravedlivý proces.
0/0
22.12.2005 10:39

Asmar

Re: Otázka..
Ještě přidávám otázku.Kdo rozhoduje v tomto státě o vině či neviné. Nezávislý soud, nebo názor poslanců vyjádřený hlasováním ?
0/0
22.12.2005 11:28

Asmar

Proč jako nevinný ustupuje ?
Naopak musí mít jako nevinný velkou radost z rozhodnutí sněmovny,protože jedině tak má možnost u nezávislého soudu prokázat svoji nevinu a ukázat prstem na všechny tty lháře a nactiutrhače. Dokonce pak může získat i spravedlivé odškodnění.
0/0
22.12.2005 10:11

Asmar

Proč nevinný ustupuje ?
Nechápu, proč by měl pan poslanec, který jakoukoliv vinu odmítá ustupovat.Naopak musí mít jako nevinný velkou radost z rozhodnutí sněmovny,protože jedině tak má možnost u nezávislého soudu prokázat svoji nevinu a ukázat prstem na všechny tty lháře a nactiutrhače. Dokonce pak může získat i spravedlivé odškodnění.
0/0
22.12.2005 10:09

kybic obecný

Nevzdávej to...
čím větší svině, tím větší úspěch ve volbách.
0/0
22.12.2005 9:52

RoccoBondy

To je mooc pekny, ze zvlazi kanditaturu
ve volbach, ale aby se uz tou dobou nesmal na prachu skrz okynko na Pankraci.
0/0
22.12.2005 9:31

jkzrt

dnešní politici
Co se dělo v letech 1948-56,zatím by se měla již udělat tlustá čára,je to už více než 50 roků!Ale co se dělo v letech 1990-2005, to by se mělo řádně prošetřit.Tady jsou fakta ,svědci a pod.A z toho má ODS hodně velký strach.On ten nabytý majetek není tak moc čistý!!
0/0
22.12.2005 9:15

Deleter

Re: dnešní politici
tak řekni Zemanovi, ať už konečně rozbalí ten kufřík.
0/0
22.12.2005 10:23

mirror254

Re: dnešní politici
Zase jeden co plácá a neříká fakta. Tak buď konkrétní, nebo mlč.
0/0
22.12.2005 13:01

eloš

Doležal, Doležel.
Jestli ten Doležal nemá prostě smůlu na přijímení.
0/0
22.12.2005 8:57

Kleki Petra

Re: Doležal, Doležel.
 Největší fór by ovšem byl, kdyby to nakonec celé stornovali s odkazem na omyl v příjmeních, protože namísto Doležela omylem stíhají Doležala! Naše PČR by tohle určitě dokázala!
0/0
22.12.2005 9:11

antitopolanek

Tvář zmetka
Stačí se na něj podívat...
0/0
22.12.2005 8:55

lemax

Re: Tvář zmetka
Pedofila jsi chtel rict ne?
0/0
22.12.2005 8:56

eloš

Re: Re: Tvář zmetka
No. Na Mr. Otec roku to nevypadá, ale kolik poslanců vypadá hůř a hůř...
0/0
22.12.2005 9:08

lemax

Re: Re: Re: Tvář zmetka
to mas pravdu, vsichni stejni! do Vltavy s nema!
0/0
22.12.2005 9:23

lemax

Re: TK pozor aby to nebyl STB agent provokater!!
0/0
22.12.2005 8:54

policejníKAMERA

áááááá soudruh zřejmě bude provokatér!! :-))))))
0/0
22.12.2005 8:39

lemax

Vypada jak bukal nebo pedofil! Zavrit! Zadny volby!
0/0
22.12.2005 8:31

Kleki Petra

Re: Vypada jak bukal nebo pedofil! Zavrit! Zadny volby!
Jak to, že nejseš na kaprech a šnecích?
0/0
22.12.2005 8:40

lemax

Re: Re: Vypada jak bukal nebo pedofil! Zavrit! Zadny volby!
no jo kleki, v takovem horku asi tezko, je tu 38 a zitra 41 stupnmu, tak to vzdavam. snad az po vanocich! jak se vede?
0/0
22.12.2005 8:45

eloš

Re: Re: Re: Vypada jak bukal nebo pedofil! Zavrit! Zadny volby!
Letos to vypadá spíš na lososa. Že?
0/0
22.12.2005 8:51

lemax

Re: Re: Re: Re: Vypada jak bukal nebo pedofil! Zavrit! Zadny volby!
losos? snad na Zelande, ale tady? Tak tu jedine tu zraloci potvoru, ale jsou chraneni!co ty se tu poflakujes?
0/0
22.12.2005 8:53

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Vypada jak bukal nebo pedofil! Zavrit! Zadny volby!
Se tady přeskakujeme jako klokani! Mně se vede docela dobře, jen ať už jsou ty Vánoce za námi. Nemám rád zmatky.
0/0
22.12.2005 8:56

chejava

To je jeno začátek!
Nechme se překvapit situaci po pravděpodobné výhře ODS ve volbách v příštím roce? Jaké vzniknou   koalice: ODS + KDU-ČSL, ODS + KDU-ČSL+ ?, ODS+ ČSSD, ODS + ČSSD + KDU-ČSL. To je jenom předpoklad možností. Jaké ministerstva se podaří ODS podržet? Myslím si, že nové vedení ODS s Topolánkem by při jednání s KDU-ČSL, dopadlo ještě hůře než dopadlo Grossovo vedení ČSSD. Otázkou je, zda ODS ustojí   příští měsíce perzekucí a kriminalizace jejího vedení. Nastal konec politické soutěže. Přichází čas podrazů! Každé nové politické uskupení má šanci!
0/0
22.12.2005 7:50

babacek

Nejsem zrovna příznivcem
tohoto politika
.V součastné době kdy je policie a justice ovládána levicí by nebylo vhodné se vystavit nebezpečí intrikánů kterým manipulace a podvrhy nejsou ničím neznámým.
Tím však nechci říci,že mám 100% jistotu o nevině.
0/0
22.12.2005 7:29

celtic

Re: Nejsem zrovna příznivcem
Kožený, Krejčíř, Železný, Doležal...prostě šlušní lidé....nikoho z nich přece nezavřeli....
0/0
22.12.2005 8:12

babacek

Re: Re: Nejsem zrovna příznivcem
No dávat do jedné roviny první dva jmenované ze dvěmi dalšími jmény není až tak v souladu a již rozhodně ne k smíchu.
0/0
22.12.2005 8:20

celtic

Re: Re: Re: Nejsem zrovna příznivcem
ale ale, oni byli již odsouzení....
0/0
22.12.2005 8:25

babacek

Re: Re: Re: Re: Nejsem zrovna příznivcem
Kožený je ve vazbě,Krejčíř si užívá svobody na Seychylách,Železný je vyšetřován a Doležal naně vystrčil zadek aby mu ho vylízali.
Jejich činy jsou však natolik rozdílné jak v samotném aktu tak i v motivaci,že je nemůžete srovnávat. A tak,váš dotaz je zřejmě mimo mísu.
0/0
22.12.2005 8:33

mudroch

Re: Re: Re: Re: Re: Nejsem zrovna příznivcem
Celtic je stále mimo mísu !
0/0
22.12.2005 8:48

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nejsem zrovna příznivcem
I u zpovědi
0/0
22.12.2005 8:50

celtic

Re: Re: Re: Re: Re: Nejsem zrovna příznivcem
chvilku jsem se snažil reagovat jako ODSák....
0/0
22.12.2005 8:48

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nejsem zrovna příznivcem
To,že je tvým vzorem Kalousek a jeho strana ví každý.To je tvá věc a je přijatelnější než kdybys vyznával KSČM jako někteří a cpal sem tu jejich propagandu.
0/0
22.12.2005 8:52

eloš

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nejsem zrovna příznivcem
Nepovedlo se !
0/0
22.12.2005 8:53

JfV

Imunita
Nemají mít imunitu pouze na svoje plky ? Všechno ostatní ať řeší policie a soudy. Když se cítí být zvůlí ohrožen pan poslanec se silnou stranou a tím i podporou mocných v zádech, jak asi má být normálnímu občanovi ? Takové prostředí tu tvoří tito spravedliví již řadu let a teď si stěžují...
0/0
22.12.2005 7:09

Libor76

Re: Imunita
ne. Vzpomeň si na případ, kdy zatkli Sládka v den prezidentských voleb a jen díky tomu byl zvolen Havel. Představ si, že vláda zadá policii, aby zdržela pár poslanců opozice např. pro vymyšlené dopravní přestupky (později by se policie omluvila a vyhodila nějakého bílého koně, na kteréhoby se to hodilo), ale ti poslanci by se nedostali na zasedání a díky tomu by třeba prošel nějaký zákon. Takže je IMHO správné, že poslanec zamává průkazkou a jede dál, ovšem už není správné, že se imunitou ohání i pak a parlament ho nevydá. Ale to je už o morálce.
0/0
22.12.2005 7:57

hnedka_zdrapana

at jde..
Radsi at tento pan jde. Po predlozeni navrhu na vyvlastnovani akcionaru nema v ODS co delat.
0/0
22.12.2005 5:16

eloš

Re: at jde..
No jo,v ODS nemá, ale co to má společnýho s policií?
0/0
22.12.2005 9:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.