Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podivné dárky Jekylla a Hyda

Mnoha lidem se může splnit před Vánocemi sen. Už nebudou odkázáni na péči z milosti. Zaplatí si ji jako svobodní lidé. Změna systému dávek by měla těžkým invalidům dát možnost k tomu, aby si drželi osobního asistenta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Beranal

Jekylla a Hyda jménem Komárek
Komárku, Komárku vy jste ten největší Jekylla a Hyda, pokud tak vehementně brojíte proti tomu “plýtvání státními penězi” ve formě podpory dětí a studentů, což je podle Vás nějaká podpora jakýchsi “továren na děti” , tak byste zrovna tak vehementně měl brojit proti plýtvání státními penězi na vyplácení důchodů, vždyť oni leckteří důchodci jsou také finačně zajištěni, tak na co jim ještě cpát zbytečně peníze, ať je živí jejich úspory, děti atd., nějaké minimální sociální podpory jen těm co prokáží že mají hlad. Vy si v tom svém postiženém mozku stále nedokážete uvědomit, tu základní souvislost mezi těmi dvěma věcmi. Když dneska nebudeme podporovat ty Vaše “továrny na děti” tak zítra až budete v důchodu pojdete hlady, protože tady nebude dostatek produktivním lidí kteří Vás v tom vašem důchodu budou ochotni živit a financovat Vám lékařskou péči, ta zbytková populace Vám zřejmě obdobně řekne ať se staráte sám zrovna jako to tady dneska hlásáte Vy
0/0
22.12.2005 17:46

Ivagen

A co družstevní byty?
V družstevních bytech si všechno hradíme sami a stačí nám na to zlomek nájemného, které požadují po nájemnících soukromí majitelé. Jejich nářek mě tedy nedojímá. Je to spíše projev jejich chamtivosti.
0/0
22.12.2005 13:58

jardahorak

Re: A co družstevní byty?
Je to JEJICH majetek. Muzou chtit treba milion za metr, je to jen JEJICH vec. Nikdo nikomu nebrani odstehovat se nebo si koupit vlastni byt, vlastni dum, pokud mu najem nevyhovuje. Je na tom neco k nepochopeni?
0/0
22.12.2005 14:40

prchz

Re: Re: A co družstevní byty?
Když ten milion budu mít, tak ho za nájem klidně dám. Ale nikdo ze mne ani z ostatních nedostane víc než máme. Je to v podstatě jen přerozdělování našich příjmů. Dostanou z nich více majitelé domů, méně majitelé obchodů. Do ekonomiky se to určitě promítne.
0/0
22.12.2005 18:56

vlákno

Spravedlivý pro koho?
Já myslim že to neni tak špatný.
0/0
22.12.2005 11:52

ant.

Re: Spravedlivý pro koho?
...ty nemyslíš....
0/0
22.12.2005 12:40

babacek

Jekyll a Hayd
Již delší dobu vmímám podobně některé politiky.Zejména jednání premiéra to přiomíná nejčastěji.
A tak je dnešní článek pana Komárka slušnou kritikou na danou situaci i když jí někteří vnímají jako konstatování nebo snad jako dokonce volební prohlášení.
0/0
22.12.2005 8:41

molim

Pane Komárku
 Proč to jde jen někdy a jen u někoho? Jak dlouho budeme čekat na rozumný a spravedlivý sociální systém?
Protože nejen ve vládě, ale i mezi námi v podhradí nejsou všici rozumní a spravedliví. Takže budeme čekat tak dlouho, dokud i Vy, i já, nebudeme tak rozumní a spravedliví, jak to vyžadujeme od vlády a od ostatních.
 
0/0
22.12.2005 8:34

eloš

Poprvé se mi stalo, že jsem Komárka přečetl bez rozčílování !
Ale k podstatě myšlenky článku :  Sociální demokracie nemá program. Má hesla, a podle nichž se účelově a náhodně řídí. Nemají vizi, je to skupina (myslím vedení) v podstatě nekompetentních lidí, řídících se populisticky podle momentálnych nálad obyvatelství.
0/0
22.12.2005 8:28

zab2

-.
Ve chvíli, kdy se naše země potýká dlouhodobě s nízkou porodností a stárnutím populace vítám každou pobídku ke vzniku "továren na děti". Jestli tím chce Komárek taktně naznačit, že to způsobí explozi potomků v romských rodinách, tak z toho strach já nemám. Je příznačné, že čím primitivnější, chudší a nevzdělanější rodiče, tím víc prděj dětí. Bylo to tak odjakživa, u nás už za c.k., je tomu tak v Africe, platí to i na Romy. Tím chci říct, že dětí budou mít haldu i kdyby lezli po čtyřech a pili z kaluže. Jestli to má naopak podpořit porodnost u českých matek, je to v pořádku.
0/0
22.12.2005 7:48

Bouše

Re: -.
Jenomže ono to bohužel dopadne tak, že největším konzumentem mateřských příspěvků bude nepracující minorita.
0/0
22.12.2005 8:10

zab2

Re: Re: -.
Tím, že píšete, že nejvíc bude brát minorita, píšete logicky blbost. A zatím nejsme (a myslím ani nebudeme) v pozici Afghánistánu,aby drtivý počet dětí byl z nuzných poměrů. Pak to ale nebude minorita, že
0/0
22.12.2005 8:24

Bouše

Re: Re: Re: -.
Nepíšu blbost. Vzhledem k zastoupení v populaci urvou nepoměrně větší díl, než by jim příslušelo. 
0/0
22.12.2005 8:27

zab2

Re: Re: Re: Re: -.
Tomu moc nerozumím. Kolik by jim mělo příslušet? Snad nechcete vůbec přemýšlet o tom, že by výše příspěvku záležela na barvě kůže dětí? Jsme v 21. století, s tím byste narazil asi. Opakuji, že si nemyslím, že by to výrazně zvýšilo jejich porodnost. Jestli se vám to zdá nespravedlivé, naflákejte si šest dětí a je to. Máte možnost. Snad
0/0
22.12.2005 10:22

kasavaros

Re: -.
Tak co, stará, umejeme ty děti, nebo si uděláme nový?
0/0
22.12.2005 9:17

Bouše

Pane Komárku,
tomu se nedá nic vytknout. Souhlas 
0/0
22.12.2005 6:34

eloš

Re: Pane Komárku,
Měl bych několik"pichlavin" typu Rejžka, ale tentokrát skutečně s článkem souhlasím.
0/0
22.12.2005 8:31

kasavaros

zákon umožňující zvedat trochu nájemné
je kompromis, který spojuje horší stránky toho, co požadují majitelé a toho, co chtějí nájemníci.
0/0
22.12.2005 5:54

Bouše

Re: zákon umožňující zvedat trochu nájemné
Pořád je to lepší, než kdyby problém s regulovaným nájemným stagnoval.
0/0
22.12.2005 6:30

kasavaros

Re: Re: zákon umožňující zvedat trochu nájemné
Tak to je asi pravda.
0/0
22.12.2005 7:37

eloš

Re: Re: zákon umožňující zvedat trochu nájemné
Nechci rýpat, ale mně se to zdá asi tak lepší, jakože je lepší prohrát 5:3 jako 5:1.
0/0
22.12.2005 8:16

Bouše

Re: Re: Re: zákon umožňující zvedat trochu nájemné
Bolševici to protahují, jak se dá. Nicméně už je to aspoň nalajnované a jednoho konkrétního dne regulované nájemné skončí. 
0/0
22.12.2005 8:57

kasavaros

Re: Re: Re: Re: zákon umožňující zvedat trochu nájemné
Shrnuto a podtrženo: je to lepší než nic, ale v dlouhodobé perspektivě (jak se dnes říká, v horizontu několika let - nebo to budou desetiletí?)
0/0
22.12.2005 9:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.