Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ponteová kritizovala kvůli zločincům Srbsko i Západ

Hlavní žalobkyně Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii Carla Del Ponteová v Radě bezpečnosti OSN kárala Srbsko, že nedokázalo zadržet dva nejhledanější obviněné z válečných zločinů - Radovana Karadžiče a Ratka Mladiče. Kritizovala také NATO a evropské jednotky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Těžko chytat
někoho koho někteří považují za hrdinu a má jejich plnou podporu.
0/0
11.3.2006 8:40

rene1879

Serebrenica
podrobně o Serebrenici:
0/0
28.12.2005 16:47

Hrvat1

Re: Serebrenica
To jsou prosrbské kraviny. Jestli jim věříš, tak jsi
0/0
10.3.2006 19:28

Sudájev

›››››››››››› ™
24. března 1999 NATO začalo kolem 20:00 SEČ bombardovat vojenské cíle v Jugoslávii kvůli agresi režimu prezidenta JSR Slobodana Miloševiče proti albánským civilistům v Kosovu a neochotě Bělehradu podepsat dokument z Rambouillet o míru v Kosovu. 
0/0
18.12.2005 11:36

meriss

Re: ›››››››››››› ™
http://www.nato-tribunal.de/varvarin/photo_documentation.htm tady máš ty tvoje útoky na vojenské cíle pěkně vyfocené..
0/0
18.12.2005 12:49

abysser

Re: Re: ›››››››››››› ™
Jen taková možná novinka pro tebe: ve válce se umírá... to je objev viď.. každá válka je svinstvo a každá má šíleně poničené oběti.. otázka zásahu je dnes irelevantní, kosovští albánci a srbové jsou dnes nepřátele na život a na smrt a na počátku toho všeho bylo Srbsko a nechuť ke Kosovské autonomii..
0/0
19.12.2005 12:58

meriss

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
To samozřejmě každý ví, že se ve válce umírá. Proto je třeba válce zabraňovat a ne jí naopak rozdmychávat. Nejhorší ze všeho je používání války k ospravedlňování dalších válek.
0/0
19.12.2005 14:23

Hrvat1

Re: Re: ›››››››››››› ™
To jsou propagandistické fotografie jako v případu Jasenovac
0/0
10.3.2006 19:41

rene1879

Re: ›››››››››››› ™
V tvé zprávě je pravdivé jen to datum.
1. Bombardovali hlavně civilní cíle. Povraždili 2000 civilistů, zničili školy, nemocnice /i porodnici v Bělehradě/. Zcela zničili továrnu na automobily Zastava a mnohé jiné podniky.
2. Nemohli se dopustit agrese vůči vlastnímu území
3. Jugoslávská armáda nebojovala proti civilistům, ale proti teroristické organizaci UCK financované z prodeje drog.
4. "Dohoda" z Rambouillet byl vlastně protokol o okupaci celého Srbska a Černé Hory vojsky NATO. (text "dohody" byl u nás zveřejněn, nebylo v něm ani slovo o návratu uprchlíků - logicky tedy žádní nebyli, Albánci začali utíkat až po začátku bombardování.)
Jako váleční zločinci by měli být souzeni především tehdejší šéfové NATO.
 
0/0
28.12.2005 17:07

Montaigne

Pokud se v Haagu nezačnou konečně soudit
všichni zločinci a dobyvatelé (např. z Vietnamu, Panamy, Chile, Grenady, Nikaraguy, Iráku), tak nějaké ronění krokodýlích slz nad Oričovými teroristy ze Srebrenice je naprosto k smíchu  
0/0
18.12.2005 10:25

tajemník z létajícího ostrova.

Re: Pokud se v Haagu nezačnou konečně soudit
Pokud se Dementájn nezačne konečně léčit pod odborným lékařským dohledem, jsou pokusy diskutovat s ním naprosto k smíchu.  
0/0
18.12.2005 11:54

jéžkovy_voči!

Re: Re: Pokud se v Haagu nezačnou konečně soudit
 
 
0/0
18.12.2005 17:39

mtis

Re: Pokud se v Haagu nezačnou konečně soudit
Hele, a já si původně myslel, že jsi jenom obyčejná hnědá košilka, ale ty jsi komanč jako poleno!!!
Pozdravuj tvoje tenoristy z Vietkongu, od Fidela a i tvého soudruha Saddáma. Hlavně že vím, že Pardubicím se má slušný člověk vyhnout obloukem ....
 
0/0
18.12.2005 17:07

meriss

Re: Re: Pokud se v Haagu nezačnou konečně soudit
V tvém bizarním světě se 2 miliony (prokázaně mrtvých) Vietnamců zabitých většinou US bombardováním proměňují na teroristy z Vietkongu..Kdo tvrdí něco jiného ja fašoun komanč, nebo prostě něco podobného. Je mi tě líto
0/0
18.12.2005 17:19

zpravodajec007

Jeden odkázek od ježoura
pro naše srbomily.
0/0
17.12.2005 21:39

grandemi

Poznámka.
Proč nikdy mezinárodní trestní tribunál nestíhal vrahy postkomunistických zemí kteří zavinili smrt miliónů lidí na světě a kteří by jistě právem měli před tímto tribunálem stát a vyslechnout nejvyšší možný verdikt.
0/0
17.12.2005 8:48

ruleta_

Mytus
Tato narychlo vytvorena stranka si neklade za cil dopodrobna popsatSrebrenicu roku 1995 (to ani neni v mych silach) pouze ma pripomenou nekterym lidem na zdokumentovanych nejkriklavejsich zverstvech to co se v te dobe opravdu udalo. http://www.ruleta.nazory.cz/mytus_srebrenica.php
0/0
17.12.2005 1:06

ruleta_

0/0
17.12.2005 1:08

meriss

Re: Re: Mytus
Tu knihu mám doma. Je tam spousta nesmyslů. Zvláštní je, že svědci tam vystupující se u soudu v Haagu vůbec neobjevili. Nevíš čím to je?? Tahle kniha je vším možným, jenom ne důkazem..
0/0
17.12.2005 8:43

Hrvat1

Re: Re: Re: Mytus
V tom Haagu toho neobjevili a ještě neobjeví...můžeš ten svůj ČetnikWeb klidně zrušit, když čerpáš ze stránek jako serbianna nebo slobodan-milosevic.org
0/0
10.3.2006 19:39

meriss

Re: Re: Mytus
další ukázkou "objektivity" knihy je že se VUBEC nezmiňuje, PROČ Srbové napadli Srebrenicu...O zvěrstvech Nasera Oriče v předchozích letech musel napsat až v doslovu Čech Filip Tesař - původní autoři o tom CELOU knihu pomlčeli. To je jasné vynechávání informací a manipulace.
0/0
17.12.2005 8:47

meriss

Re: Re: Mytus
Dále také tato kniha - i pokud by měla vliv na soudní řízení (jakože nemá) vůbec NEDOKAZUJE ani genocidu, ani vyvraždění 8.000 mužů a chlapců... A o to tady jde. O tom je právě i ten článek. Není o neexistenci zločinech, ale o neexistenci genocidy a využívání Srebrenice v ospravedlňování dalších válek. Je o tom, proč se peopaganda snaží udržet genocidu a co nejvyšší čísla obětí i přesto, že proto nejsou hnotné důkazy (genocidy a počtu 8.000)
0/0
17.12.2005 8:57

ruleta_

Re: Re: Re: Mytus
Nejprve jsem na vas chtel reagovat obsahleji, ale ze zkusenosti vim, ze je to zbytecne (ostatne jako tato debata). Link je urcen pro jine lidi, pro lidi, kteri o techto udalostech nemaji zadne informace a vahaji po vasi masazi, kterou tu predvadite jiz delsi dobu. Takze vecne:
1)V knize je dokumentovana vypoved holandskeho vojaka desatnika Paula Groenewegen,ktery vypovidal i pred tribunalem (dvakrat v 95 a 03). viz zde
K holanskym vojakum uz jen par vet. Pri studiu jsem si jednu zajimavou vetu soudce z jednoho procesu ulozil."We understand that there will be a lot of soldiers to testify what happened there." Takze ano davam vam za pravdu nikde se nikdo ( a uz vubec ne Franken, Rutten,Groenewegen, a dalsi) neobjevil a dokumentovane pripady napriklad Kostera jsou pohadky.
0/0
17.12.2005 18:31

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Mytus
2)V knize JE popsana prace Orice a jeho jednotek a neni v doslovu pana Tesare.Viz zde:
 
 
Vsimnete si ze autori tehdy napsali "1 300" lidi coz znamena, ze pravdepodobne cerpali ze srbskych zdroju. viz tez M.Ehl zde:
 
0/0
17.12.2005 18:32

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Mytus
Takze asi tak. Kdo je propagandista a pise nepravdy necht posoudi kazdy ctenar sam.
0/0
17.12.2005 18:32

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mytus
Martin Ehl ..no comment..
 
Jinak si myslím, že s uvedených odkazů (včetně mého článku od Diany Johnstone) si racionálně uvažující čtenář udělá obrázek a sám rozhodne, zda zločiny byly blíže genocidě  a 8.000 neozbrojeným mužům a chlapcům, nebo to bylo trošku jinak
0/0
17.12.2005 19:12

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mytus
http://www.srebrenica-report.com/ tady máš nový nezávislý výzkum Srebrenice, narozdíl od "knihy" těch dvou dobře impériem placených autorů, ze které které tady zoufale scanuješ  
0/0
18.12.2005 12:54

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mytus
K "nezavislemu" reportu se vyjadrovat nebudu, protoze jsem ho necetl. Je zajimave ze ti dva zoufalci (tj. propagandiste) uzivali pravdepodobne pro popis Oricovych zlocinu srbske zdroje a uz vubec nepochybuji, ze mate k dispozici kopie slozenek ci vypis bankovnich transferu, ktere bez nejmensich pochyb dokazuji, ze ti dva se zaprodali. Posledni poznamka je technickeho charakteru, snimky nejsou oscenovany, ale foceny.
0/0
18.12.2005 13:16

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mytus
opravdu to raději nečti a zůstaň u té skvělé knihy (mám jí doma cca 4 roky), ještě by si mohl narazit na spoustu údajů, které nepasují do verze M. Ehla  a dalších "odborníků". Ano, je třeba se držet oficiální verze a když někdo přijde s nevhodnými fakty, tak o nich mlčet a dotyčného třeba vyhodit - stejně jako to udělal v Bosně Paddy Ashdown, když se fakta rozcházela s jeho oblíbeným a prosazovaným příběhem...
0/0
18.12.2005 13:42

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mytus
Jiste zustanu u teto knihy a nejen u ni. 4 roky ji mate doma? Neni na case si ji konecne precist?
0/0
18.12.2005 14:05

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mytus
chápu, oficiální verze  a pravda je vždycky bezpečnější
0/0
18.12.2005 14:14

meriss

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mytus
http://www.slobodan-milosevic.org/documents/srebrenica.pdf zpráva, zpráva o Srebrenici, kterou se naštěstí podařilo zvěřejnit i přes zuřivou Ashdownovu snahu. Ashdown nařídil vyhotovit zprávu jinou, která zapadala do jeho a muslimské verze toho, co se stalo ve Srebrenici
0/0
18.12.2005 13:46

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mytus
, Tuhle zpravu doporucuji k precteni (opravdu nedelam si srandu). A jiste si vytvorite propagandou neprezvykany nazor (to uz sranda opravdu je).
0/0
19.12.2005 11:22

Montaigne

Karel del Mostovoj
je ňákej nervní    A jak jde Vaše del Veličenstvo proces s Miloševičem  Jako psovi pastva, co  Zatím jste mu prej ta ty dva roky dokázal, že byl prezidentem Jugoslávie  
0/0
16.12.2005 11:22

Macchiavelli

Re: Karel del Mostovoj
0/0
16.12.2005 13:30

meriss

Srebrenica - kde je pravda? (Diana Johnstone)
více česky na : http://sweb.cz/messin/srebrenica5.htm
0/0
16.12.2005 10:46

boss75x

Re: Srebrenica - kde je pravda? (Diana Johnstone)
I don't understand what is your problem Merris. You spent so much energy tying to explain that Serbs did not do anything wrong in Bosnia. Do you want the freedom for Karadzic and Mladic or what? Are you a Serb that lives in the Czech Republic or just a communist?
The war in the former Yugoslavia was a very nasty thing and it is over. Nobody likes or cares about Bosnian muslims anyways. What is your deal man?
0/0
16.12.2005 21:20

meriss

Re: Re: Srebrenica - kde je pravda? (Diana Johnstone)
Zjevně jste ten článek nečetl. Škoda..  
0/0
17.12.2005 0:00

Montaigne

Re: Re: Srebrenica - kde je pravda? (Diana Johnstone)
ty jsi najednou ňákej moc velkej citlivka. Velice "nasty thing" byla vaše americká válka ve Vietnamu, podpora fašisty Pinocheta v Chile, pak namátkou napadení Panamy , pak zbabělé bombardování maket  tanků a děl  , ale zato velmi reálné bombardování mostů , velvyslanectví, vlaku do Soluně, obytných čtvrtí - to vše pod vylhanou záminkou genocidy v Kosovu ....a pak další bombardování Iráku pod vylhanou záminkou ZHN .  Apropo, jsi na českém serveru,tak se trochu srovnej s tou svojí hatmatilkou  
0/0
17.12.2005 10:17

captain cook

Re: Re: Srebrenica - kde je pravda? (Diana Johnstone)
Ta anglictina je trosku pokroucena. Asi jako od studenta, ktery se mermomoci snazi vypadat jako Anglican, kterym neni.
0/0
10.3.2006 19:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.