Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brutální vrah ženy bez domova dostal 9 let

Pražský soud poslal na devět let do vězení devatenáctiletého Davida Mikela. Mladík v srpnu v těžké opilosti ukopal a udupal sedmdesátiletou ženu bez domova, která spala na lavičce u Hlavního nádraží v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lemax

A neprihlizel soudce k tomu ze ta zena byla uz stejne bez domova?
budiz ji zeme lehka, ale ten psi zivot co vedla! Neni ji lepsi?
0/0
17.12.2005 14:02

babacek

I přes jeho
mládí je zřejmě resocializace nemožná a měl tomu odpovídat i trest. 9 let není nijak vysoký trest pro takovou lidskou zrůdu.
Jedinou útěchou může být,že trest mu bude jistě řádně zpestřen. :-))
0/0
17.12.2005 13:52

ajjetotady

odvolání st.zástupce
Doufám, že se státní zástupce odvolá a bude požadovat vyšší trest. Taklovýho hajzla  za dobrý chování jsou schopni ještě pustit po půlce a za 4 roky tě ukope někde v parku taky, protože bude ožralej radostí, že je zase venku.
0/0
16.12.2005 9:25

TomášM

To je naprosto otřesné
soudce prokázal že je naprosto neschopný a nesoudný a bezcitný hlupák. z těch práv lezou pěkný lidský lejna, jinak se to nedá nazvat.
0/0
15.12.2005 22:33

McDale

Re: To je naprosto otřesné
Soudce dal za opilstvi osm let, vic mu TrZ neumoznuje. K tomu dostal rok z predchozi podminky. Nez zacnej poustet lejna sam, neco si precti.
0/0
16.12.2005 0:08

negociátor

Re: Re: To je naprosto otřesné
Zatím se zdá, že nesmysly píšeš pouze ty. Co to znamená, že soudce dal za opilství?? Opilství není stav nepřičetnosti a není polehčující okolností. To by byl třeba afekt, zcela mimořádně i opilecký afekt. To je na posouzení odborníků z oboru psychiatrie. Že jsou soudci primitivové víme všichni. Soudce,bohužel,nemusí přihlédnout k výroku znalce. Jediná jeho polehčující okolnost je věk, že je věkem blízký věku mladistvého. Všechny ostatní jsou okolnosti přitěžující. Je to residivista, není prvotrestaný,již trestaný byl,byl v podmínce. Vražda byla provedená mimořádně krutým a odsouzení hodným způsobem, pro obět velmi trýznivým způsobem. Zcela chladně. Neprojevil žádnou lítost. Je to pravděpodobně chladná anetická osobnost. Psychopat. Patrně s mizivou šancí na nápravu. Tohle všechno mělo být v posudku od soudního znalce z oboru psychiatrie. A soudce mohl toto vraha za stávajících podmínek poslat na výjimečný trest klidně 18 let.
0/0
16.12.2005 1:06

McDale

Re: Re: Re: To je naprosto otřesné
Porad nevis, o cem mluvis. Kdo kdy rekl, ze opilstvi je stavem mysli? § 201a TrZ stanovi skutkovou podstatu trestneho cinu opilstvi: "Kdo se požitím nebo aplikací návykové látky nebo jinak přivede, byť i z nedbalosti, do stavu nepříčetnosti, v němž se dopustí jednání, které má jinak znaky trestného činu, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až osm let." Takze nevim co rozkladas o mimoradnem opileckem afektu... Zkratka dostal co mohl, vic uz to neslo. A nemysli si, ze vzhledem ke svemu povolani na soudce nenadavam kazdou chvili.
0/0
16.12.2005 10:10

mirror254

Re: Re: Re: Re: To je naprosto otřesné
Nejsem právně vzdělaný, ale tvrdíš tady, že je trestaný za "opilství s následkem jednání povahy trestného činu" (nebo jak to popsat), přičemž to, že současně vraždil už se něřeší? Takže třeba soudit ho jako... třeba za "brutální vraždu s přitěžující okolností opilství" (vím že nesmysl, ale tak něco) by nešlo? To mi trošku přijde, že kdyby současně ještě třeba pochcal chodník, tak by mohl být odsouzen k pokutě ve výši 1000,- Kč, protože to je "horní sazba za znečištění komunikace, mající současně povahu trestného činu...". Nebo jsem to nějak nepochopil? Takže kdyby tam odpálil ještě atomovku a vyhubil město, bude to taky 9 let?
0/0
17.12.2005 11:06

babacek

Re: Re: To je naprosto otřesné
Nezlob se,ale přečíst znovu by sis to měl sám
Podmíněný trest dostal za čin spáchaný v opilosti.
Zde byl souzen za vraždu  A ne za opilství.
Za opilství ani trest v takové výši neexistuje.
0/0
17.12.2005 13:56

negociátor

Re: To je naprosto otřesné
Inteligentní soudce je opravdu rarita. Na práva chodí většinou ti největší debilové ze SŠ. Kteří nebyli nadaní na nic. To je ještě menší zlo. Daleko horší zlo je stará garnitura soudců, kteří jsou povětšinou komouši bývalí, korumpovatelní, se svinským charakterem a pokřiveným žebřížkem hodnot. Podle toho také vypadá naše soudnictví. Já bych všechny ty komunistický bezcharakterní svině vystřílel.
0/0
16.12.2005 1:11

Gyros

Re: Re: To je naprosto otřesné
Zkus to. Treba se tu pak budem divit, jak ti za to mohli dat jen 12 let :)).
0/0
16.12.2005 1:42

Gyros

Parlament
Nechce se nekdo ozrat, nabehnout do poslanecke snemovky a zkusit svoje chvaty a silu? Ale nesmi prestat, dokud jich na zemi nebude lezet 200 :), treba to ty dalsi povzbudi a na svoji ochranu prijdou s prisnejsim trestim zakonikem....
0/0
15.12.2005 20:53

Gyros

Re: Parlament
preklepy: snemovny...trestnim... omlouvam se, ale na nabidce nic nemenim :).
0/0
15.12.2005 20:54

mirror254

Re: Re: Parlament
Jen si hochu dávej bacha, protože pokud bude u válu Paroubek a jeho band, půjdeš za takovýto příspěvek v diskusi sedět. Jinak - myšlenka to je zajímavá. Jenomže národ na to není ten pravej, copak my jsme schopni někdy vzít věci do vlastních rukou? Vyjasnit si to s politiky? Pověsit při převratu komunisty? Nějakou malou občanskou válku aby se tu pročistil vzduch? Nebo třeba aspoň SKUTEČNĚ bránit (kdykoli v historii) své hranice? Byla to lehce nadsázka, ale zase ne úplně. My jsme machři na vítězné únory a na nákupy stylu "Český sen". Prostě na podobné davové radovánky.
0/0
17.12.2005 10:59

beetlejuice04

Takze v petadvaceti je venku a mezitim se jeste neco nauci!
Jsem pro trest smrti!
0/0
15.12.2005 20:43

Spionator

Těch 9 let ...
..je plivnutí do ksichtu všem slušným lidem. TOTO JE NEJTYPIČTĚJŠÍ ZM*D, JAKÝ MŮŽE EXISTOVAT. Pověsil bych takovýho kun*u za ptáka z mostu a nechal chípnout bolestí. H.a_j_z l.
0/0
15.12.2005 18:57

smotitak

Re: Těch 9 let ...
Souhlasím s tebou ale nevím jak chceš kun du pověsit za ptáka.
0/0
16.12.2005 13:21

negociátor

Právo???
Kdy prosadíme do sněmovny své volené zástupce, aby, kromě jiného, překopali trestní zákoník, podle vůle většiny lidí v ČR? Snad každý napříč politickým spektrem se může shodnout na zvýšení sazeb za násilné trestné činy, ne? Jedna brutální vražda - 50 let nebo doživotí. To by bylo naprosto odpovídající. Trest smrti samozřejmě ne. Ale za každou brutální vraždu dávat co nejčastěji doživotí. To je jediná možnost,jak ochránit společnost.
0/0
15.12.2005 17:12

Alein

Re: Právo???
Tak volte NARODNI STRANU, ti se s vrahy mazlit nebudou. Jo a maji v programu i trest smrti,ale jen v naprosto vymecnych a jasnych pripadech. To si myslim je spravne.
0/0
15.12.2005 17:18

fel_low

Re: Re: Právo???
Jdi už s tou volební agitkou do kedluben, národovče.
0/0
16.12.2005 7:57

negociátor

Re: Právo???
Mimochodem, nedávno jsem dělal jednu zkoušku z práva a dokonce jsem se dozvěděl, že spodní hranice sazby pro trestný čin vraždy jsou 4 roky. To je směšné, ne? Osobně bych preferoval americký model. S jedinou výjimkou, neboť jsem humanista, jsem proti trestu smrti. Jinak sazby co největší v celém segmentu násilných trestných činů a organizované zločinu.
0/0
15.12.2005 17:20

negociátor

Re: Právo???
Ještě dodatek k trestu. Pachatel jakéhokoli trestného činu může po odpykaných dvou třetinách trestu požádat o podmínečné propuštění. Vyhovuje se téměř vždy, pokud se ve vězení chová dobře. Tedy odsouzení na 9 let papírově je reálně odsouzen na 6 let. (V drtivé většině případů) Jinak výjimečný trest se nazývá každý delší, než 12 let. A doživotním trestem se nazývá odnětí svobody na 18 let. Samozřejmě, i zde po dvou třetinách se propouští. A pak tu existuje ještě jeden trest a to doživotí bez možnosti odvolání-to už je skutečné doživotí, ale v celé ČR ho má do cca 15 lidí, včetně Kajínka, Roubala atd.
0/0
15.12.2005 17:35

McDale

Re: Re: Právo???
A tos tu zkousku udelal??? Placas tady samy nesmysly. Za vrazdu v prvnim odstavci je spodni hranice trestni sazby 10 let. Vyjimecnym trestem je jednak trest od 15 do 25 let, jednak trest na dozivoti. O podminene propusteni lze v mnoha pripadech pozadat jiz po uplynuti poloviny trestu. atd... Zadne dozivoti bez moznosti odvolani samozrejme neexistuje, lze pozadat o podminecne propusteni po dvaceti letech. Doba stravena ve veznici se zvysenou ostrahou se ovsem nezapocitava.
0/0
16.12.2005 0:06

negociátor

Re: Re: Re: Právo???
Zk jsem udělal. Doživotí bez možnosti odvolání u nás samozřejmě existuje. Má ho u nás více, jak 10 osob. Včetně Kajínka, Roubala, Černého (orlické vraždy). Tito odsouzení nebudou nikdy propuštěni a nemohou ani po dvaceti letech požádat o podmínečné propuštění.
0/0
16.12.2005 0:57

McDale

Re: Re: Re: Re: Právo???
Ano, nemohou zadat o podminene propusteni prave proto, ze jsou zarazeni do napravne skupiny se zvysenou ostrahou. Odvolani je opravny prostredek zejmena proti rozhodnutim soudu v prvnim stupni, kdyz uz je nekdo ve vykonu, nema se odvolavat proti cemu.
0/0
16.12.2005 10:13

makaka

Re: Re: Re: Re: Re: Právo???
Souhlasím s kolegou McDalem, ve všem co zatím napsal- negociator ví o právu kulové a všechny jeho "právní názory" jsou o ničem.
0/0
16.12.2005 13:26

horduch

Re: Právo???
Moc by mě zajímalo ,kolik lidí je ročně zavražděno vrahy ,kteří již vraždili jednou ,dvakrát......
0/0
15.12.2005 17:58

beetlejuice04

Re: Re: Právo???
"...v Británii odsouzení, leč nepopraveni vrazi zavraždili od zrušení trestu smrti v polovině 70. let více než 70 dalších lidí - svých spoluvězňů, dozorců, nebo na útěku i naprosto nevinných občanů. Tedy neochota státu popravovat vrahy vedla ke zbytečné smrti nevinných lidí, kteří jinak mohli žít..." Roman Joch v clanku pro MF Dnes
0/0
15.12.2005 20:55

hovnoval-

@@
9 let?!?
0/0
15.12.2005 16:23

zlej

Re: @@
Mělo by to být 90 let. 9 let je směšný trest. To je síla.
Za pár let vyleze ven brutální kriminálem vyučený násilník který se neštítí ničeho. Tohle mi prostě hlava nebere.
0/0
15.12.2005 16:29

miciangora

Re: Re: @@
toje jednoduchý, byla to jenom ženská,navíc nikoho neměla a rodinu, která by si vzala a zaplatila advokáta už vůbec ne. A soudce byl zřejmě chlap. Takže se vlk nažral a koza zůstala celá.Navíc, soudci většinou ty obžaloby nečtou.
0/0
15.12.2005 16:32

zlej

Re: Re: Re: @@
Myslím že konkrétně v tomhle případě nejde o to kdo je soudce. Tady je vidět jak žalostně se u nás vnímá cena lidského života.
0/0
15.12.2005 16:38

František Koudelka 4.Kyju

Re: @@
Pravděpodobně dělal úvěráře pro ruskou mafii a šéf se zeptal soudce a prokouše jak to s ním vypadá, že by ho potřeboval za 5 let zase v háku. Tak se nediv.
0/0
15.12.2005 16:30

horduch

Re: @@
Pokud by bylo účelem trestu zabránění opakování vraždy ,tak by dotyčný dostal doživotí ,nebo by visel na první trnce.Otázka zní,koho soudce ochraňuje
0/0
15.12.2005 16:50

Borgh

Tomu říkám kus hovada.
0/0
15.12.2005 16:01

McDale

Vic mu dat nemohli
Za tenhle cin dostal osm let a rok mu pridali z dosavadni podminky. Proc jen osm let? Inu proto, ze nejde o vrazdu, ale opilstvi (spachani trestneho cinu pod vlivem) a tam je horni sazba osm let.
0/0
15.12.2005 15:33

Mak1

Z toho by si měli vzít příklad v Americe
jak zacházet s vrahouny. A né je tam nehumálně popravovat, jako teď toho černocha.
0/0
15.12.2005 15:32

Clar

Co to zase je?
Devět let za brutální udupání poloviční a bezbranný ženský? Navíc, když ani neprojeví lítost a ještě se kochá svým "dílem"? A co mě ještě rozsekalo, že se bez školy a učňáku mohl živit jako úvěrový poradce... To bych chtěl tu firmu vidět. Někdy je mi z naší legislativy fak blivno...
0/0
15.12.2005 15:10

horduch

Re: Co to zase je?
Neříká ti nic právní kontinuita Na jejím základě se nám na svobodě špacíruje více vrahounů
0/0
15.12.2005 16:36

JTR

Hezké a co omluva??
Nemáme se mu omluvit že to je až tak moc??? Třeba dostane milost od někoho a nebo za vzorné chování půjde  po 4 letech na svobodu a zkusí to znovu!!!!
0/0
15.12.2005 14:26

Hagrid23

ty wle
Tak dneska se soud zase vyznamenal. Nejen, že snížili tresty za to napadení záchranářů, ale za takhle brůtální vraždu dát 9 let. No to se na mě nezlobte to je vážné výsmech. Když si ještě vezmu, že ho můžou pustit za mnohem dříve než 9 let tak si říkám, že není něco v pořádku. Vážně mě štve ta bezmocnost něco v této věci udělat. Prostě jediné co můžu je sem si vylét zlost a to je vše...
0/0
15.12.2005 14:24

JTR

Re: ty wle
divím se je, že ti požárníci těm grázlům nerozbili hubu na cucky a pak svorně lhali, že to je z bouračky!!! Děkujeme českým soudům!!
0/0
15.12.2005 14:27

Alein

Re: ty wle
Neco delat muzete jako kazdy, volit ty ,kteri by se s vrahy neparali. A to je u nas NARODNI STRANA.Ta ma v programu i trest smrti.
0/0
15.12.2005 17:15

fel_low

Re: Re: ty wle
A co má ta vaše strana, když už jí sem pašujete reklamu, v programu o školství? Co o zdravotnictví? Podnikání? Bydlení? Bezpečnost?
0/0
16.12.2005 7:54

smotitak

Re: Re: Re: ty wle
0/0
16.12.2005 13:31

poslanec_termit

zruda
Proc by takova zruda mela vubec nekdy z vezeni vyjit ven ? A proc uz za 9 let  To se soudci zase vyznamenali
0/0
15.12.2005 14:22

Dr. Fe1

A kdyby projevil lítost .......
.... tak by dostal kolik ?  5 let ? Nebo podmínku ? Možná by ho rovnou s omluvou pustili.  Výše trestů je u nás směšná. Sazby za vraždu by měli začínat minimálně na 15-ti letech.
0/0
15.12.2005 14:20

Englishman

9 let?
"Výši trestu odůvodnil soud brutalitou činu a tím, že devatenáctiletý mladík za celou dobu neprojevil jedinou známku lítosti." To mu kvůli brutalitě a absenci lítosti snížili trest? Nechápu...
0/0
15.12.2005 14:18

buxus

Re: 9 let?
Nesnížili. Původně mu chtěli dát podmínku.
0/0
15.12.2005 14:30

Horle

No tedy není moc velká pálka
Za zabití člověka by mělo být tak od 20 let více.
0/0
15.12.2005 14:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.