Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Právníci řeší, co s alkoholem za volantem

Půjde řidič, který si dá před jízdou jedno velké pivo, do vězení, nebo mu soud dá jen velkou pokutu? Otázky tohoto typu právě nyní intenzivně řeší právníci i soudci. Jasnou odpověď nový zákon, schválený před několika dny, nedává.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jintaj

Sedáte za volant opilí??
Tak se podívejte na tento web: http://www.helpjacqui.com/
0/0
13.12.2005 20:13

koci_sh

muj nazor
tak jsem si precetl diskuzi, par nazoru bylo ok, ale vetsinou je to jen o hadce...
no jakej je na to muj nazor? alkohol za volant ne, ale...
... opravdu zalezi na kazdem jedinci, myslim ze min nebezpecny jsem po jednom pivku nez nasranej nebo unavenej
... neni jedno pivo jako jedno pivo ... nekdy jich dam 10 a pohoda, nekdy me po 2 boli hlava, zalezi na nalade atd...
... na kazdyho alkohol pusobi jinak, nekdo ma sklon se predvadet, riskovat, nekdo naopak se bude snazit jet co nejbezpecneji (osobni zkusenost, kdyz uz musim jet a neco jsem pil, a neverim ze by se to vetsine lidi nestalo, tak vim ze nejedu jen ja ale spoustu blbu a ze kdyz to dome nekdo napali tak jsem pil a je to moje vina)
... libil se mi ten naroz na overovani reakci - ale jak to vypada v praxi?
 
jinak preji mnoho stastnych km za volantem bez nehody a bez setkani s blbcem co sice nepije ale obci proleti 120 a na cervenou
0/0
13.12.2005 13:24

Valt88

opilost
Existuje rozsudek nejvyššího soudu USA, že ani vypití lahve whisky neznamená automaticky, že je člověk opilý. Tam se opravdu zjišťuje stav řidiče (chodí se po čáře a pod.) Nejsem žádným přívržencem alkoholu za volantem, ale jako řidič z povolání jsem si klidně dal po obědě malou 10. Mnohem nebezpečnější je agresivní způsob jízdy (např. kdy vám ve 150 na dálnici najede řidič v koloně na kufr a zuřivě bliká dálkovými). 90% nehod pod vlivem alkoholu by se stalo i kdyby byli všichni střízliví. Já osobně bych mnohem raději viděl postihy např. za mizerně opravené silnice, za mizerné značení, za agresivní a nebezpečnou jízdu, atd. Znovu opakuji, že nechci tolerovat opilce za volantem, ale 0,01 alkoholu máte i po snězení 1/2 kila jablek. Jak je oblíbeným zvykem v Čechách, všechno dovedeme až do absurdity.
Valt
0/0
13.12.2005 12:59

kovarikt

Tolerance
Zavedl bych praxi obvyklou v zapadnich zemich, tzn. tolerance do cca 0.2 promile, ale pokud bych byl ucastnikem dopravni nehody (treba mnou nezavinene), tak by se to bralo jako pritezujici okolnost. Jenomze toho se asi nedockame.
0/0
13.12.2005 9:28

spartaman

Re: Tolerance
Máš naprostou pravdu.
0/0
13.12.2005 9:38

Andee

Re: Tolerance
Přesně. Z lékařského hlediska je do 0,3 promile neprokazatelné, že intoxikace vznikla vlivem požití alkoholu (stačí trochu zkvašené/přezrálé ovoce). Takže pokud řidič nezpůsobí nehodu, mělo by se to tolerovat.
0/0
13.12.2005 12:36

modem

.
Chlastat před jízdou se nesmí. To je jasný. Ale co pozornost kuřáka za volentem? Právníci by měli také řešit cyklisty, kteří za šera a tmy nesvítí. Tip na Kryštofa - kontrola povinné výbavy kol - (hlavně světla - litoměřicko,lovosicko)
0/0
13.12.2005 7:39

oldbeat

Vodu kážou, víno pijou
Ti, co nejvíce bojují proti alkoholu za volantem, sami chlastaj´.
Za volantem opilce ne ! ale proč ne jedno pivo ?
Jsme v EU a tam je většinou povoleno 0,5 promile, ale my půjdeme nejspíš českou cestou.
Páni mohou, kmáni nesmí.
0/0
13.12.2005 7:32

logar

hm,hm
Chci pripomenout, ze problem s alkoholem je zcela druhorady. Nesrovnatelne horsi je ztrata 7  (slovy sedm) bodu za nehodu s financni skodou (celkovou, obe auta i jejich obsah) 50 tisic a vice. U drazsich aut oderka laku boku auta nebo dve zpetna zrcatka. Alkohol se da ukontrolovat, ale oderky v mestech ne vzdy. To by zasluhovalo dat dohromady par (tisicu) lidi a vyrazit defenestrovat toho kret.na Simonovskeho.
0/0
13.12.2005 5:54

Tývý

Konečně!
Že jim to ale trvalo.
0/0
12.12.2005 23:42

forchild

mas v krvi 0,1
a si opilec, zruda, gauner, zatracenihodny jedinec! Simonovsky je skromach.
0/0
12.12.2005 23:37

Idle_vidle

Absurdistan se vsim vsudy
ridit pod vlivem alkoholu je trestny cin - ovsem statni zastupce Fialka soudi, ze to bude asi prestupek. To se taky muze stat, ze statni zastupce Tulipan usoudi, ze za to necha cloveka zavrit. Jedine u nas se muze zakon krajove, az okresove vykladat dle mistnich zvyklosti. Jestli tenhle Augiasuv chlev z justice nekdo vymete, tak bude na Nobelovu cenu. Ono se totiz muze klidne stat, ze nejaky strejda bude skutecne po dvou deci na vlne a jak potom chcete rozlisovat, jestli ten "kompot" zavinil smrt nebo ne ? Jedine tvrdy postih, ostatne pozustali po obetech opilcu za volantem by mohli vypravet. A az se to stane tem "humanistum", tak nebudete stacit zirat na jejich nazory.
0/0
12.12.2005 21:02

Isbjoerna

Re: Absurdistan se vsim vsudy
, Tvrdy postih - ano, souhlasim, ale jakou hranici stanovite? 0‰? To je nerealisticke, protoze bezne potraviny obsahuji alkohol (chleb 0,3%; jablkova stava 0,4%, hroznova stava 0,6%, pivo bez alkoholu 0,5%...), takze 0,2‰ ma clovek v krvi, aniz by se kdy napil alkoholu. Naproti tomu 3 piva (= 1 liter v summe) nebo jedna Karaffe vina (0,5 liter) "nameri" dobre 1‰ - coz je OPRAVDU trestuhodne mnozstvi pro rizeni auta.
0/0
12.12.2005 21:40

Killbilly

alkohol
Na co se taky casto zapomina je,ze na cestach neni nebezpecny ani tak ten chlast jako spis obecne otresna moralka dodrzovani zakladnich pravidel jizdy jako je prednost v jizde,kdyby ti lidi umeli jezdit(slusne) nebylo by tolik mrtvol ani kdyby si to pivko dali(viz velka britanie)
0/0
12.12.2005 20:08

Killbilly

Idiot
je videt co za saska na tom ministerstvu sedi,ja bych chlast z cest hnal taky,ale vzhledem k tomu jak sou u nas soudy zaneprazdnene a pomale,zatezovat je jeste kazdym strejdou co si dal pred jizdou dvojku cerveneho je masakr!
0/0
12.12.2005 20:05

cassul

Fyziologická hranice
Tady jde ještě o jinou věc, proč je to problematické. Ono totiž můžete mít v krvi nějaký měřitelný aklohol, i když jste prokazatelně nic nepili. Třešnový kompot a jiné ovoce je známá věc, určité množství mají cukrovkáři. No a už vidím, jak policajti táhnou někoho k soudu s 0,2 promile a on se jim vysměje a bude to hrát na tohle, s tím nikdo nehne.
0/0
12.12.2005 19:59

Hook24

Zrušte tu ANKETU !
Musím vyčinit "IDNES" !  Zrušte tu anketu !!!  Ta věc nemá jen dvě roviny! Pil půjde k soudu, ...pil nepůjde k soudu !!!! Především jde o to kolik ???? A úplně nejdůležitější jestli se to už někdy stalo !!!  Myslím, že většina lidí by byla za systém! Poprvé (bloková pokuta) podruhé několikanásobná pokuta + odebrání řidičského průkazu! Potřetí soud případné vězení (podle míry alkoholu v krvi) případně doživotní zákaz řízení!  
0/0
12.12.2005 19:55

spartaman

Re: Zrušte tu ANKETU !
Anketa nemá hlavu ani patu. Proto jsem hlasoval NE, i když vím, že alkohol za volant nepatří. Jde o to nastavit hranici. Přece nebudeme soudit za jedno pivo. Nastavil bych toleranci, například 0,2 nebo 0,3 promile. Více než toto množství = mnohonásobná pokuta (řádově desítky tisíc), nad 1 promile = soud (s tím souhlasím).
0/0
13.12.2005 9:44

Martin Slovák

Just a little bit over?
YOU BLOODY IDIOT!
0/0
12.12.2005 17:57

dislektik

no co je k řešení každý kdo nafouká u policisty půjde na krev
když doktor řekně že má v krvi alkohol tak ho hned policista v nemocnici zastřelí aby to nebylo daleko do márnice!!!
0/0
12.12.2005 17:54

chroustík

Úvaha pro všechny, kdo navrhují určitou hranici (0,1 - 0,2)
alkoholu v krvi. Když někdo zaviní nehodu s tou hranicí, co s ním ? Posuzovat ho jako toho, co nepil přece nejde. A podle Vašich návrhů by se k alkoholu nemělo přihlížet. To by potom musel být takový zákon, že dobře, 0,2 je tolerováno, ale při nehodě 20 let bez řidičáku. Při nehodě se smrťákem 10 let natvrdo. A takové a podobné sazby. No a jinak k těm soudům. Existují přece tzv. trestní příkazy čili zkrácené řízení. Tam může borec s 0,2 vyfásnout třeba 100 hodin prací a je to hotovo. Rychlé a snadné řízení. Jina jsem samozřejmě stále pro 0 hranici.
0/0
12.12.2005 16:10

Deleter

Re: Úvaha pro všechny, kdo navrhují určitou hranici (0,1 - 0,2)
Proč by ho nešlo posuzovat jako toho, kdo nepil?
0/0
12.12.2005 16:15

Já, Claudius

Re: Re: Úvaha pro všechny, kdo navrhují určitou hranici (0,1 - 0,2)
Protože pil.
0/0
12.12.2005 19:21

Isbjoerna

Re: Re: U nas rozlisuje hranice pod 0,3‰ = zadny alkohol
, Sanktionen za rizeni auta pod vlivem alkoholu: pod 0,3‰ = zadny alkohol --- 0,3-0,5‰: nic, kdyz neni znamky snizene pozornosti (rychly psycho-soma-test); je snizena pozornost: pokuta ve vysi 100-150% mesicniho platu (pripadne vezeni) + nejmene 6 mesicu RP pryc. V pripade i NEzavinene nehody a alkohol nad 0,3‰: spoluvina, pojistovna neplati + nejmene 6 mesicu RP pryc. --- 0,5-1,1‰: kdyz neni znamky snizene pozornosti: 1.500 € pokuta + zakaz rizeni (1-3 mesice); je snizena pozornost: pokuta ve vysi 100-150% mesicniho platu (pripadne vezeni) + nejmene 6 mesicu RP pryc. 1,1‰ a vice: pokuta ve vysi 200-400% mesicniho platu (pripadne vezeni) + nejmene 12 mesicu RP pryc. RP je mozno ziskat jen po special psycho-testu. ------- Penezni pokuta: kdyz je alkohol nalezen poprve; vezeni: kdyz je alkohol nalezen opakovane.
0/0
12.12.2005 19:30

velkorypal

tvrdé tresty!
0,1 možná vzniknout může, ale tento zákon je dělaný pro jiné kalibry než jednopifkopředjízdou nebo frankovkuvečernapůlseženou. osobně bych zavedl pro tvrdé tresty. třeba kolik desetin alkoholu, tolik ran bičem, veřejně na naměstí. to by si někteří rychle rozmysleli, jestli si dají něco před cestou. v horším případě veřejné práce + pokuty v řádech desetitisíců (10.000 za každou 0,1 promile) ještě že o tom nerozhoduju!
0/0
12.12.2005 14:24

nanosekunda

Re: tvrdé tresty!
ty woe bych byl bitej jako pes
0/0
12.12.2005 16:31

jbroz50

Tak koukám, že tady jsou jen takový, co jedou jednou
za 14 dnů na chalupu či k babičce na venkov a tak se hrdinně prsí, že oni mají tu nulu. Blbost, nulu nemá skoro nikdo a skoro nikdy. A pokud někdo jezdí trvale, tj. každý den včetně víkendů, tak musí být kvůli tou totální abstinent? A jedno dvě piva večer můžou znamenat ty 0,2 promile ráno.
0/0
12.12.2005 14:05

doktor_bota

Re: Tak koukám, že tady jsou jen takový, co jedou jednou
U zdravého člověka v žádném případě.
0/0
12.12.2005 14:07

Deleter

Re: Re: Tak koukám, že tady jsou jen takový, co jedou jednou
Čau doktore - ono je taky pivo a PIVO. http://hospudka.net/
0/0
12.12.2005 14:10

doktor_bota

Re: Re: Re: Tak koukám, že tady jsou jen takový, co jedou jednou
Hezký kalendář :) To by muselo být pivo s obsahem aspoň 10%, aby to ledviny neutáhly.
0/0
12.12.2005 14:30

Deleter

Re: Re: Re: Re: Tak koukám, že tady jsou jen takový, co jedou jednou
Já myslel to "Dáme si jen jedno a vrátíme se do práce". Sice nevidím, kde to má rysku, ale dokážu si představit, že by pak ráno člověk něco nadejchal, kdyby si dvě dal .
0/0
12.12.2005 14:48

Jesuslives

Re: Re: Re: Re: Re: Tak koukám, že tady jsou jen takový, co jedou jednou
V zemi, kde v kazdy druhy hospode tocej podmiraky, bych to zas tak divoce nevidel
0/0
12.12.2005 17:52

Deleter

Re: Tak koukám, že tady jsou jen takový, co jedou jednou
Taky nevím, proč jsou naši zákonodárci takový pakouni. Nařizujou nulu - no tenkrát s trubkama se holt něco naměřit nedalo, ale jaká je spodní hranice pro dnešní elektronický měřáky? Do 0.2-0.3 promile - proč ne.
0/0
12.12.2005 14:09

Joshuaboy

!!!
Přátelé, nechápu, proč tak řvete. Tohle všecko už tu bylo...Jen se to vrací po nějakých letech zpátky.
0/0
12.12.2005 12:56

Joshuaboy

!!!
Chlast je sviňa
0/0
12.12.2005 12:32

celtic

Re: !!!
chlast slast  Sviňa slast
0/0
12.12.2005 12:37

lemax

Tady neni co resit, proste zadnej chlast a je to1 jinak ne trestny cin ale pokud je nehoda plati vsechno provinilec alkoholu.
0/0
12.12.2005 12:09

tappat

predevsim by mel prijit dozivotne o ridicak, ale to je moc slozity a brutalni reseni, ze jo
0/0
12.12.2005 12:05

nnattalli

Re: predevsim by mel prijit dozivotne o ridicak, ale to je moc slozity a brutalni reseni, ze jo
jenze at zije korupce, ridicak hned zpet:-)
0/0
12.12.2005 12:19

celtic

0,2 promile...
by mělo zůstat beztrestné....tolik mají v sobě desetitisíce řidičů kteří jedou ráno do práce a večer předtím si dali s manželkou lahvinku Frankovky....
0/0
12.12.2005 11:24

tappat

Re: 0,2 promile...
jejich problem, pokud vim, ze pojedu, nepiju.
0/0
12.12.2005 12:06

nnattalli

Re: 0,2 promile...
Pekne metrem po Frankovce:-)))))))
0/0
12.12.2005 12:19

LimonadovyJoe

Koukám, všichni sou radikální, jakoby si nikdy nedali pivko
pře jízdou.
0/0
12.12.2005 11:15

klikerex

Re: Koukám, všichni sou radikální, jakoby si nikdy nedali pivko
Jedno pivko snad nikomu nevadi (krome policajtu a zakonodarcu)
0/0
12.12.2005 11:21

Ceasar

Re: Koukám, všichni sou radikální, jakoby si nikdy nedali pivko
no ja jsme si nikdy pred jizdou pivko nedal, a taky ziju, tak si myslim ze by to mohly zvladnout i ostatni
0/0
12.12.2005 11:28

tappat

Re: Re: Koukám, všichni sou radikální, jakoby si nikdy nedali pivko
presne tak ceasare, neprijde mi to jako neprekonatelnej ukol pro sebeovladani
0/0
12.12.2005 12:07

klikerex

!
Prosadil bych, ze do 0,2 by bylo legalni, 0,2 - 0,8 prestupek -> podle poctu promile pokuta + odebrani ridicaku na cas, 0,8+ trestny cin -> podminka , vezeni + odebrani ridicak treba na 5 let az navzdy
0/0
12.12.2005 11:12

manas1008

K cemu novej paragraf
v zakone. Vzdyt na alkohol za volantem by se dal krasne pouzit stavajici paragraf trestniho zakona o obecnem ohrozeni Jenze to by policajti a statni zastupci nesmeli byt posr*ny tento paragraf pouzit v praxi.
Vzdyt rizeni v opilosti neni nic jineho nez obecne ohrozeni. Pokud takovy clovek zpusobi dopravni nehodu pod vlivem alkoholu = pokus o vrazdu nebo rovnou vrazda a na 20 let do chladku Jinak si tady budou vsichni jezdit nality jak slivy dal a budou se policajtum, statnim zastupcum i soudcum jenom smat.
0/0
12.12.2005 11:08

Ceasar

Re: K cemu novej paragraf
 
0/0
12.12.2005 11:13

_martan

Dotaz
Zajímalo by mě, jestli za to, že si dám bombon z bomboniery (např šery) před jízdou, můžu jít sedět.
0/0
12.12.2005 11:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.