Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci odmítli zrušit lustrační zákony

Lustrační zákony budou platit dál. Poslanci odmítli jejich zrušení, které navrhovali komunisté s tím, že je zákon šestnáct let po revoluci už zbytečný. Kolegy z KSČM podpořila i část ČSSD.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kokrhalek

Rozum
Naštěstí poslanci ještě neztratili...
0/0
7.12.2005 19:40

Rachetik

už zase
Patroubek už zase otočil? pokolikáté už? vždycky za něčim strašně stojí, vehementně to podporuje a pak když zjistí, že to nemá šanci na úspěch, tak jenom prohlásí že se unáhlil, to je panečku politik
0/0
7.12.2005 15:15

babacek

Je to důkazem,
že když se chce tak se politické shody proti návrhu komunistů dá dosáhnout.
Pan premiér který napřed souhlasil z návrhem opětovně nezklamal.V poslední chvíli udělal opětovně vývrtku a byl proti.
0/0
7.12.2005 14:22

vymrzovac

v čem je problém?
no a v čem je problém?akorát se to jinak jmenuje,ale předrevoluční princip zůstal.dříve nemohl dělat vysokou funkci ten,kdo nebyl jako "kádrová rezerva strany",dnes ji nemůže dělat ten,kdo neprojde lustračním zákonem.povšimněte si,prosím,jednoho faktu-je to politická selekce,nikde se nemluví o odborné způsobilosti,či vzdělání.akorát to přejmenovali,princip zůstal.
0/0
7.12.2005 12:47

bl99

Re: v čem je problém?
nesouhlasím, myslím si, že tohle ani snad nemyslíš vážně, když to srovnáváš
0/0
7.12.2005 13:19

Zelenej Raul

Re: v čem je problém?
Kádrová rezerva strany byl člověk straně oddaný. Za totalitního režimu tyli perzekuováni lidí slušní, s vlastním názorem, který odmítal vedoucí úlohu strany. Lustračním zákonem na druhé straně neprochází komunističtí funkcionáři, STBáci, lidé z vysokých funkcí tehdejšího režimu. Srovnávat tedy slušné lidi s STBáky, udavači a komunistickými funkcionáři je mimořádně nechutný typ demagogie !!
0/0
7.12.2005 13:26

vymrzovac

Re: Re: v čem je problém?
mluvím o principu politické selekce,kterou můžeš vyloučit vysokého odborníka. to zůstalo.
0/0
7.12.2005 15:01

Kylchap

lustrák
Tak si představte paní Millerová, kdybychom se v roce 1989 zbavili fašistické totality a nikoliv komunistické. Jak by se asi chovali naši puncovaní pravicoví demokraté k lustračnímu zákonu?
0/0
7.12.2005 12:06

Pongo

Re: lustrák
Úplně stejně s malým rozdílem. Fašistické pohlaváry by pověsili...
0/0
7.12.2005 12:15

bl99

Re: lustrák
stejně, fašismus a komunismus jsou skoro jedno a totéž. Jenže....... s fašismem zatočili.
0/0
7.12.2005 12:17

prasak1

Re: Re: lustrák
ani nevíš, jak hluboce se mýlíš, každopádně mluvíš vo něčem, vo čem nemáš ani páru: Nejobecněji přijatá teoretická definice komunismu vymezuje jeho produkční a konzumní stránku: lidé budou pracovat podle svých možností a společenský produkt budou rozdělovat podle svých potřeb. Komunismus je nejspravedlivější společenský zřízení, bohužel s dnešnim konzumním člověkem je to sci-fi. Pozor,neplést si s tím, co tady dělali bolševici do 89´, to nebyl komunismus....
0/0
7.12.2005 13:33

EasyR

Re: Re: Re: lustrák
"lidé budou pracovat podle svých možností a společenský produkt budou rozdělovat podle svých potřeb" - to je nehorázná blbost. Každý má samozřejmě naprosto jiné schopnosti i potřeby... :o/
0/0
7.12.2005 13:36

prasak1

Re: Re: Re: Re: lustrák
no a to tomu odporuje, to co je uvedeno výše?
0/0
7.12.2005 13:49

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: lustrák
Cele si to odporuje. Komunismus stavi na naprosto zcestnych ekonomickych teoriich a praxe ukazala (nastesti), ze nemuze fungovat. A jak jsem psal - neni a nikdy nebude spravedlive, aby se vsichni meli stejne spatne.
0/0
7.12.2005 13:53

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: lustrák
Komunismus neni spravedlivy ani omylem. Clovek ktery nemaka nebo se neucil ve skole si nezaslouzi se mit stejne dobre jako schopny odbornik. Komunismus je NEJMENE spravedlive zrizeni, ktere znam.
 
Nejspravedlivejsi zrizeni je takove, kde ma stat jen minimalni ulohu a nezasahuje do zivota lidi temer vubec.
0/0
7.12.2005 13:52

prasak1

Re: Re: Re: Re: lustrák
kde se tady píše vo lidech, který nemakaj, nebo se neučili, nejdřív se vzdělej a pak plkej, víš vo tom hov/no........
0/0
7.12.2005 14:05

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: lustrák
Vim o tom urcite dostatecne. A proste neni spravne, aby mel delnik vice nez manager. Mzda se odviji od vzacnosti dane prace a vyssi mzdy lakaji lidi do daneho odvetvi a tim zaplnuji mezeru na trhu. Kdyby meli vsichni stejne, tak ekonomika za rok zkrachuje.
0/0
7.12.2005 14:11

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: lustrák
Kdybys stanovil, ze kazdy mobil musi stat 3000 a ne mene ani vice, tak by tu bylo par zakladnich modelu a to by bylo tak vse. Kazda regulace cen je spatna.
0/0
7.12.2005 14:13

prasak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lustrák
jsi úplně mimo mísu, jen se tu ztrapňuješ.........
0/0
7.12.2005 14:23

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lustrák
No spis se tu ztrapnujes ty
 
A v cem konkrtetne nemam pravdu? Jediny tvoje argumenty jsou, ze jsem mimo misu a ze o tom vim ho/vno
 
Co ti tolik vadi na svobode a proc zde chces zavadet tvrdou totalitu?
0/0
7.12.2005 15:49

prasak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: lustrák
jak už jsem psal, nejdřív se vzdělej a pak plkej, víš vo tom hov/no........
0/0
7.12.2005 14:15

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lustrák
Vim o tom dost a urcite vic nez ty, ale ty zjevne nemas zadne argumenty a meles naucene fraze. Neslysel jsem od tebe jediny argument, na ktery by se dalo normalne reagovat.
0/0
7.12.2005 14:17

prasak1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lustrák
nemám s tebou o čem diskutovat, zjevně o tom nic, takže znovu, nejdřív se vzdělej a pak plkej, víš vo tom hov/no........
0/0
7.12.2005 14:33

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: lustrák
Ja jsem vzdelanej a o ekonomii taky neco vim. A ty nechces cdiskutovat, protoze si nechces pripustit, ze by nekdo tvoje nesmysly mohl i vyvratit.
0/0
7.12.2005 15:48

Pongo

A ještě musím dodat jednu větu
Komunista vyznávající a ctící demokracii je stejný vtip jako bývalý černoch nebo Rom studující při zaměstnání...
0/0
7.12.2005 12:03

bl99

Re: A ještě musím dodat jednu větu
0/0
7.12.2005 12:04

konzervativec

Re: Re: A ještě musím dodat jednu větu
nebo jako PRASÁK1 trávící za své peníze dovolenou exotickou dovolenou třeba v Karibiku
0/0
7.12.2005 13:14

EasyR

Re: Re: Re: A ještě musím dodat jednu větu
Prasák1 maximálně na Artěku...
0/0
7.12.2005 13:15

prasak1

Re: Re: Re: Re: A ještě musím dodat jednu větu
stejská se ti po Artěku, mě ne........
0/0
7.12.2005 13:22

prasak1

Re: Re: Re: A ještě musím dodat jednu větu
ty máš ňákou úchylku s těma dovolenejma, nebo co?
0/0
7.12.2005 13:23

Pongo

A hádejte, jak
by asi tak hlasoval dRath...
0/0
7.12.2005 12:02

Pongo

Pamatujme si
kdo hlasoval pro zrušení lustrací. A že to jsou persóny, u kterých mě to nějak ani nepřekvapuje: Kraus, Zaorálek, Jičínský, Schling, Kupčová, Lachnit, Hojdar, Skopal... Překvapilo mě to u Kužvarta... A to ještě na hlasování chyběli takoví exoti jako Škromach, Kavan, Titz...
 
 
doporučuji blog
0/0
7.12.2005 11:30

Zelenej Raul

Re: Pamatujme si
Oprav si tam Duba z ODS, ohlásil chybu na sjetině viz: "Poslanec Tomáš Dub: Děkuji, pane předsedající. Já jsem si kontroloval hlasování a v hlasování 639 jsem hlasoval u lustračního zákona ne a na sjetině mám ano. Tak jen pro stenozáznam, aby to bylo v pořádku. Nikdy bych nehlasoval ano."
0/0
7.12.2005 11:39

Pongo

Re: Re: Pamatujme si
Já jsem si to pro sebe opravil
0/0
7.12.2005 12:00

EasyR

Re: Pamatujme si
To by odpovídalo... http://www.ceskapolitika.cz/temata/komunismus.htm
0/0
7.12.2005 11:46

ddo

Jestli ČSSD a KSČM získají ve vlbách většinu
... povede se jim to prosadit po volbách, tak teď už si s tím nebudou lámat hlavu.
0/0
7.12.2005 11:30

sanmartino

Re: Jestli ČSSD a KSČM získají ve vlbách většinu
...bohužel máš asi pravdu... záleží na nás,komu dáme ve volbách hlas...
0/0
7.12.2005 11:38

sanmartino

drzost kokunistů
.........co by ještě ty s.ině bolševický chtěli? ať jsou rádi,že po zásluze se nehoupají na šibenici........
0/0
7.12.2005 11:22

sageorg

Je to dobře,moc dobře!
0/0
7.12.2005 11:17

prasak1

Re: Je to dobře,moc dobře!
abych potěšil konzervativce a další rádoby pravicovou lůzu, taky jsem potěšen, že to komančům neprošlo a taky mě serou estébáci ve veřejný správě...........
0/0
7.12.2005 11:20

konzervativec

Re: Re: Je to dobře,moc dobře!
konečně rozumná věta.
0/0
7.12.2005 11:30

prasak1

Re: Re: Re: Je to dobře,moc dobře!
no pro tebe asi poslední...........
0/0
7.12.2005 11:54

sageorg

Re: Re: Je to dobře,moc dobře!
.....až na tu "lůzu" jseš celkem normální člověk
0/0
7.12.2005 12:07

prasak1

Re: Re: Re: Je to dobře,moc dobře!
to označení platí pouze pro "lidi" typu konzervatice, EasyR apod.......
0/0
7.12.2005 12:31

EasyR

Re: Re: Re: Re: Je to dobře,moc dobře!
Hmmm, od "levicové lůzy" to zní téměř jako lichotka... ;o)
0/0
7.12.2005 12:53

prasak1

Re: Re: Re: Re: Re: Je to dobře,moc dobře!
ty si tak blbej, že ti to i věřim...........
0/0
7.12.2005 12:57

hnedka_zdrapana

tady to hlasovani
tady je to hlasovani:
0/0
7.12.2005 11:13

Zelenej Raul

Re: tady to hlasovani
Ani mě nepřekvapuje, že v ČSSD hlasovali pro zrušení lidé s komunistickou minulostí...
0/0
7.12.2005 11:22

Pongo

Re: Re: tady to hlasovani
Mě taky ne. A to ještě chyběli Chrochro a Kato...
0/0
7.12.2005 12:00

inedible

Re: tady to hlasovani
fujfujfuj, takove hovada. a ta svine zaoralek s plnou hubou kecu o moralce. je mi z nich na bliti
0/0
7.12.2005 11:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.