Jsem pro eutanazii.

A pokud možno s sebou vzít i aspon jednoho naboženskeho fanatika (ovšem to ne bezbolestně at si užijou co vnucují druhym..) ...zrudy ....

Tak hele !!!

Jsem pro euthanázii a pokud byste čirou náhodou chtěli vědět proč, tak Vám to neřeknu, protože to sám nevím. To je ode mně všechno. S Pánem Bohem.

Re: Tak hele !!!

nápodobně

Otazecka

Komu tady s pritomnych odpurcu eutanazie (fuj toje zase slovo) umiral nekdo pribuzny treba na na rakovinu? Me otec, na rozdil od vas o tom neco vim a nemelu tady stupidni pseudohumanisticke kecy. Tak jen do me, pokud mate jeste zbytek sebeucty a mozku.

Re: Otazecka

mě

Eunthanasie není vražda ale sebevražda

Já to vidím jednoduše, jestli ti všicni náboženští fanatici euthanasii odsuzují mají možnost si klidně umřít v bolestech a bez lidské důstojnosti hůř než zvíře. Nechápu jenom proč  se tihle soudruzi toto snaží  zakazovat těm ostaním. Každý má právo spáchat sebevraždu již dneska a žádný magor mu  v tom  nemůže bránit. Ta eunthanasie není nic jiného než usnadnění sebevraždy kterou si někdo přeje.

Re: Eunthanasie není vražda ale sebevražda

Aspoň nejaká zhoda

A že sa nedohodnú...

a je to

Tema clanku ;o)

Prosim vsechny, at zanechaji prestrelek a nenapadaji se navzajem ;o). Clanek je prece o shode tri monoteistickych nabozenstvi (!!) pri nazirani na citlivy sociologicko-spolecensky problem. Ja bych spis pozastavil nad tim, jestli je clovek schopny vzit nse a sebe tihu zodpovednosti a rozhodovat o zivote - svem nebo osoby blizke. Pro obhajce eutanazie bych mel otazky ohledne zajisteni nezneuzitelnosti, pro ty, kdo si mysli, ze je to vrazda bych mel pripad Terri Schiavove (jen upresnim ze byla "odsouzena" ke smrti hladem - otazkou zustava, zda je to eticky prijatelnejsi smrt). Obe radikalni varianty ( "zasadne ano","zasadne ne") nesou mnozstvi problemu, ktere osoby takto smyslejici casto ani nedomysleji ;o) Mimochodem nenasel jsem v tomto DF ani jeden prispevek, ktery by alespon trochu ocenil spojeni tri svetovych nabozenstvi - skoda, ze vsichni na tom vidi jen to, co chteji a co se jim hodi :o).

Re: Tema clanku ;o)

tvé překvapení je jistě způsobeno idealistickým náhledem na lidi

Milé vlákno, ož naposledy.

Vražda je jednáním, kdy zbavím úmyslně jinou osobu života. Ta osoba o tom nemá možnost jakkoli rozhodnout a s pravděpodobností blížící se jistotě by s takovým strávením načatého večera nikdy nesouhlasila. Eutanázie je v podstatě účast na sebevraždě svého druhu. Ta je upravena už v nynějším trestním zákoně jako zvláštní skutková podstata s diametrálně odlišnou trestní sazbou. Pokud tedy nedokážeš rozlišit mezi vraždou, navrhovaným zabitím, eutanázií a účastí na sebevraždě, pak nevím, co dodat. Snad jedině, aby sis přečetl znění trestního zákona a navrhovaného trestního zákoníku. Pak se vrať a budeme pokračovat v trestní debatě, doposud je totiž spíše tristní. Mimochodem, vzhledem k tomu, že vím evidentně o fyzice maximálně totéž, co ty o právu, nikdy by mě nenapadlo ti ve tvých tvrzeních oponovat. Tady jsi ale zcela mimo mísu; je-li to z fyzikálního hlediska možné, to nevím. Ale z hlediska prosté úvahy selským rozumem je to jisté.

Re: Milé vlákno, ož naposledy.

no ,já si sice nejsem jistá,kolik toho vlákno opravdu z fyziky ví ( a z jaké ), ale pokoušet se diskutovat s ním, to  je opravdu ztráta času

jsem pro beztrestnost přesně a přísně definované eutanázie

...nejsem pro snížení trestní odpovědnosti za vraždu, dělat rozdíl mezi vraždami lidí podle jakýchkoliv kriterií je shoubné a společensky vadné. Neexistuje větší a menší právo na život. Byl bych schopen tolerovat zákon o eutanazii s horní sazbou stejně vysokou jakou má trestný čin vraždy.

víra

Hovoří vůbec církve hlasem věřících? Nebo se očekává že věřící budou poslušni hlasu církve? Co deleguje církve k zasahování do věcí veřejných v míře nepoměrně větší než je procentuelní zastoupení jejich oveček ve společnosti? Snad jen jejich tisícileté zkušenosti v oblasti manipulace s lidmi.

Re: víra

Však se taky odbory lecčemu přiučily.