Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Riceová popřela zprávy o mučení vězňů

Americká ministryně zahraničí Condoleezza Riceová míří do Evropy, kde bude vysvětlovat lety a věznice CIA. Na tiskové konferenci v Bílém domě popřela, že by USA mučily vězně. K informacím o tajných věznicích CIA v Evropě se ale nevyjádřila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zamrak

USA zrovna nemusím,ale
jestliže s teroristy jedná tak, jak si zasloužej, tak je to jedině v pořádku. nezaznamel jsem, že by snad nějaká muslimská vláda protestovala proti zbozrání těch báráků v NY, nebo vyvraždění beslanské školy. Naopak i náš zelený kolaborant Sáńka dokonce nedávno žaloval nějakou pani,neboť si dovolila poukázat na právní postavení muslimských žen. Takže všechny zelený v Evropě pěkně do oranžového a na Guantanámo.
0/0
9.12.2005 15:34

Filip_II

svinstvo
Spojené státy skutečně nepoužívají při výsleších to, co samy nadefinovaly jako mučení. Tato definice je přitom záměrně velmi úzká. Nezahrnuje např. spánkovou deprivaci, svazování do kozelců, dušení ve vodě apod. Takto je tedy nutno rozumět všemu zapřísahání Bushe a Riceové. Podle jejich výkladu skutečně nikoho nemučí.
 
Je to opravdu chytře vymyšleno a vše v souladu se zákonem. Americké zpravodajské služby mají  zakázáno mučit své oběti kdekoli, ovšem  nakládat s nimi krutě, nelidsky nebo ponižujícím způsobem mají zakázáno pouze na území USA. Nikoli v zahraničí. To je také důvod, proč Bush chce vetovat zákon, který by tuto mezeru uzavřel.
 
Pokud posloucháme Riceovou, rozlišujme mezi slovy mučení a kruté zacházení. Tato žena v tom, na rozdíl od normálních lidí, vidí rozdíl.
 
0/0
7.12.2005 15:00

80E-seven

Re: svinstvo
ono to vubec ma v americe dlouhou tradici (definice a jeji vyklady). vic clinton a jeho "nemel jsem sexualni pomer  s praktikantkou"
0/0
7.12.2005 17:56

utanův stín

Re: svinstvo
Mezi mučením a krutm zacházením není rozdíl? To si, Filipe, děláš kozy, ne?
0/0
9.12.2005 15:37

babacek

Jak lze popřít něco co není ?
0/0
7.12.2005 8:26

80E-seven

Re: Jak lze popřít něco co není ?
jak lze poprit neco, za co odsoudili par vojaku (mimo jine tu husu - no jak se jmenovala z abu djaba)
0/0
7.12.2005 12:26

babacek

Re: Re: Jak lze popřít něco co není ?
Pokud vím tak to nebylo v žádné tajné věznici.Shnilé jablko se najde všude a tak jí trest neminul.Polemizovat můžeme jen zda oprávněný nebo ne.A tak toto není věznice o které R.ve světě referuje.
0/0
7.12.2005 13:50

osvetitel

<><><>
Hergot sisale, tobe ta anglictina jde jak kdyz bicem mrska, tak to si teda muzes semnou dvojhlasne zaspivat!Tak pozor at to nezvores a jedem>>OOO beautiful for  spacious skies, for amber waves of grain,For purple mountain majesties,above the fruited plain!AMERICA! AMERICA! God shed His grace on thee, And crown thy good with brotherhood, from sea to shining sea!
0/0
6.12.2005 18:52

Júlinek šíšal

Re: <><><>
....jen pěj ... jak ti to poslední potěšení přeju, pěvče ... dokud ti baterky vydrží .... .... na tom mým c&p názorů svobodných, demokratických a prosperujících ..... je též vidět, jak moc ti už dochází šťáva ...
0/0
7.12.2005 7:30

osvetitel

Re: Re: <><><>
Rozumis tomu co jsi napsal julinku?! Zacinam mit o tebe strach!Fucktycky!
0/0
7.12.2005 10:40

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: <><><>
ale jo ... ale mně k souzvuku s tebou nedonutíš ... teda ne že by to bylo písní, ... spíš tvým falešným zpěvem ...  oceníš, jak o tvém krákorání mluvím? ...
0/0
7.12.2005 10:58

Júlinek šíšal

ooooooo...
I believe that if Miss Rice refuses to discuss the issues of possible CIA secret prisons and torture, the leaders of each country should send her home until such time she decides to discuss those issues. Her behavior is arrogant and she is using her trip as a marketing campaign for the Bush administration - doling out a little truth here and there only where it fits their purpose.
Jim Savarino, Morgantown, WV
0/0
6.12.2005 17:02

tajemník z létajícího ostrova.

komoušští vepříci
Taky vás zarazilo, že pokud
a) někoho z něčeho obviní americká vláda (Ládin a spol. jako původci útoku na WTC, S.Korea-jaderný program, nyní totéž Írán atd.), tak hned komoušští vepříci požadujou milion důkazů, že tomu tak opravdu je, a i když je dostanou, tak buď požadujou další nebo rovnou řeknou, že jsou to podvrhy
 
b) někdo z něčeho obviní americkou vládu, tak stejným vepříkům bez jakýchkoli důkazů toto tvrzení stačí k tomu, aby ho přijali jako neměnný fakt?
0/0
6.12.2005 1:56

tajemník z létajícího ostrova

Re: komoušští vepříci
komoussti veprici? :)))))
0/0
6.12.2005 8:01

klv

Re: komoušští vepříci
líbí se mi tvůj optimismus, že to někoho zaráží nebo dokonce že nad tím tady někdo uvažuje
0/0
6.12.2005 9:16

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: komoušští vepříci
ono se to ostatne da jednoduse obratit a bude to mit stejnou platnost ve smyslu ze kazdy kdo zde neblahoreci americany je komous ;)
0/0
6.12.2005 10:18

klv

Re: Re: Re: komoušští vepříci
myšlenkovým kotrmelcům na této diskuzi netřeba se podivovat, jen nevěřícně zírat
0/0
6.12.2005 10:21

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Re: komoušští vepříci
... pripadne rovnou obhajuje teroristy ;)
0/0
6.12.2005 10:23

Júlinek šíšal

Re: komoušští vepříci
to víš, Růžo, to se stává - většinou těm, co v opačném gardu dělají to samý ...
0/0
6.12.2005 17:04

babacek

Re: komoušští vepříci
předlouhých 40 let se v socialistických zemích lidem vtloukalo do hlavy,že co je Americké je skze špatné.Tak není žádný div,že v mnohých to zůstalo a nejsou schopni si utvořit vlastní názor.
0/0
7.12.2005 8:32

babacek

Re: Re: komoušští vepříci
Oprava skrze.:-)
0/0
7.12.2005 8:33

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: komoušští vepříci
nekteri ovsem preklapli a v blahove nadeji si mysli, ze vse co je americke je dobre :))
0/0
7.12.2005 8:37

babacek

Re: Re: Re: komoušští vepříci
To by byla stéjná bláhovost jako o tom špatném.
0/0
7.12.2005 8:41

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: komoušští vepříci
na ameriku si prece nelze utvorit vlastni nazor... vse co dela je dobre, pokud tomu neveris, jsi komunista :))))))
0/0
7.12.2005 8:39

babacek

Re: Re: Re: komoušští vepříci
Na všechno se dá utvořit vlastní názor.Tedy je toho schopna většina populace.
Je však pravda,že někdo není samostatného myšlení schopen a tak zde jeho myšlení zastupují představitelé KSČM
0/0
7.12.2005 8:49

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: komoušští vepříci
...cože ... jyrka se k nim dal už otevřeně? ...
0/0
7.12.2005 12:11

jezkovyzraky

Zpráva ACLU
Americká nevládní organizace na obranu občanských práv ACLU získala na základě zákona o přístupu k informacím pitevní zprávy zadržovaných podezřelých z terorismu, které dokazují, že Condi Rice v Evropě lže, když tvrdí, že USA nemučí své vězně...
0/0
6.12.2005 0:10

jezkovyzraky

Re: Zpráva ACLU
Detainee was found unresponsive restrained in his cell. Death was due to blunt force injuries to lower extremities complicating coronary artery disease.Contusions and abrasions on forehead, nose, head, behind ear, neck, abdomen, buttock, elbow, thigh, knee, foot, toe, hemorrhage on rib area and leg. Detainee died of blunt force injuries to lower extremities, complicating underlying coronary artery disease. The blunt force injuries to the legs resulted in extensive muscle damage, muscle necrosis and rhabomyolysis. Electrolyte disturbances primarily hyperkalemia (elevated blood potassium level) and metabolic acidosis can occur within hours of muscle damage. Massive sodium and water shifts occur, resulting in hypovolemic shock and casodilatation and later, acute renal failure. The decedent's underlying coronary artery disease would compromise his ability to tolerate the electrolyte and fluid abnormalities, and his underlying malnutrition and likely dehydration would further exacerbate the
0/0
6.12.2005 0:12

jezkovyzraky

Re: Re: Zpráva ACLU
The decedent's underlying coronary artery disease would compromise his ability to tolerate the electrolyte and fluid abnormalities, and his underlying malnutrition and likely dehydration would further exacerbate the effects of the muscle damage. The manner of death is homicide.
0/0
6.12.2005 0:12

austkarel

ma pravdu
Ma pravdu Spojene Staty nemuci, stejne tak nemucil a nemuci Irak, nemucilo Ceskoclovensko, nemucil Sovetsky Svaz. Muceni provadeji lide ne staty.
0/0
5.12.2005 22:59

Júlinek šíšal

Re: ma pravdu
a gulag - nejen dnes, ale už tehdy - bylo rekreační zařízení pro VIP ...
0/0
6.12.2005 12:40

freak2

...
Představitel státu, kterej pere do vojáků a hlavně do bojovejch pilotů drogy - následné bombardování civilních ev. spojeneckých cílů, může popírat co chce. Stejně jim to nikdo nevěří. Je to ta nejsprostší žumpa, která má tu drzost se ještě nazývat bojovníkem za světový mír a demokracii.:-/
0/0
5.12.2005 22:03

Martin Kostera

Re: ...
Víš aspoň jaké drogy? Nebo si to právě cucáš z palce? Víš jaké je procento úspěšnosti bombardování dnes, jaké bylo před 14ti lety, před 50ti lety? Ne? Tak o čem to tu sakra žvaníš? Není Tvé jméno náhodou Padeb1l? Pardon, Paroubek? Ten taky žvaní a žvaní a houby tomu rozumí...
0/0
5.12.2005 22:46

freak2

Re: Re: ...
Spíš o tom víš kulový ty bobánku.Do pilotů cpali, pak na pár let přestali(začátek 90.) a teď zase cpou Dexedrin - v podstatě amfetamin. Do mariňáků cpali hotový koktejly do kterejch jim dokonce sem tam vrazili i trochu adrenalinu - podle výpovědí těch vojáků, dělali pod jeho vlivem věci, které by normálně neudělali - abnormální agresivita spojená s paranoidními stavy vyúsťující až v bezdůvodné zabíjení náhodně zúčastněných civilistů ... A o tom přesném bombardování se měli tu čest přesvědčit třeba angličtí, či kanadští vojáci zabití nasmaženýma U.S. pilotama - dokonce s nima teď probíhá proces, kde se tohle svinstvo provalilo ven na veřejnost.:-p
0/0
5.12.2005 23:03

Martin Kostera

Re: Re: Re: ...
Zdroj? Blitky? :-) Takže Tobě se asi zdá kobercové nálety, bobánku, za druhé světové války, bobánku, přesnější a cílenější, než nálety dnes, bobanku? :-D Neskončily náhodou už vycházky? :-D
0/0
5.12.2005 23:06

freak2

Re: Re: Re: Re: ...
Ne bobečku. TV dokument, ve kterém se k těmto praktikám U.S. letectvo jednoznačně přiznalo a celkem dost neobratně to tam obhajovalo. Jinak, kdyby jsi pořádně četl co jsem psal, tak já jsem upozorňoval na bombardování civilních ev. spojeneckých cílů jako na důsledek užívání drog o žádné přesnosti, či nepřesnosti zbraňových systémů jsem se vůbec nezmiňoval a ani o ní nepolemizoval. Tak si radši nejdřív pořádně přečti na co reaguješ, ať pak nevypadáš jak trubka.:-)
0/0
5.12.2005 23:12

freak2

Re: Re: Re: Re: Re: ...
Pro případ, že by jsi si chtěl doplnit obzory, ten dokument se jmenoval : "The need for speed - go to war on drugs.". A běželo to mám ten pocit na Spectru na UPC.
0/0
5.12.2005 23:18

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: ...
Jistě trubko. Před nějakým časem jsem viděl vážně míněný francouzský dokument, ve kterém se tvrdilo, že amíci zamořili Irák a Srbsko silně radioaktivním uranem. Tomu mám taky věřit? :-D Nezlob se na mě, ale s takovými pseudodůkazy běž víš kam... :-D
0/0
5.12.2005 23:42

jezkovyzraky

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
To je pěkná demagogie, odmítnout nějaký televizní dokument na základě toho, že jsem kdysi viděl nějaký jiný televizní dokument, který se mi nelíbil. To je jako bych odmítnul nějakou knihu na základě toho, že jsem kdysi četl nějakou úplně jinou knihu, která se mi nelíbila... :-)
0/0
6.12.2005 3:07

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
Ne, to není demagogie. Jen opatrnost před pseudonovináři... Prostě TV dokument není důvěryhodný zdroj.
0/0
6.12.2005 7:33

freak2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
No, když nevěříš ani oficiálním materiálům pentagonu, které byly(filmové i listinné) v tom dokumentu použity, tak to už je tvůj problém. Já vím je to těžké přiznat, že i pro ami platí že - nobody is perfect.:-D
0/0
6.12.2005 9:11

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
Těm bych věřil. Na rozdíl od takových frantíků si pravdu do očí řeknou. Ale jak opakuju, filmový dokument pro mě nemá cenu důkazu.
0/0
6.12.2005 9:46

freak2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
Hmm, když v něm oficiální místa něco přiznají ve svém vlastnoručně natočeném armádním videu, tak nevím co bys ještě chtěl, abys něčemu uvěřil.
0/0
6.12.2005 12:18

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
Je to někde na netu? Můžu se na to teď hned podívat? Ne. Proto Tvoje info o "filmovém dokumentu" je pro mě bezpředmětné. Najdi tu informaci na fas.org a pošli. Pak se můžem bavit. Uvěřím, až uvidím(něco hodnověrného).
0/0
6.12.2005 12:46

freak2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
Muhehe, používali tam střelivo z ochuzeného uranu a tím asi sotva zamoří celou zemi - max lokálně nějakou menší oblast bojů. A jinak je mi jasný, že jak něco není tisková zpráva U.S. administrativy, tak to pro tebe není seriózní zdroj, všichni na ty hodné ami jenom kydají neoprávněnou špínu... - měl by ses léčit na paranoiu.:-)))
0/0
6.12.2005 9:19

Martin Kostera

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
Nezamoří tím absolutně nic. A proto těžko můžu důvěřovat všemu, co takoví pseudonovináři tvrdí, že... Neboj, paranoidní nejsem, jen nejsem tak naivně důvěřivý jako Ty. Ale on Tě život naučí, neboj...
0/0
6.12.2005 9:49

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
ono je rozdil mezi tim kdyz neco tvrdi novinar a tim kdyz neco tvrdi novinar a general ci mluvci armady to nepopre pripadne prizna :)))
0/0
6.12.2005 10:20

freak2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
marná snaha, on je prostě takovej nevěřící tomáš :-DD
0/0
6.12.2005 12:19

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
ale když se zamyslíš nad tím co říkáš nemá to smysl
cpou do pilotů drogy aby netrefili stanovené cíle ale aby bombardovali civilní cíle, tudíž aby byli z vojenského hlediska neuspěšní, nehledě k tomu že takový vycvičený pilot je velmi vzácné zboží a letadlo taky není zadarmo a tím že jsou nadrogovaní riziko ztráty letounu a pilota je vyšší,
nějak mi uniká logika proč to dělat
0/0
6.12.2005 9:52

tajemník z létajícího ostrova

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...
ale oni to nedelaji proto aby netrefovali stanovene cile, to je uplna kravina... ty svinstva jim davaji aby byli psychicky odolnejsi...
0/0
6.12.2005 10:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.