Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Auto s dětmi nabouralo do stromu, dívka zemřela

Jízda do školy po zledovatělé silnici skončila tragédií. Řidička, která vezla tři nepřipoutané děti ve věku 4, 7 a 8 let, narazila u Rapšachu na Jindřichohradecku do stromu. Žena, která měla v autě malou dcerku, dostala smyk. Jedna dívka zemřela, dvě jsou těžce zraněné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

smutny

Len doplnok
Bez ohladu co tu kto napise, alebo ako si kto robi srandu z tragedie (ze KLITORIS?!), myslim si, ze najviac je potrestana ta zena. Zit s tym, ze som zabil 8-rocnu dceru susedov a mozno, ako tu citam aj dalsie dieta, mozno moju vlastnu dceru, len preto, ze som ich nepriputal!!! - nemusi mat detsku sedacku, aj pasy by stacili na zachranu, to by som vazne nechcel. Druha vec je, ze ked sadam do auta, tak si vzdy spominam na vyrok jedneho pana:"Ked sadas do auta a startujes, pamataj na to ze beries do ruk smrtiacu zbran a je len na tebe ako ju pouzijes!". Netvrdim, ze sa mi to nemoze stat - teda ze havarujem - ale snazim sa robit vsetko pre to, aby sa taketo tragedie nestavali. Mozno, keby ta pani, ked videla ze je poladovica, isla podstatne pomalsie... Ale teraz je to uz jedno. V kazdopm pripade priania smrti na jej adresu su myslim si od kohokolvek neprijatelne...
Prajem pekny den a vela stastnych kilometrov.
0/0
5.12.2005 15:09

doktor_bota

Tohle prostě nikdy nepochopím.
Všechna média se denně předhánějí v informování o hrozbě námraz a tvorby náledí, že je zima snad ví i kojenci a stejně každý den někdo zařve díky blbosti řidiče. Mám 30 let staré VW Polo s letními gumami a v životě jsem neměl zaviněnou nehodu, v zasněžených nebo namrzlých serpentinách na s. moravě pravidelně ujedu lidem s novými auty a vždycky jsem se zatím dostal tam, kam jsem potřeboval. Důvod? Vím samozřejmě přesně, jak se moje auto chová na kluzkém povrchu, ale stejně si každý rok začátkem zimy udělám chvilku a jedu si někam zabruslit, abych si to oživil. Na cestě sleduju venkovní teplotu, jak klesne pod 5°C, pravidelně zkouším brzdy. Jedu takovou rychlostí, abych zastavil nejdál na místě, které dobře vidím. Nikdy nepochopím lidi, kteří v zimě sednou za volant při hlášené tvorbě náledí, aniž by měli aspoň minimální zkušenost s tím, jak se auto v takových podmínkách chová. A pokud ještě nepřivážou děti, tak už to snad není trestuhodná nedbalost, ale pokus o vraždu.
0/0
4.12.2005 14:47

Michalll

na vsi není žádný volný chlap, co by měl ledovku
nacvičenou, vsadit děti do sedačky se nestíhá, zejména pokud se večer civí do bedny, v televizi totiž všechno dobře dopadne...
 
ten chlkap by to nemusl také zvládnout, ale obvykle umí všas usadit auto někam do křoví a podobně, dámy nechť si užívají svobody v létě...snad jsou i dámy co jiné dámy začnou vyučovat v jízdě, chlapa to nenapadne
0/0
3.12.2005 17:46

Kristine.Z.Kochanska

Re: na vsi není žádný volný chlap, co by měl ledovku
Co to je za kydy? Zas jeden neomylný, nezastupitelný, ješitný chlapeček? Máte to podložené nějakými statistikami, jste snad od policie - od dopravky, kam na ty vědomosti chodíte?
0/0
4.12.2005 14:11

kozmopolita

padron...
ten druhy kousek chtel byt zkouska, protoze ten prvni jaksi nejdriv nedorazil a pak oba naraz.
0/0
3.12.2005 7:06

kozmopolita

fakta proc
najdete zde: http://www.nhtsa.dot.gov/people/injury/airbags/OccupantProtectionFacts/restraint.htm#occupant a ty jaksi okecat pujdou tezko.
0/0
3.12.2005 7:05

kozmopolita

trochu faktu
je fakt, ze ve vetsine vyspelych zemi nikdo o povinnosti pouzivat sedacky nediskutuje. tri ctvrtiny lidi, kteri vyleti z vozu zemrou. pravdepodobnost ze vylitne nekdo pripoutany je jednoprocentni. pro nepripoutane dospelaky plati 30%, pro deti zrejme vyrazne vic. v kostce to najdete zde: http://www.nhtsa.dot.gov/people/injury/airbags/OccupantProtectionFacts/restraint.htm#occupant to se proste okecat neda. kdyz je pravdepodobnost umrti resp. zraneni dvounasobna, NEEXISTUJE ZADNY DOSTATECNE ZAVAZNY duvod, proc to neuzakonit.
0/0
3.12.2005 6:59

Isbjoerna

Re: Jsem pro zakonnou povinnost
, I s svobodou rozhodovani se lide musi ucit zachazet. Zda se mi velmi nedbale prenechat bezpecnost ditete pri jizde v aute jen jeho rodicum. Mnoho rodicu rozoduje o bepecnosi svych deti pod aspektem financnich nakladu :-(, coz by ZADNY zakonodarce nemel akzeptovat. Zhrozuje me, ze lide maji 20.000 € pro auto, tydne plati 60 € pro benzin, ale "nemaji" 100 € pro bezpecny transport svych deti. :-(
0/0
3.12.2005 9:07

kozmopolita

Re: Re: Jsem pro zakonnou povinnost
presne. i kdyz zde to spis zduvodnuji lidmi, co si koupi auto za 20000 Kc... ja proste nemohu prijmout, ze kdyz jsou socialne slabi, maji mit pravo ohrozovat sve deti. a ze to ohrozeni je, o tom neni diskuze.
0/0
3.12.2005 9:25

Isbjoerna

Re: Re: Re: Jsem pro zakonnou povinnost
, Auto za 20.000 Kc... ;-D Nevim, jak takove auto vypada, a jestli vubec jezdi a brzdi. Na teto iDNES-Web-Site mam vpravo reklamu pro auto Skoda: "bezna cena 369.900 Kc; nase cena 259.000 Kc." Za ten rozdil (bezna cena-nase cena) by si mohli koupit jiste tri prvotridni bezpecnostni detske sedacky. :-)------- Za 20.000 Kc (=630 €) si zpravidla kupuji (bezpecne) jizdni kolo (drive samozrejme s bezpecnostni sedackou pro me tehdy male dite).
0/0
3.12.2005 9:37

kozmopolita

Re: Re: Re: Re: Jsem pro zakonnou povinnost
jde vetsinou o ojete skodovky bezne stari 20 a vice let. prumerny vek vozu v cr je 14 let... a to jsou v tom i ty nove. v tomto veku jiz musi raz za 2 roky na technickou kontrolu - ale ta nepomuze na unavu materialu apod...
0/0
3.12.2005 10:13

xrobocop

uf ...
Ty fotky, kde policajti nesou batůžek a vyndavaj plyšovou hračku, jsou dost deprimující ...
0/0
2.12.2005 23:18

milos74

Re: uf ...
taky me pri pohledu na ne uplne zamrazilo  Doufam, ze si to ta zenska hodi.
0/0
3.12.2005 1:04

2Mac7

Re: Re: uf ...
proč v to doufáte ? Co se tím vyřeší, čemu to pomůže ?
0/0
3.12.2005 1:14

Kristine.Z.Kochanska

Re: Re: uf ...
??? Ten názor je hoden vysypané makovice. Ale to nebude Váš případ, že ne? Co v tom je? Prozradíte? Já jí neomlouvám, udělala neodčinitelnou chybu, hazardovala, podcenila atd., je to krutý trest. Určitě by to chtělo větší řidičskou osvětu, tady by možná pomohla.
0/0
4.12.2005 14:20

vash

bohužel nezabila jen jedno
ted večer jsem telefonoval s kamarádkou co je znala a zranění prý podlehlo i další dítě je mi jí líto ale člověk nikdy neví co na cestě potká a jestli se vrátí už jsem takhle přišel o blízkou osobu a vím že si všichni říkáme to se nám nestane.
0/0
2.12.2005 22:57

mosulský machredž

:-(
No tak potěš koště - ta zemřelá byla dcera jejího přítele, od sousedky byla jen jedna, která se z toho snad dostane.....
0/0
2.12.2005 21:58

dislektik

mě by zajímalo kolikátkou asi jela když vezla děti??
já osobně nejedu víc jak 70 km/h a to jsou v sedačkách připoutámi!!!!!a na vozydle mám dvě nálepky BABY on BOARD ABY POCHOPYLY VŠICHNI!!!!!! proč nejedu 100 km/h
0/0
2.12.2005 18:06

mára1234

Re: mě by zajímalo kolikátkou asi jela když vezla děti??
a kdy nemas baby on board tak nalepku sundavas?? ale popravde, je to dobra vec, kdyz vidim takto oznacene auto tak klidnim hormon
0/0
2.12.2005 19:02

dislektik

Re: Re: mě by zajímalo kolikátkou asi jela když vezla děti??
i když děti nevezu nejedu víc jak 100 km/h pokud to možnosti dovolují v obci max. 60km/h
0/0
3.12.2005 14:42

pajdapajda

autosedačky
Teď jsem konečně viděl tu Corsu. Tohle není auto pro naprostý chudáky, kteří nemají na autosedačku ani pro svoje dítě.
Jen info. sedák tzv. podprdelník je taky dětská autosedačka do 36 kg, ale dítě se stejně musí připoutat. Existují i celé sedačky do 36 kg na pásy auta. Hlavně, že ta řidička připoutala sebe, to jí v autoškole naučili dobře, jinak ......
0/0
2.12.2005 18:02

zena_zdena

Re: autosedačky
jo jo
0/0
2.12.2005 18:29

Kristine.Z.Kochanska

Re: autosedačky
Jo,jo: VIP MONACO, Výrobce Römer 2650 Kč autosedačka pro skupinu největší děti ,15-36kg http://shop.internetshopping.cz
0/0
2.12.2005 19:51

Isbjoerna

Re: Re: autosedačky
, Pro me dite jsem mela dve sedacky; jednu do veku asi 3-4 let, druhou do veku 12 let. Po dvanactem roku jezdilo bez sedecky, ale VZDY vzadu a pripoutane.
0/0
2.12.2005 21:03

Kristine.Z.Kochanska

Nezodpovědnost
Ta paní je nezodpovědná, bohužel. Řečem, které tady vedete o sedačkách, nerozumím. Těm dětem bylo 4,7,8 let. Do sedačky by se podle mých zkušeností vešlo jedno jedno, to čtyřleté. Ty větší děti mohly být připoutány normálně. Navíc, jestli ta Corsa má 5 míst, mohlo být to nejmenší alespoň vzadu uprostřed s pásem přes břicho, když už ne v autosedačce.... Naše skoro šestiletá dcera ječí jak Viktorka, pokud jen začnu startovat a ona ještě není připoutaná. Nesedí už v sedačce, odrostla jí, má jen tu sedačku na zvýšení, nevím jak se to jmenuje. V zimě si ta paní troufla moc, navíc asi měla dost smůlu. Nechtěla bych teď být v její kůži. Zajímalo by mě, jestli měla zimní gumy, i když na ledě by jí byly stejně asi houby platné.
0/0
2.12.2005 17:30

zena_zdena

Re: Nezodpovědnost
podle mých zkušeností jsou sedačky až do 36kg (ne jen podsedák)
v její kůži by asi nechtěl být nikdo, zabít vlastní nedbalostí dítě přátel....
0/0
2.12.2005 17:33

Kristine.Z.Kochanska

Re: Re: Nezodpovědnost
http://tms.iriscrr.cz/tms/isr/html/isr/index.php?BBOX=3493417%2C5413116%2C3494277%2C5413826&client_lang=cz_win&subproject=default&MAP=isr_html_ms&client_type=map_html&SELECT=isr_html.isr_html%283485824%3A5597037%29&WIDTH=860&HEIGHT=710&m_next_time=1&m_search_box_value=B%ECl%E1+pod+Bezd%ECzem&m_search_box_type=2&m_next_time=1&m_search_box_value=B%ECl%E1+pod+Bezd%ECzem&m_search_box_type=2&m_map_size=large_map&m_ortofoto_tiff=true&m_zoombar=1&m_last_layer_unvisible_last=ortofoto&m_ortofoto=true
0/0
2.12.2005 17:52

2Mac7

Re: Re: Nezodpovědnost
no oni ti přátelé byli také poněkud nedbalí ...nebo Vy snad byste dal malé dítě k někomu do auta i když byste věděl, že nebude v sedačce ?
0/0
2.12.2005 17:53

2Mac7

Re: Re: Re: Nezodpovědnost
tedy nemyslím si , že jsi chlap , jen jsem nějak divně koukla  
0/0
2.12.2005 17:54

zena_zdena

Re: Re: Re: Re: Nezodpovědnost
Ahoj Mac, to jsem psala už dole, že děti půjčuju jen se sedačkou
0/0
2.12.2005 18:29

dislektik

Re: Re: Re: Re: Re: Nezodpovědnost
já i bez jen aby byly z domu .-)
0/0
2.12.2005 18:41

Isbjoerna

Re: Re: Re: Nezodpovědnost
, A co pes? Jak vozis psa? Ja mam pro psa transportbox zajistenou bezpecnostnim pasem (v August jsem koupila Van, aby Lena mohla do lepsi skoly). Kdyz vidim, jak nekteri lide vezou psy jen tak volne v aute...
0/0
2.12.2005 21:14

2Mac7

Re: Re: Re: Re: Nezodpovědnost
psy , teď už vozím 2 psy , jezdí připoutaní na zadních sedačkách , oni necestují po autě , ale nemusím je vidět lítat v případě nějakého nárazu  
0/0
3.12.2005 1:23

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Nezodpovědnost
, Hä, psy? Peta se ozenil? ;-) I kdyz - spise hadam na jeho syna, ty "preferujes" psa pred psici, nebo? ;-). Ja vim, ze ty jsi milujici psi mama a ze si delas dukladne myslenky i o bezpecnosti jizdy s psem. My (K. a ja) jsme dlouho zvazovaly/diskutovaly, jestli psi-bezpecnostni pas, stabilni mriz nebo bezpecnostni transportbox; ta box je pro Lenu mene stressu. ------- U nas sice (zatim?) neni povinnosti pripoutat/zajistit psy v aute (zatimco detska sedacka povinnosti je, a nedodrzeni se tresta penezni pokutou a trestnym bodem v Flensburg = zentrala pro ridicske povoleni), ale pojistovna neplati auto-nehodove skody, k nimz doslo s volnym/nezajistenym psem.
0/0
3.12.2005 8:53

2Mac7

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nezodpovědnost
tak tak, synek Péti
0/0
3.12.2005 11:12

Kristine.Z.Kochanska

Re: Re: Nezodpovědnost
Fakt teď pod dojmem toho neštěstí hledám komplet sedačku pro větší děti, ale u těch vyšších kategorií čtu, že doporučují ze sedačky ponechat právě jen ten podsedák. Ale asi zrovna tady není to pravé místo kde to řešit.
0/0
2.12.2005 18:35

hovnoval-

@@
neni se cemu divit. nezodpovedna matka vozi svoje i cizi deti. proc by mely byt deti pripoutane. nebo proc by mely dokonce pouzivat sedacky? tato zena je velice nezodpovedna matka.
0/0
2.12.2005 16:54

zena_zdena

Re: @@
vzhledem k tomu, že sama je jen lehce zraněná předpokládám ,že sebe připutala
0/0
2.12.2005 17:34

DEINONYCHUS

proč ji obhajujete?
Je to jednoznačně její vina. Jak může vozit nepřipoutané děti? Dcerka si zvykla, že se dožaduje připoutání v sedačce, i když jedeme jen 300 metrů, natož někam dál. Když jsem musel vézt vzadu tři děti, tak jsem vytáhl starou sedačku a ještě jednu půjčil od sousedů a musel kvůli tomu zprovoznit prostřední pás. Je to všechno o odpovědnosti. Takže lituji ty sousedy, ale tu řidičku nikoliv.
0/0
2.12.2005 15:32

Kleki Petra

Re: proč ji obhajujete?
Tak to mně jí líto je. Ale nic to nemění na tom, co tady od rána pořád opakuji. V kostce - za blbost se platí a bohužel nezaplatila jen ona. Navíc jí hrozí maximálně pár let odnětí svobody. Ta holčička ale zemřela a nikdo nepomůže ani jí, ani jejím rodičům.
0/0
2.12.2005 15:35

DEINONYCHUS

Re: Re: proč ji obhajujete?
Ještě by mě zajímala jedna věc. když je vozil soused (-ka), zda oni měli sedačky. Pokud ne, tak jí toho moc vyčítat nemohou. Pokud ano, tak bych pochopil, kdyby chtěli oko za oko.
0/0
2.12.2005 15:56

2Mac7

Re: Re: Re: proč ji obhajujete?
měli se zajímat o to, jestli jejich dítě pojede v sedačce
0/0
2.12.2005 17:56

real_goldie

nechaou co chce bl99
Nejak nechaou co chce bl99? Nemame udsuzovat tu zenskou co svoji nezodpovednosti zabila dite sousedum a dve dalsi tezce zranila? Proc ji nemame odsuzovat? Policie rika, ze je vinik nehody, zachranari rikaji, ze deti by byli ok, kdyby byly v sedackach, nebo pripoutany! No, to ti nepride na odsouzeni? Nezapomen taky napsat email statnimu zastupci aby to nechal plavat, protoze si bud jista, ze ji neodsoudej jen tady na iDnes, ale i regulerni soud. Nebo by ji taky soud nemel odsoudit?
0/0
2.12.2005 15:23

Isbjoerna

Re: ...
Nekdy se ptam, jestli by ridici, kteri vezou v aute deti bez prislusne detske sedacky nebo dokonce vubec nepripoutane, meli mit ridicske povoleni, o to vic me udivuje lhostejnost teto matky k zivotu deti (dokonce i sveho ditete). Avsak odsuzovat ji - myslim si, ze ji za tuto dopravni nehodu jiz nejaky soudce odsoudi.
 
Nad svou lhostejnosti k detskemu zivotu se ona mozna zamysli - mozna ne. To my ani nase "odsouzeni" neovlivnime.
0/0
2.12.2005 15:51

dislektik

no ta nepozornost
0/0
2.12.2005 15:16

rumcajsscipiskem

Mostek
No jestli byl namrzlej mostek, tak to je prostě smůla. To se může stát každýmu. A člověk ani nemusí jet nijak rychle...
0/0
2.12.2005 15:01

Kenneth 706

Re: Mostek
To je naprostá pravda! Nikdo ale netvrdí že to udělala schválně. Debata tady je o tom, že by si to lidi měli uvědomovat a myslet na to když usedají za volant. (Pro bl99: není to kritika té ženy!!!) Ale minimálně lidi, kteří se této diskuse účastní si na tohle vzpomenou a příště až pojedou autem dají si třeba větší pozor, což může pomoct zabránit dalšímu neštěstí! A to není málo! Neštěstí se stávají - bohužel. Ale když je člověk rozebírá a vezme si z toho ponaučení, opravdu je to na blití? BL99 tebe se ptám??
0/0
2.12.2005 15:05

bl99

Re: Re: Mostek
já prostě s váma nesouhlasím. Je pravda, že jsem i autem závodně jezdila a bouračku jsem měla jen jednou (v 18ti). Mě jen připadá nefér napadat tu ženu. Ano udělala chybu, pikat bude celej život i bez soudu, ale každý uděláme chybu, i nebezpečnou, někomu to vyjde, někomu né.
0/0
2.12.2005 15:11

Kenneth 706

Re: Re: Re: Mostek
Ok, potom rozlišuj kdo ji nemístně napadá a kdo ne když reaguješ na něčí odpovědi. Já jsem neřekl nic špatného. Za každým svým názorem si tady stojím.
0/0
2.12.2005 15:13

czeprag

Re: Re: Re: Mostek
Tohle je hezký meditování do doby, než se to člověka osobně týká. Pak řeči typu "někomu, to vyjde ..." získávají trochu jíný rozměr :-(.
0/0
2.12.2005 15:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.