Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pohraničníci dostali za smrt řidiče odměnu

V roce 1978 zaútočili pohraničníci na autobus, kterým chtěli únosci uprchnout na Západ. Zahynuli dva lidé - jeden z únosců a šofér Jan Novák, kterého vzali jako rukojmí. Během vyšetřování se pak záhadně ztratila většina důkazů. Dodnes tak nebylo jasné, zda zabíjeli únosci, či pohraničníci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dislektik

za komunistů se vyplácelo střílet na hranicích
vždy byly za to hodinky a opušták !!!tak to se vyplatilo někoho sejmou co už v tom marasu nemohl žít!!!!!!
0/0
2.12.2005 15:29

Vatik

Jak to bylo doopravdy.
Pokud si dobře vzpomínám, tak tři kluci vykradli nějakou myslivnu nebo co aby se dostali ke zbraním a unesli autobus se středoškolákama. Tím autobusem dojeli na přechod do (tehdy) západního Německa a požadovali volný průjezd. Snipeři se nechytali, protože únosci byli tři a navíc měli kolem oken poskládaný ty školáky. Tak je tam nechali "vydusit" a snažili se vyjednávat. Když to nevyšlo, tak jim povolili odjezd výměnou za ty děti. Autobus projel za druhou závoru, únosci si mysleli, že jsou už v Německu a nechali ty děti vystoupit, jenomže na hranici to bylo ještě kus cesty. No a na té cestě čekalo OT a vybraní jedinci, kteří z toho autobusu udělali řešeto. Pak ten autobus (tak jak byl, i se zraněným řidičem) zapřáhli za to OT a odtáhli. Pak teprve přišli doktoři a poskytli první pomoc. Z dnešního pohledu to byl teroristický čin, kterému se neustoupilo (stejně jako dnes) a kdy byla zachráněna většina rukojmí. Pustíte jedny a za chvíli tam máte další autobus. Proto ty odměny. A teď suďte.
0/0
2.12.2005 11:08

pinguinone

Re: Jak to bylo doopravdy.
0/0
2.12.2005 12:30

Beranal

Re: Jak to bylo doopravdy.
Já na to docela dobře pamatuji, tady není co soudit, kdyby ty Bareše odstřelili snajpři tak to bylo v pořádku, únos to byl. Zde se však stalo něco úplně jiného, ti únosci byli opravdu mírní a naivní, ti nechtěli evidentně nikoho zabít, chtěli se tímto způsobem dostat do Německa. Po propuštění rukojmích tam zůstali tři únosci a řidič (což byl ten poslední rukojmí). V této situaci vzít komando kropičů a rozstřílet celý autobus bez ohledu na toho rukojmího to je normální vražda rukojmího, a za to by měl jít někdo sedět. Proč třeba jenom ten autobus nezastavili a neřekli těm únoscům že nemají šanci a že když zastřelí řidiče tak dostanou provaz ??? Potom ještě došlo k justiční vraždě protože ten Bareš starší dostal trest smrti, dát trest smrti někomu kdo nikoho nezabil to snad šlo v 50 letech, tady se to stalo za Husáka.
0/0
2.12.2005 14:27

Vatik

Re: Re: Jak to bylo doopravdy.
Nejsem si tak docela jistý, ale řekl bych, že v tom řidiči našli kuli z kulovnice. Ale možná to byla jenom fáma.
0/0
2.12.2005 15:14

Beranal

Re: Re: Re: Jak to bylo doopravdy.
 Tohle je dost nevěrohodné, ono v situaci kdy je autobus jako řešeto, jeden únosce mrtvý a další dva několikrát postřelení tak tvrdit že řidič záhadně vyvázl a nějaký únosce ho v té hrozné střelbě honem zastřelil kulovnicí, to je verze které věřit nelze. Že to není pravda to prokázal i ten proces, ten Bareš starší co dostal trest smrti nebyl určitě odsouzen za vraždu, v tom rozsudku nebyla o žádné vraždě zmínka.
0/0
2.12.2005 15:26

_m-

Re: Re: Re: Re: Jak to bylo doopravdy.
Nevím, za co dostal Bareš trest, ale že toho řidiče zabili "nešťastnou náhodou při zastavování autobusu" bylo v novinách už tenkrát.
0/0
2.12.2005 15:46

hnusil

u policie je mozne vsechno
No co, policajtum take utekl vrah Lubina a pak byli povyseni a dostali odmeny.
0/0
2.12.2005 11:02

freak2

...
Ááááá, diletanti z iHeute se opět předvedli. Odměnu dostali maximálně za zastavení toho autobusu a ne za to, že to schytal i ten řidič, vy idioti.
0/0
2.12.2005 10:13

_m-

Re: ...
Za tuhle větu už jsem dostala kapky!
0/0
2.12.2005 10:15

freak2

Re: Re: ...
jj, všiml jsem si že je to tady samej spravedlivej. Většina z nich za komančů tahala kačera, nebo disciplinovaně držela hubu a krok jako ostatní - o to větší "bijci" komunistů z nich dneska jsou.:-/
0/0
2.12.2005 10:20

mára1234

Re: Re: Re: ...
je pravda ze malokdo si dovolil verejne vystoupit proti komousim, protoze ti by s tebou pak pekne zatocili - viz. Wonka, kteryho komousi zabili ve vezeni v roce 1988. ale za projev odporu se uz bralo kdyz jsi se nezucastnoval ruznych akci na podporu rezimu a nelezl jsi jim do prdele. takovych lidi byla vetsina. a pak byla mensina kteri jim do ty prdlele lezla a pred takovymi se clovek musel mit na pozoru
0/0
2.12.2005 10:27

Tatíček MORAVA

Re: Re: Re: ...
0/0
2.12.2005 10:29

JTR

Re: Re: Re: ...
kačera jsem netahal, dokonce jsem již i budovat ten sociálismus.  ALE zopakuji dotaz: "komančové také jednotlivě za nic nemohli, zeptej se kteréhokoliv komanče, zda provedl něco špatného!! On jednotlivec nic, to ONI, ale proboha KDO???"
0/0
2.12.2005 10:32

Tatíček MORAVA

Re: Re: Re: Re: ...
no tys toho tak vybudoval ty svazáku
0/0
2.12.2005 10:34

JTR

Re: Re: Re: Re: Re: ...
Asi tolik co Ty . No nepodařilo se to dotáhnout k tomu komunismu!!!
0/0
2.12.2005 10:49

Vatik

Nevíte o čem mluvíte.
Troufám si tvrdit, že drtivá většina diskutujících neví o čem mluví. Nikdy nesloužila u Pohraniční stráže a neprošla jejím výcvikem. Navíc posuzujeme uplynulé události očima dnešního práva a demokracie. Pokud se dobře pamatuju, tak na ten autobus čekalo za zatáčkou OTéčko s kulometem a půlka roty se samopaly a plným zásobníkem. Docela se divím, že v tom autobusu někdo přežil. Ovšem v té době bylo nařízeno zabránit narušitelům státní hranice v útěku všemi prostředky. Takže si tu dál plácejte své nesmysly, ale pokud jste tohle nezažili, pak na jakékoliv soudy nemáte právo.
 
(autor není a nikdy nebyl členem žádné politické strany)
0/0
2.12.2005 9:50

Alleycat

Re: Nevíte o čem mluvíte.
Dobre. Ted ale vynech znalosti prava tehdejsiho a nynejsiho, a sdel nam SVUJ VLASTNI NAZOR, jestli to, co pises, bylo spravne nebo ne.
0/0
2.12.2005 10:11

mára1234

Re: Nevíte o čem mluvíte.
comto kecas za nesmysly??? jestlize postavic proti civilnimu autobusu armadu s obrnenou technikou tak by to snad nekdo odskakat mel a ne aby dostal jeste metal. ze strany komousu to byla normalni organizovana vrazda pro vystrahu kterou nekdo musel posvetit
0/0
2.12.2005 10:12

freak2

Re: Re: Nevíte o čem mluvíte.
A to jim jako měli dát k dispozici OT, nebo BVP, aby měli nějakou šanci, nebo co?
0/0
2.12.2005 10:15

mára1234

Re: Re: Re: Nevíte o čem mluvíte.
meli s nima normalne vyjednavat a ne je hned vodprasknout jako zajice pri lovu.
0/0
2.12.2005 10:19

freak2

Re: Re: Re: Re: Nevíte o čem mluvíte.
Hehehe, tak jestli by jsi ty s touto eventualitou na hranici za komunistů kalkuloval, tak jsi slušně řečeno poněkud méně chápající člověk.
0/0
2.12.2005 10:23

mára1234

Re: Re: Re: Re: Re: Nevíte o čem mluvíte.
urcite by me nenapadlo ze vystrili pulku autobusu. kdybych sel do toho rizika tak s tim ze tam zustanu ja, ale ne ti ostatni
0/0
2.12.2005 10:30

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevíte o čem mluvíte.
... kolik zastrelili studentu...? 
0/0
2.12.2005 12:31

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevíte o čem mluvíte.
žádného. ono tam bylo i nějaké vyjednávání.......
0/0
2.12.2005 13:31

Vatik

Re: Re: Nevíte o čem mluvíte.
Pokud se dobře pamatuju, tak na tomuhle okruhu velel generálmajor Šádek, který dnes patří mezi obviněné. Nevěřím, že bude odsouzený (nějak citelněji), ale nikdo dnes nebude brát zřetel na to, že kdyby ten autobus tenkrát pustil, tak by to byl velice nebezpečný precedens a navíc by nejspíš měl vážné problémy. Byla to doby, kdy komunisté byli prakticky všemocní, ale to si už dnes málokdo uvědomuje.
0/0
2.12.2005 11:14

Tubajfor

Re: Re: Re: Nevíte o čem mluvíte.
Chces snad rict, ze generalmajor Sadek nebyl (neni) komanc. Na zapadni hranici ? Jiste byl. Ale pak se nemuze branit, ze co by jako s nim "oni" udelali, protoze on byl sam jednim z nich. Nez mit na svedomi vrazdu, treba se moh smirit se snizenou hodnosti za "spatne" rozhodnuti. On ale udelal, urcite z vlastni vule a z vlastniho komancskeho presvedceni, to co udelal, a tak nese plnou zodpovednost.
0/0
3.12.2005 1:40

Kylchap

tady nebo tam?
Pokud by se ta samá  událost ve stejném čase stala v Izraeli tak Bareše Mossad rozstřílí jak řešeto bez ohledu na rukojmí. 
Jenže se to stalo tady takže... 
 
0/0
2.12.2005 9:30

JTR

Re: tady nebo tam?
pokud to myslíš vážně, zažil si to socialistické blaho, tak stručně: BLBE!!!
0/0
2.12.2005 9:35

vver440

vážení diskutující
kdo  a jak střílel na autobus, se asi těžko vysvětlí. jasný je jen jedno:
Většina tzv obraánců státních hranic byli záklaďáci a ti tam moc dobrovolně nešli.Kdo byl na vojně za komančů, pochopí nejspíš to co budu psát. Od začátku vojny byli vojáci cepováni k politický uvědomělosti a to metodou trestů a ten kdo sloužil na hranici mělbuzeraci dvojnásobnou. Kdyby ten autobus nezastavili, tak by měli zkaženej celej život, nejdřív by je poslali do Sabinova a záznam v kádrových materiálech by jim taky neudělal dobře.
můžu vás upozornit, že když jsem v 89 sloužil v Plzni, tak jme od pátku 17 od 15 hodin do soboty 18 do 12 hodin stáli na buzeráku se sapíkama s vostrejma a čekalůi jsme, kdy to písknou. A bylo to moc pěkný, vepředu my jako záklaďáci a vzadu gumy s pistolema, kdyby se snad nechtělo někomu střílet. Vod tý doby nemám rád zelený mozky...........
0/0
2.12.2005 9:02

JTR

Re: vážení diskutující
souhlas. A proto se ptám: kolik komančů odsoudil tento "demokratický, právní" stát?? Děkujeme Vám demokratické parlamentní strany i vašim spolučlenům převlečeným komoušům! Klesli jste na jejich úroveň!!
0/0
2.12.2005 9:07

mára1234

Re: vážení diskutující
v patek sedmnactyho v 15 se vubec nevedolo jestli se bude neco dit. ja byl za revoluce v beroune a o zasahu se zacalo mluvit tak za dva az za tri dny. v te dobe taky vznikaly petice s obsahem ze zakladaci na nihoko strilet nebudou a posilaly se do prahy. kdyby ale doslo na tvrdy, nevim jak by se kdo zachoval
0/0
2.12.2005 9:15

rosco

Re: vážení diskutující
no a ty "gumy s pistolema" jsou teď důstojníci sil NATO.
0/0
2.12.2005 9:30

idx

Re: vážení diskutující
Většina  těch zákládáků na  hranicich byli  pěčlivě  vybraní synové komunistů, ne li samotní  členové  strany.Ano i  v  jejich  věku 18-19 let neváhali  vstoupit  do  partaje.
0/0
2.12.2005 9:43

JTR

Re: Re: vážení diskutující
. Kolik ti je let??? Co víš o vojenské službě a výběru místa služby???
0/0
2.12.2005 9:47

_m-

Re: Re: Re: vážení diskutující
Nic. ale jelikož se tu tenhle názor objevuje pořád není sám.
0/0
2.12.2005 9:53

pinguinone

Re: Re: Re: Re: vážení diskutující
..zvyk je zelena kosile... ( to neni preklep..   )
0/0
2.12.2005 12:31

Lubosh

Re: Re: vážení diskutující
Můj kámoš sloužil u PS jako psovod a zodpovědně můžu říct že ve straně nikdy nebyl a jeho otec byl obyčejnej dělník v Kamenolomu v Jakubčovicích nad Odrou. Do PS se nedostali např. ti kteří měli někoho z příbuzenstva tzv. "za kopečkama". Obecně řečeno kdo byl nebyl označen jako nespolehlivý tam narukovat mohl.
0/0
2.12.2005 10:04

mára1234

Re: Re: Re: vážení diskutující
asi tak. ja nemel sanci se dostat ani do okoli hranic. ale vubec sem to tem klukum nezavidel
0/0
2.12.2005 10:08

mára1234

Re: Re: vážení diskutující
myslim ze synackove papalasu na hranicich neslouzili, protoze to bylo asi to nejhorsi co je mohlo potkat. tihle synackove meli fesackou vojnu jesztli vubec nakou meli. na hranicich byli dva mi znami a nevzpominaji na to dobre. fotr jednoho ve strane zblblej rudejma kecama, druhej nevim ale ani bych se nedivil, takovej nevyraznej mrtvej brouk. aba to nedotahli dal nez na radovyho clena aspon co vim
0/0
2.12.2005 10:06

Kazimír Nelida

Re: vážení diskutující
V tom s tebou moc nesouhlasím,, k pohraničníkům byli výhradně vybíráni jedninci podle posudků ze škol, kteří vyhovovali režimu a bylo u nich jasné, že budou bránit hranice všemi prostředky!  Takže , to že tě vybrali do pohraniční stráže mělo svůj důvod, tak se prober Dělal sem v době převratu 89 na evidenci jako záklaďák a mě by do PZ nikdy nevzali, i když sem měl všechny předpoklady, ale jaksi sem nebyl tvárnej ..... a v době kdy vy jste stáli na buzeráku se samopalama, kdyby se něco stalo tak sem hned týden po sametovce zakládal OF přímo na útvaru....a všichni sme dali gumám jasně najevo při setkání, že nikdo z našeho útvaru socialismus se samopalem bránit nebude
0/0
2.12.2005 12:21

pinguinone

nemas pravdu...
"" pohraničníkům byli výhradně vybíráni jedninci podle posudků ze škol, kteří vyhovovali režimu a bylo u nich jasné, že budou bránit hranice všemi prostředky""   
0/0
2.12.2005 12:29

emerson

Stačilo
Stačilo ale otevřít hranice...
0/0
2.12.2005 9:01

Tatíček MORAVA

›››››››››››› ™
Když se kácí les lítaj třísky, teroristům se neustupuje.Ku®va kolik nevinejch zabili ami při svejch akcích, ale to nikdo nesoudí a nikomu to nevadí.
0/0
2.12.2005 8:55

památkář

Re: ›››››››››››› ™
Copak je to za terorismus, když chci svobodně odjet ze svobodné země?????? To může říct jen bolševík jako poleno, že ti, kdo utíkali z ČSSR byli teroristi. Podle popisu události byli teroristy spíše pohraničníci, kterí místo odbavování na hranicích používají proti autobudu obrněný transportér.
0/0
2.12.2005 9:04

Tatíček MORAVA

Re: Re: ›››››››››››› ™
Kdokoliv kdo bere rukojmí je terorista.
0/0
2.12.2005 9:08

mára1234

Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
komunisti brali rukojmi nas vsechny co jsme byli nuceni zit za ostrnatym drateh try ruda kedluben. jestli byl nekdo terorista tak to byli komousi
0/0
2.12.2005 9:10

nibor

Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
A obhajuje tady někdo komanče  Pouze se konstatuje, že Barešové se uchýlili k teroristickým metodám, protože vzali nevinná rukojmí. Což je svinstvo prvního řádu.
0/0
2.12.2005 9:20

mára1234

Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
bratri baresove byli tim padem taky rukojmi a oni se pouze branili teroritum - komunistum, kteru na je veznili bezduvodne v jejich zemi. oni chteli jen pryc z vezeni. nikoho nezastrelili
0/0
2.12.2005 9:28

nibor

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ›››››››››››› ™
Jenže neměli naprosto žádné právo přitom ohrožovat nevinné lidi, kteří nemohli za to, že jsou také uvězněni. Mohli se pokusit překročit hranice bez
 toho, aby brali rukojmí, to by bylo oprávněné, takhle to byl jednoznačně zločin.
0/0
2.12.2005 9:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.