Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Demonstranti pod střechou zdrželi Blaira i Paroubka

Odpůrci jaderné energie z Greenpeace narušili londýnskou konferenci, které se účastní i premiéři Blair a Paroubek. Aktivisté překonali bezpečnostní opatření, vylezli nad pódium a začali sypat roztrhané papíry. Blair musel změnit program, Paroubek zřejmě bude muset posunout návrat do Česka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Helena1

Tak zase proti jaderné energii...
Přišlo mi do schránky, abych poslal příspěvek na Gríny. Zdůvodňovali to ochranou přírody. No po tomhle článku jim už holt nic nepošlu. Třeba někdy pochopí funkci a odpady z běžných a jaderných elektráren...
0/0
30.11.2005 18:17

jéžkovy_voči!

Kazašská ropa poteče do Evropy přes Ukrajinu
Ukrajinský prezident Viktor Juščenko se na ekonomickém fóru v Kyjevě vyjádřil, že smlouva o dodávkách kazašské ropy přes Ukrajinu do Evropy je téměř kompletní. Dokument by měl posílit pozici Ukrajiny jako důležitého ropného tranzitu. Ropa z Kazachstánu poteče z ukrajinské Oděsy na břehu Černého moře ropovodem o délce 667 kilometrů do Brody u polských hranic a odtud dále do severní Evropy. Ukrajina o využití ropovodu jednala roky, zatímco se Rusko snažilo prosadit ropu ze své vlastní těžby. 
 
0/0
29.11.2005 19:39

tajemnik z létajícího ostrova

.
demonstranti vyuzivaji jen sveho prava... nic vic...
0/0
29.11.2005 18:35

jéžkovy_voči!

USA zpřísní opatření proti ilegálnímu přistěhovalectví
Bush v blízkosti mexických hranic oznámil, že budou zdokonaleny technické kontrolní systémy na hranicích USA, posílen personální stav hraniční ostrahy a uzákoněno rychlejší vyhošťování zadržených migrantů. Na vlády zemí, z nichž zadržení ilegální přistěhovalci pocházejí, bude vyvíjet tlak, aby vyhoštěné přijímaly, řekl Bush.
Podle údajů Bílého domu bylo jen od začátku roku 2001 z USA vyhoštěno kolem 4,5 milionu ilegálních přistěhovalců, z nichž 350.000 se ve Spojených státech dopustilo kriminálních činů.    
0/0
29.11.2005 18:29

tajemnik z létajícího ostrova

.
blair patri mezi nejuspesnejsi britske premiery...
0/0
29.11.2005 17:18

Júlinek šíšal

Re: ....
taky si myslíš, Růžo, že  hlavně proto, že ho víc než vlastní lži zajímá, kdo je na něho prozrazuje? ...
0/0
29.11.2005 17:28

jéžkovy_voči!

Ukrajina si připomněla hladomor 30. let
Hladomor z let 1932-1933 úmyslně zavinil sovětský diktátor Josif Stalin, který rozkázal zabavit na sovětské Ukrajině obilí i zásoby potravin. Chtěl tak zlomit místní rolníky, kteří vzdorovali násilné kolektivizaci.
"Hladomor byl zločinem proti lidskosti, který měl své pachatele. Z právního hlediska ale nebyli žádní viníci nalezeni," řekl Juščenko několika tisícům lidí, kteří se sešli na svíčkové manifestaci v centru Kyjeva.
Účastníci vzpomínkového aktu, z nichž mnozí ztratili během hladomoru své blízké nebo jej sami přežili, zapálili na jednom z kyjevských náměstí 33.000 svíček - právě tolik lidí umíralo denně v době vrcholící národní tragédie.
"Lidé jedli lidi, matky své děti. Neuvědomovali si, co dělají, prostě měli hlad," řekla agentuře AP Olena Tuzová, které bylo v období hladomoru šest let.
 
0/0
29.11.2005 17:08

jéžkovy_voči!

Re: Ukrajina si připomněla hladomor 30. let
Historici a pamětníci potvrzují, že případy kanibalismu byly tehdy na denním pořádku. Lidé, kteří sovětské tajné policii zatajili své zásoby a pak byli dopadeni, byli za trest posíláni na Sibiř.
Představitelé Sovětského svazu nikdy existenci hladomoru na Ukrajině, nazývané kdysi "obilnicí Evropy", oficiálně nepřipustili. 
 
0/0
29.11.2005 17:08

Júlinek šíšal

Re: Re: Ukrajina si připomněla hladomor 30. let
ano, Růžo, byly to zlé doby ... aspoň vidíš, co tě všechno ještě čeká ...
0/0
29.11.2005 17:29

freak2

...
Banda znuděných "intelektuálů" sponzorovaných naftovou a uhelnou lobby opět nezklamala.
0/0
29.11.2005 14:59

Sudájev

›››››››››››› ™
Riceová je jednička.  
0/0
29.11.2005 13:57

Júlinek šíšal

Re: ›››››››››››› ™
Růžo ...neceň tady na ní zuby a neslintej ... ona je přece na čele ... ona je snad dokonce i před jedničkou !!!
0/0
29.11.2005 13:59

ma-jkl

to CELTIC
vítám tě mistře od levice...tak koukám dávky sis zase vyzvedl a zaplatil sis doma internet... Nebo zase v kavárně... Ale moc to nepřežeň, za chvíli nebude na lahváče...
0/0
29.11.2005 13:46

celtic

Blair...
si s Paroubkem rozumí....
0/0
29.11.2005 13:38

eloš

Re: Blair...
Vždyť jsou to levičáci jako ty estébáku.
0/0
29.11.2005 15:25

jéžkovy_voči!

Riceová hájila zatýkací politiku USA
V rozhovoru pro dnešní vydání listu USA Today nepotvrdila, ani nevyvrátila existenci těchto věznic, ale obhajovala politiku zatýkání podezřelých osob ještě předtím, než se dopustí nějakého zločinu.
"Ještě nikdy v minulosti jsme nevedli takovou válku jako nyní. Nemůžeme protivníkům dovolit, aby spáchali zločiny, a teprve pak je zadržet. Protože pokud zločiny spáchají, bude to stát životy tisíce nevinných lidí," uvedla v rozhovoru Riceová.  
 
0/0
29.11.2005 13:37

j@ck

Re: Riceová hájila zatýkací politiku USA
pinku zamysli se alespoň nad tím, co píšeš. zatýkání a mučení osob ještě dřív, než se dopustí nějakého zločinu.... to zní jako 1984
0/0
29.11.2005 13:40

Júlinek šíšal

Re: Riceová hájila zatýkací politiku USA
Růžo, chápu tě ... máš kvůli svýmu máslu na hlevě plný zadek strachu ... a tak myslíš, že kdzž své bližní zaměstnáš jinými starostmi, tak na tebe nezbude... viď? ... ale to se s jyrkou pletete ... už třeba taky jen preventivně ...
0/0
29.11.2005 13:52

Zwerg

Greenpeace mi byla docela sympatická a
několik let jsem měl na účtu trvalý příkaz, kterým jsem je pravidelně, každý měsíc podporoval. ALE, jejich nepochopitelný odpor proti nejčistšímu zdroji elektrické energie, jaký lidstvo zatím vynalezlo - proti jaderné energii, mi tuhle organizace naprosto znechucuje!
 
Myslet si, že svět spasí alternativní zdroje energie, to je naprostá utopie a naivita. Navíc, nevím co je na takové větrné elektrárně ekologického.....
0/0
29.11.2005 13:02

Iceman_cz

Re: Greenpeace mi byla docela sympatická a
Jedině souhlas!
0/0
29.11.2005 13:12

Manatee

Re: Re: Greenpeace mi byla docela sympatická a
Nechapu jak muze byt nekomu Greenpeace sympaticka. Je to banda vyderacu jako vsechny ostatni tzv. ekologicke organizace duhou pocinaje peklem konce. Za 10 let co sleduji jejich kroky a byl jsem nekolikrat na jejich presentacich jsem od nich neslysel jediny vecny navrh, ktery by nebyl jen reklamnim sotem pro ziskani dalsich penez na jejich nicnedelani. Alternativni zdroje energie jsou smesnou iluzi a minimalne dalsich 100 az 200 let ji budou nadale a o tom neni pochyb (staci umet matematiku ze zakladni skoly). Jakykoli jiny konvencni zdroj energie krome jadra produkuje CO2 a nici nasi krasnou planetu tak bych cekal ze budou protestovat spise na poli tepelnych elektraren a pro zvyseni bezpecnostnich kriterii pro stavbu a provoz jadernych elektraren. Jinak celkem lezu po zdi kdyz nekdo protestuje proti necemu o cem nic moc kloudneho nevi, a ani temer k danemu problemu neexistuje alternativa, pricemz kdyby protestoval proti realnym a vaznym problemum uzivani p
0/0
29.11.2005 13:53

medved_cz

Re: Re: Re: Greenpeace mi byla docela sympatická a
Co bys nechtel? Greenpeace NENI a NIKDY NEBYLA organizace pro ochranu prirody. Vzdy byly pouze organizaci pro PROPAGACI ochrany prirody. Proste dalsi lobisticka skupina. Staci se podivat na zduvodneni jejich sbirek (ci jeste lepe na jejich vyuctovani, ktere musi napr. v USA zverejnovat). Vzdy jde 90% penez na propagaci problemu [kaceni pralesu/ropnych havarii/rizik jaderne energie...], dalsi velka cast na vlastni provoz a zbyle drobky snad na ochranu prirody.
0/0
29.11.2005 15:33

buxus

Re: Greenpeace mi byla docela sympatická a
Organizace podobného druhu umějí vždy dobře protestovat, malovat plakáty a "upozorňovat" na problémy. Zkrátka požadovat aby jiní něco udělali či nedělali. Jakmile dojde na konkrétní řešení jsou v koncích. Představy o úsporách a alternativních energiích nejsou kvantifikovány a zasazeny do technické reality a mají tedy pouze propagační smysl.
0/0
29.11.2005 13:14

Poslední Mikuláš

Re: Greenpeace mi byla docela sympatická a
Jen jednou jsem v Praze strávil pár minut diskuzí s členem Greenpeace a skončili jsme na tom, když jsem se ho zeptal, jak přijel na místo, kde jsme se potkali. V tu chvíli se poprvé urazil, že prý už jsem kolikátý, kdo ho kádruje, že jel autem a ne městskou hromadnou dopravou. Pak jsem ho urazil podruhé, když jsem se ho zeptal, jestli už někdy byl na Mostecku vysvětlovat lidem, proč je potřeba bojovat proti Temelínu a jak si představuje realizaci projektu sluneční a větrné energie, která by stačila tamní spotřebě. A bylo po diskuzi. Přitom mne docela zajímalo, kolik by podle Greenpeace bylo potřeba takových projektů, jaké velikosti, koli by to stálo atd. Jenže to už jsem chtěl moc.
0/0
29.11.2005 13:21

buxus

Re: Re: Greenpeace mi byla docela sympatická a
Mám obdobné zkušenosti. V diskusi s jedním členem strany zelených jsem se dozvěděl, že oni nejsou od toho, aby navrhovali nějaká řešení, ale od toho aby k tomu ostatní dotlačili. Když jsem se ho zeptal, zda by parlamentní strana, kterou chtějí být, neměla mít nějaká konkrétní řešení v programu, aby alespoň věděli jakým směrem mají ty ostatní tlačit, ukončil diskusi.
0/0
29.11.2005 13:31

Zwerg

Re: Re: Greenpeace mi byla docela sympatická a
Šmahem odsoudit všechno, co Greenpeace dělá, to je příliš velké a nespravedlivé zjednodušování. Já si stále myslím, že činnost Greenpeace je spíš přínosná a pozitivní než naopak. Takřka ve všem s nimi mohu jen souhlasit - pouze s vyjímkou využití právě jaderné energie. V tomto směru, myslím, šeredně ujíždějí.....
0/0
29.11.2005 13:31

Poslední Mikuláš

Re: Re: Re: Greenpeace mi byla docela sympatická a
Já nechci nikoho paušálně odsuzovat,  ale od toho kluka jsem prostě chtěl vysvětlení, protože mne to zajímalo. Nejsem odborník na obnovitelnou ani alternativní energii, ale předpokládám, že když někdo proti něčemu protestuje a chce o tom přesvědčovat ostatní, bude schopen říci, proč to dělá. Ne že se bude urážet při dotazech, které se mu nelíbí. Opakuji, že mne to přitom zajímalo.
0/0
29.11.2005 13:40

buxus

Re: Re: Re: Greenpeace mi byla docela sympatická a
Je to zjednodušování, to jistě, ale oni právě zjednodušují také. Jejich fundamentalistické přístupy (uznali někdy v něčem, že se mýlí?) právě vedou ke značným škodám. Politici se bojí jejich mediální moci a proto schvalují dotace na větrné elektrárny, které skončí v kapsách účelově investujících skupin. Jiný význam to nemá - pokusy o připojení k elektrifikační soustavě skončily v Německu jejím rozhozením po pár minutách.
0/0
29.11.2005 13:44

Manatee

Re: Re: Greenpeace mi byla docela sympatická a
Presne tak na ne. Gratuluju. Taktez chodim na presentace zbabelych hlupaku Greenpeace a ptam se zdali vubec o danem problemu neco vedi. Efektivita ziskavani energie ze slunecniho zareni je podle nich vysoka az temer 90% a bez zabran daji vedle sebe jadernou elektrarnu s efektivitou ziskavani energie z hmoty 1% slunecni clanek s cislem 90% a tepelnou s efektivitou turbiny s cislem 70% a nezajima je ze tato cisla znamenaji uplne jine udaje cimz zamerne matou obycejne lidi. Jestli neco takoveho uvidim priste, zauvazuju o zalobe.
0/0
29.11.2005 14:02

klikerex

Re: Greenpeace mi byla docela sympatická a
Pravda pravdoucí!
0/0
29.11.2005 13:52

Vysokoskolak

.
Blair levicak? Snad na pomery GB. U nas je vic v pravo nez kterakoli strana.
0/0
29.11.2005 12:55

terminator4

POLICEJNI STATY-NAS VZOR!!!
0/0
29.11.2005 12:51

Vrchní našeptávač

Re: POLICEJNI STATY-NAS VZOR!!!
Kez by tomu tak bylo. Ale to je zbozne prani. Nez zacnou mit cesti policiste u obyvatelstva stejny respekt a uctu jako v USA, tak to spis se drive daji komunisti na pravoslovi a sezerou naolejovaneho Lenina s chlebem a cibuli... ;)
0/0
29.11.2005 12:55

buxus

Oprava
Ten Lenin v Kremlu je z vosku, ten naolejovanej se jim už dávno zkazil.
0/0
29.11.2005 13:00

terminator4

Re: Re: POLICEJNI STATY-NAS VZOR!!!
Byt Vama, tak se tam odstehuju. Aspon poznate dalůsi 17.listopad, tentokrat na vlastni kuzi napr. v Miami
0/0
29.11.2005 13:06

eloš

Kdyby nebyl Blair levičák,
ta se to nemohlo stát.
0/0
29.11.2005 12:39

celtic

Re: Kdyby nebyl Blair levičák,
a kdyby neměl tvůj fotr syfilis tak ses třeba narodil normální....
0/0
29.11.2005 12:46

eloš

Re: Re: Kdyby nebyl Blair levičák,
To bylo tak intelektuální, že na to nemám estébáku. Jseš vítěz.
0/0
29.11.2005 12:52

celtic

Re: Re: Re: Kdyby nebyl Blair levičák,
Nad tebou STBáku vždycky...
0/0
29.11.2005 12:54

celtic

celý Londýn
demonstruje proti Paroubkovi a křičí ať žije Topolánek....
0/0
29.11.2005 12:24

eloš

Re: celý Londýn
Konečně si prozřel, estébáku !
0/0
29.11.2005 12:38

matus77

Bezpecnost
Hodne me pobavilo, jak byli poradatele v soku, ze vydali vstupenku neexistujici spolecnosti. Nicmene ukazuje to, ze si svoje nekonecne kontroly a antiteroristicky omlouvane zasahy do soukromi mohou strcit... Proste by uz konecne mohli uznat, ze tudy cesta nevede.
0/0
29.11.2005 12:24

buxus

Re: Bezpecnost
A kudy vede? Poraď jim - pokud možno anglicky.
0/0
29.11.2005 12:49

_kritik_

Lobby
A co když jsou to jen sluhové ve službách firem lobujících za prozasení neefektivních větrných elektráren nebo nejškodlivějších uhelných společností? Jsem laik, ale řekl bych, že jádro je jeden z nejekologičtejších zdrojů energie. Ještě vyšeřit jak tu přebytečnou energii kumulovat a jak nejlépe uchovávat jaderný odpad a je to v klidu .))
0/0
29.11.2005 12:23

_kritik_

Re: Lobby
vyšeřit asi ne, ale vyřešit je správně :)))
0/0
29.11.2005 12:24

fel_low

Re: Lobby
Tak tak. Ještě vyřešit kvadraturu kruhu, sestrojit perpetuum mobile, demokratizovat Rusko, chytit Karadžiče a zvolit do parlamentu moudré a konstruktivní lidi.
 
Stejná brnkačka je rešení vámi nastíněného "jenom" problému.
0/0
29.11.2005 12:30

_kritik_

Re: Re: Lobby
to co jsem uvedl v poslední větě nejsou problémy, protože i za současného stavu je atomová energie jedním z nejekologičtějších a nejekonomičtějších zdrojů. takže příště prosím k věci. z toho vašeho příspěvku bych vytrhl "zvolit do parlamentu moudré a konstruktvní lidi". to považuji za problém :)))
0/0
29.11.2005 12:36

mahdi

Re: Re: Re: Lobby
A odpad by šel uložit třeba ve vytěžených uranových dolech v Jáchymově. Tam už to radioaktivní stejně je, tak co.
0/0
29.11.2005 12:40

Tokamak

Re: Re: Re: Re: Lobby
stejně to tam potřebují, radioaktivní lázně bez radioativity prostě nejsou ono :), navíc to nejspíš ani nebude třeba dlouhodobě ukládat. Při zpracování v transmutačním reaktoru je výsledkem odpad s poločasem rozpadu cca. 100-200 let. PS: co můžemé chtít po GP, které je sponzorováno firmami těžícími a zpracovávajícimi ropu, plyn a uhlí?
0/0
29.11.2005 13:01

_kritik_

Re: Re: Re: Re: Re: Lobby
0/0
29.11.2005 13:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.