Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úřad: Doložte, že vám berle prošoupaly oděv!

Finanční příspěvek od státu se může změnit v noční můru. Důchodci chodící o berlích, dostávají příspěvek na nákup šatstva, neboť se jim prodírá o opěrky holí. Nyní budou ale muset doložit, že si šaty skutečně kupují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petrucciani

Marie Sodomková muze vrtet cim chce.
Ta pani bud umyslne mlzi nebo kdyz o ten prispevek zadala, tak ji nekdo zastupoval a nesdelil ji to, nebo ze sebe dela hloupou a snazi se svou hloupost nabizet tisku. Ta mila pani moc dobre vedela a musela na to byt nekolikrat upozornena, ze kdykoli se muze stat, ze si ji socialka predvola a bude chtit dolozit za cely rok uctenky za obleceni. Dokonce ma pravo si vyzadat uctenky od pocatku, kdy ji byla tato davka uznana a vyplacena
0/0
24.11.2005 21:26

Isbjoerna

Kommunisticky diktat.
, Nekdo si koupi levne Jackett za 2.400 Kc a - vydrzi mu jeden rok. Jiny si koupi qualitni Jackett za 10.000 Kc a - nosi ho i 5 let. Kommunisticke urady vsak chteji diktovat, jake odevy si kdo smi koupit. Neuveritelne! ------- Nedivilo by me, kdyby ty urady zrusili 2.400 Kc/rocne pro odevy a nahradily je hotovym satstvem - nejlepe nejakou berlovou uniformou. :-(
0/0
21.11.2005 19:08

Isbjoerna

Re: Kommunisticky diktat.
, urady zrusily...
0/0
21.11.2005 19:09

Kolokol

Re: Kommunisticky diktat.
Bohužel kolegyně, tady jste mimo. Se svými penězi ať si každý dělá co chce. Ale pokud beru cílené sociální dávky, tak je mám využívat k tomu účelu. To je stejné jako by někdo chtěl přídavky na děti, i když žádné nemá. A může tvrdit, že zase přispívá na dětský domov.
Já nevím co je divnéh na tom, že když někomu dávám peníze na oblečení, chtít doložit že si ho skutečně koupil.
0/0
21.11.2005 19:16

Isbjoerna

Re: Re: Kommunisticky diktat.
, Obavam se, ze Vas vychovalo kommunisticke regime, a proto nechapete, co je na tom divneho (kommunisticky diktat povazujete za normalni). V pocinani tohoto uradu chybi dve zakladni hodnoty: Svoboda rozhodovani a lidska dustojnost. ------- Rodice v CR musi kazdorocne prokazovat predlozenim uctu, ze uzili přídavky na děti nakupem POUZE pro deti? ------- Ta pani berle ma (ne, jak Vy srovnavate, "...i když žádné nemá..."), avsak MUSI mit take svobodu koupit si satstvo, jake uzna za vhodne - treba odev za 10.000 Kc jednou za 5 let, pak vsak nema kazdorocne ucty, protoze na odev ctyri roky spori. ;-P Nebo setri satstvo, chodi mene s berlemi a jezdi vice autem. Ani tato svoboda ji nesmi byt upirana.
0/0
21.11.2005 19:37

JanSlanina

Re: Re: Re: Kommunisticky diktat.
No nemáš pravdu běž se podívat jak socální přídavky využívají naši černí obyvatelé a pak budeš mluvit jinak.Nevidím v tom až takovej problém.Nemyslím ,že by jim byla upírána svoboda.Asi měli začít u cikánů ,ale na to nemá nikdo odvahu.
0/0
21.11.2005 22:38

Zwerg

Re: Re: Kommunisticky diktat.
Vaše rozhorlení je naprosto na místě, chápu jej a jen doufám, že jste moralizoval stejně srdnatě i v případě premiéra Grosse, když se bezelstně přiznal, že bazén ve svém bytě vybudoval z poslaneckých náhrad.
0/0
21.11.2005 20:06

Kolokol

Re: Re: Re: Kommunisticky diktat.
Jistě. Apropó Gross není argument. Jakákoliv pravidla mají platit pro všechny. Ale není argument, že já je budu dodržovat, až je budou dodržovat ti nahoře.
0/0
21.11.2005 20:37

Bouše

Re: Re: Re: Re: Kommunisticky diktat.
Ono jde taky o to, zda nejde o nesmyslná pravidla. Pokud by se příplatek nazval například "příplatkem na ztížené životní podmínky" pro lidí s berlemi, nebylo by potřeba trapného dokazování, zda byl příplatek použit na ošacení, obutí, pohonné hmoty nebo zaplacení donášky nákupu do bytu.
0/0
21.11.2005 20:48

Kolokol

Re: Re: Re: Re: Re: Kommunisticky diktat.
Ale jistě, já vůbec nemám nic proti tomu, aby tito lidé dostali třeba 500, nebo 1000 nebo kolik, měsíčně paušálně, ale to je jiná debata. Mě se nelíbí diskuse o tom, že pravidla jsou divná, tak nemá cenu se jimi zabývat.
0/0
21.11.2005 20:54

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kommunisticky diktat.
Tu poslední větu jsem jaksi nepochopil.
0/0
21.11.2005 21:00

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kommunisticky diktat.
, Pravidla jsou VELMI divna, a proto je treba se jimi zabyvat a - ZMENIT je! Napriklad, jak jiz mnohymi navrzeno, deklarovat prispevek jako "uhradu nakladu pro lidi chodici s berlemi".
0/0
21.11.2005 21:08

Zwerg

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kommunisticky diktat.
Pokud ti, kteří pravidla vytvářejí, je sami nedodržují, ale naopak s naprostou samozřejmostí porušují, tak řád vystavěný z těchto pravidel nemá žádnou větší hodnotu a dodržování těchto pravidel-nepravidel svědčí u občana pouze o značném stupni podivínství.
0/0
21.11.2005 21:14

Zwerg

Re: Re: Re: Re: Kommunisticky diktat.
To je samozřejmě pravda, ovšem, je zde určitý problémek - po "těch nahoře" nikdo plnění pravidel nevyžaduje a jaksi je automaticky a všeobecně přijímáno, že oni praqvidla dodržovat nemusí, zatímco po "těch dole" se dodržování pravidel požaduje s pedantskou důsledností...a to je nemorální a špatné. Jen hlupák se stakovýmto řádem a státem dokáže identifikovat a jeho pravidla brát vážně.
0/0
21.11.2005 21:09

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: Kommunisticky diktat.
A v mnohých případech už ani nejde o dodržování pravidel, ale o prachsprostou buzeraci lidí státem.
0/0
21.11.2005 21:12

Kolokol

Ryze české
Ryze český argument je, já něco ukradl nebo zneužil, ale ty nahoře kradou víc.
Když někdo ukradne 5 tis. je naprosto stejný zloděj jako ten, co ukradl 100 mil. Akorát výše trestu je jiná.
Ono je to něco podobného jako se stravenkami. Stravenky jsou na oběd v práci. Ženská jde do obchodu, udělá nákup za 600 ve stravenkách a ještě se rozčiluje, že je nechtěj vzít. Má pocit, že stravenky jsou jen tak na přilepšenou.
0/0
21.11.2005 18:48

klv

peníze bych jim nechal
ovšem někteří by měli mít na fofrklacky zbrojní pas
0/0
21.11.2005 17:27

kasavaros

a co kupecké počty
Ono to má jetě jeden rozměr. Čistě utilitárně vzato, odhlédnu od toho jestli je správné kupovat si za ty dvě stovky zmrzlinu místo šatů, a zeptám se takto: nestojej ty kontroly víc, než se jimi může ušetřit? To je jako když na nedoplatek padesát haléřů dostanu doporučenou upomínku v ceně 17.50.
0/0
21.11.2005 17:25

eloš

Jestli jsou pravidla nastavené křivácky,
je moralizování nad jejich "zneužíváním" falešné a pokrytecké.
0/0
21.11.2005 10:51

Deleter

Re: Jestli jsou pravidla nastavené křivácky,
vám se jistě zdají i pravidla českého pravopisu nastavená křivácky.
Žíly mi netrhá, když bába bere peníze na šaty a podvádí tím, že je užívá na něco jiného. Je ale od ní drzost to považovat za něco naprosto správného. Holt, když tu takoví lidé budovali socialismus, nedivím se, v jakých jsme nyní sra....ách.
0/0
21.11.2005 13:34

Zwerg

Re: Re: Jestli jsou pravidla nastavené křivácky,
Známka socialistické morálky je také velkorysé přehlížení podvodů za miliardy a o to větší aktivita a terorizování pár chudáků, kteří si přijdou na pár drobných.....
 
Jakpak je možné, že Gross veřejně přiznal, že vnitřní bazén si v bytě nechal postavit z poslaneckých náhrad a všichni to vzali jako fakt nad kterým není třeba se pozastavit? Jak je možné, že politici prakticky všech partají bez rozdílu, přiznali, že své náhrady (určené na ošacení, dopravu, atd....) berou a využívají jako běžnou součást svého platu a jak to, že to vůbec nikomu nepřipadá divné? Jak je např. možné, že Benešová dala své služební BMW k dispozici svému synovi? Atd, atd.....?
 
Aby bylo jasno - Já se nezastávám zneužívání těch pár kaček těmi důchodci. To pochopitelně v pořádku není a je hloupost takovéto podivné podpory vůbec vyplácet. Mě je jen odporné vozit se na těch nějslabších a zároveň brát jako samozřejmost a přehlížet podstatně nebezpečnější chování těch moc
0/0
21.11.2005 13:47

oprudil

Dnes ti na trhu dá čong lístek na co chceš a za jakoukoliv cenu !!
nevidím v tom problém , kromě jediného  - buzerace úředníků už překračuje hranici !!
0/0
21.11.2005 10:23

jolly72

..
už to chce zabít nějakého toho úředníka aby si přestali vyskakovat
0/0
21.11.2005 10:04

Zwerg

Když si premiér Gross mohl za poslanecké náhrady nechat postavit
vnitřní bazén do svého bytu, tak proč by si nějaký starý důchodce nemohl za ty dvě kila, co od státu dostává na šaty, koupit každý měsíc třeba flašku kořalky a udělat si pěknej večer.
0/0
21.11.2005 10:02

redback

Mě by zajímalo ...
jestli naši slavní poslanci předkládají finančnímu úřadu lístky do tramvají a na vlak, na které jim platíme z našich daní
0/0
21.11.2005 9:56

Loubik1

Re: Mě by zajímalo ...
to by každopádně měli... dávat měsíční vyúčtováky... a pokud to nedělají tak bych jim to nechal pěkně zaplatit.. resp. bych je to nechal vše vrátit...
0/0
21.11.2005 9:59

oprudil

Re: Re: Mě by zajímalo ...
před lety jsem viděl , jak to funguje ! Jezdili se mnou dva poslanci autobusem , Kozel a Novák ! Vlezli dovnitř , ukázali poslanecký průkaz , žádné lístky .Ale největší prdel byla , že jim ten řidič držel místa a pokaždé si na ně někdo sedl a ty dva vyžírkové si to museli odstát .
0/0
21.11.2005 10:20

Bouše

Trapné a směšné
Všichni víme, že život s berlemi přináší různé komplikace, mezi něž může patřit i opotřebení šatstva či obuvi nebo zvýšená spotřeba benzínu. Proč těmto lidem směšný příspěvek nepřiznat bez jakéhokoliv označování, k čemu je určen? Když už nic, aspoň by ubyla jedna pitomá evidence.  
0/0
21.11.2005 9:50

Loubik1

Re: Trapné a směšné
pak to ale nelze nazvat příspěvkem na ošacení...  a s tím nemám problém, ale pokud beru dávku od státu a ta je nějak určená pak nemohu si vybrat koruny jako v bance a užít ji jinak.. dle mého názoru...
0/0
21.11.2005 9:55

Bouše

Re: Re: Trapné a směšné
Přečti si pořádně můj příspěvek.
0/0
21.11.2005 10:56

Loubik1

názor
Co je podivného na tom, že stát dává příspěvek na ošacení a pak chce vidět, že si to ošacení někdo koupí? Naopak jakto, že je možné, že si někdo nekupuje za to šaty a ještě to vytrubuje do světa a to tak, že sděluje, že nic shánět nebude, že by to byl podvod? Copak tohle podvod není?
0/0
21.11.2005 9:35

jojoj897

ano je to obrovský podvod!
všechny důchodce, co zneužívají dotaci 200 Kč měsíčně postřílet nebo alespoň zavřít na doživotí - u soudruha zgarby bude stačit, když jenom odstoupí - on již do práce stejně chodit nemusí  musíme ale napnout kontrolní mechanismy smysluplným směrem - směrem k důchodcům - tam jsou ještě rezervy - pobrat všechny příspěvky, ať ta hovada na ouřadech a ve vládě mají dál co rozkrádat      
0/0
21.11.2005 9:47

Loubik1

Re: ano je to obrovský podvod!
to přece nijak nesouvisí... ano Zgarba patří za mříže a polovina vládnoucí garnitury, ale jak tohle souvisí s tím, že někdo bere dávky na něco a neužívá je na to? Stejně tak není v pořádku beru-li přídavky na děti nemakám a vše projedu na automatech...
0/0
21.11.2005 9:53

Zwerg

Re: Re: ano je to obrovský podvod!
A co třeba Gross a jeho vnitřní bazén za poslanecké náhrady? Nikdo se nad tím tehdy ani nepozastavil a poslanci veřejně přiznávali, že náhrady berou jako běžnou součást svého platu.... Přitom tyto náhrady mají zcela jasně definovaný účel....který však nikdo nedodržuje....
0/0
21.11.2005 10:05

jojoj897

Re: Re: ano je to obrovský podvod!
ale ano - souvisí  souvisí to tak, že stát BUZERUJE občana pro dvě stovky na měsíc a sám je impotentní = neochotný vyšetřit miliardové tunely páchané státními úředníky a přímo vládou - to je nemorální a prasečácké  tak to souvisí  napřed STOP miliardovým tunelům a potom si došlápni na důchodce - rudoprdelnický státe  
0/0
21.11.2005 11:13

eloš

QUOD LICED IOVI, NON LICED BOVI !
0/0
21.11.2005 8:48

Deleter

Re: QUOD LICED IOVI, NON LICED BOVI !
Každý se musí rozhodnout, jestli zneužívání veřejných prostředků je v pořádku, "když to taky dělají ti nahoře". Nebo jestli ne.
0/0
21.11.2005 9:33

eloš

Re: Re: QUOD LICED IOVI, NON LICED BOVI !
Jestli je rozdělování věřejných prostředků v pořádku, pak je ten dotaz namístě.
0/0
21.11.2005 9:39

Deleter

Re: Re: Re: QUOD LICED IOVI, NON LICED BOVI !
aha, a protože se vždy najde někde problém, budou krást všichni jak za komunistů. Super.
0/0
21.11.2005 12:31

eloš

Co třeba zneužití příspěvku na bezbariérovou ůpravu bydlení ?
Moc se to liší od Grossova bazénu ?
0/0
21.11.2005 8:42

fel_low

Taková drobnůstka, ale...
Ehm... opravdu po důchodcích někdo chce, aby dokazovali, že jim berle prodřely šaty? Nechce se po nich jen to, aby si schovali účtenky jako doklad toho, jak naložili s účelově vázaným příspěvkem (čili s takovým, který nelze použít na jiný účel, než ke kterému byl poskytnut)?
 
Nepřipadá vám samozřejmé, že musíte bance dokládat účty za stavební materiál a práce, když čerpáte hypotéku, aby bylo jasné, že jste si z ní neudělali třeba leasing na auto?
0/0
21.11.2005 8:16

KKK666

Re: Taková drobnůstka, ale...
1. Je mi lidsky trapné a nepříjemné, že vůbec stát má potřebu se do těchto lidí navážet. Buď se shodneme na tom, že je 200,-Kč příplatek, který je opodstatněný, nebo ho zrušme.
2. Prakticky to zase kontrolují hordy úředníků. Mimochodem téměř každy je schopen získat účtenku na oděvy, když né sám, tak rodina určitě.
Náš sociální stát je opravdu :Matka všech dětí"
0/0
21.11.2005 8:28

tlachal

Re: Taková drobnůstka, ale...
když jsou problémy, rozumná firma či člověk začíná se od největších. Co takhle účtenky za přepravu vrtulníkem .
A pozor vzhledem k tomu, že vláda nic neřeší, dopadneme tak všichni. Důchod nebude, jen příspěvky na přežití. A budou se muset prokazovat.  
0/0
21.11.2005 9:29

fel_low

Divím se jak divizna...
""Je mi už šestaosmdesát roků. Jen výjimečně chodím jinam než na zahradu a na sebe si už nic nekupuji. Teď mám strach, že budu muset vracet peníze, které jsem dostávala od státu," říká Božena Soukalová z Proseče."
 
Při vší úctě k šedinám a u vědomí toho, že se v tomto státě rozkrádají miliardy: Jak může někdo brečet, že asi přestane dostávat příspěvek na něco, co si nekupuje?
 
Je to asi stejně absurdní, jako kdyby třeba naši poslanci dostávali příspěvek na dopravu, kterou nikdy nevyužijí, že? Co? Že to tak je?...
 
A sakra. Tak paní Soukalová, držím vám palce, abyste mohla ty dvě stovky měsíčně dál dávat vnoučatům na zmrzlinu...
0/0
21.11.2005 8:08

jojoj897

to je málo - div se klidně víc !!!!
já zase nevidím nic divného na tom, že nějaká stará paní "brečí" že příjde o příspěvek na šaty, které si nekupuje .... prostě ji ty dvě stovky měsíčně budou chybět - takže zatočme s tuneláři a potom teprve s důchodci  nebo naopak to bude jednodušší  to možná ano, ale každopádně dražší
0/0
21.11.2005 8:52

mabar

Je to pravda
Taky si myslim, ze i kdyz je to pro nektere lidi ponizujici, je to oduvodnene rozhodnuti. Zpetne bych nic nenechaval dokazovat, ale kontroly do budoucna urcite. Jestlize ti lide dostavaji prispevek na obleceni (i kdyz, co si dnes kdo koupi za 200 Kc?), meli by je take na obleceni vynakladat.
0/0
21.11.2005 7:40

kerpoff

Re: Je to pravda
jasně je potřeba vše zkontrolovat a prověřit,dvě kila měsíčně,to by se Vám hodilo milánkové.......Ale  co papaláši,kteří maj náhrady a kompenzace snad i na toaleťák a nemusej dokládat nic,ještě daj služební auto dětem,co s tím?to Vám nevadí????
0/0
21.11.2005 8:16

kasavaros

Re: Je to pravda
Ono to má jetě jeden rozměr. Čistě utilitárně vzato, odhlédnu od toho jestli je správné kupovat si za ty dvě stovky zmrzlinu místo šatů, a zeptám se takto: nestojej ty kontroly víc, než se jimi může ušetřit? To je jako když na nedoplatek padesát haléřů dostanu doporučenou upomínku v ceně 17.50.
0/0
21.11.2005 16:32

palfyjura

Socialismus s Paroubkovým ksichtem se blíží??
V jednotném a družném úsilí bývalých členů KSČ v ČSSD a současných členů KSČ vybudujeme ráj na zemi. A tupý socialistický volič jásá!!
0/0
21.11.2005 7:39

jacktabarnak

Co se curite?
Presto ze je to do jiste miry ponizujici, neni duvod aby lide dostavajici verejne penize na specificky duvod nedolozili jak s nimi nakladaji. Analogicky pripad k tomuto, i kdyz na jine urovni, je to ze poslankyne Nemcova necha jezdit sluzebnim autem sveho syna. BTW, kdyz jsem kdysi davno v Torontu dostal od mesta penize na kabat, rovnez jsem musel dolozit ze jsem si ho koupil, takze si nechte blbe kecy o neschopnosti Paroubka, vlady, a ja nevim koho.
0/0
21.11.2005 6:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.