Diskuze

Německo zřejmě nevydá uprchlého vězně Roztočila

Německé nejvyšší státní zastupitelství pravděpodobně nevydá uprchlého vězně Rostislava Roztočila zpátky do České republiky. O vydání je ochotno uvažovat pouze v případě, že proces s Roztočilem bude znovu obnoven, uvedla TV Nova.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

eloš

19. 11. 2005 21:45
Myslím,
že němci by ani Hučína nevydali. A ještě když je premiérem Pandrhola.
0 0
možnosti

doktor_bota

19. 11. 2005 21:51
Re: Myslím,
O Hučínově rehabilitaci rozhodovala stejná soudkyně, která jej odsoudila. I v současné komedii na proces se Hučín setkává se starými "známými".
0 0
možnosti

Isbjoerna

19. 11. 2005 12:05
Nesmeji ho vydat.
, Rozsudky kommunistickych soudu jsou pro demokraty unacceptable.
0 0
možnosti

celtic

19. 11. 2005 12:09
Re: Nesmeji ho vydat.
to je ale blbost říct to takhle šmahem  Politické jistě, ale kriminální
0 0
možnosti

jandolni

19. 11. 2005 12:04
Jsem proti vydání.
Více se o tom nemá cenu bavit. Rozhodnutí socialistického soudu pod taktovkou StB důvěru nevzbuzuje a k rozhodování našich českých polosocialistických soudů může mít důvěru jedině pablb.
Snad jenom nakonec část rozhovoru Edmonda Dantése ( budoucí hrabě Monte Christo) s abbé Fariou ve vězení:
za co tě zavřeli? Byl jsem obviněn, že jsem pomáhal Napoleonovi. No vidíš a mne zavřeli za to, že jsem byl proti němu. Jak vidět, od těch dob se mnoho nezměnilo ani v České republice.
0 0
možnosti

celtic

19. 11. 2005 10:48
docela zajímavá...
kauza  Na rozdíl od Kajínka, Železného, Koženého a Krejčíře, kde vina je jasná
0 0
možnosti

NORDMAN

19. 11. 2005 11:04
Re: docela zajímavá...
Uz mas vatikanske obcanstvi?
0 0
možnosti

NORDMAN

19. 11. 2005 10:42
Bolsevicka justice
Oni Nemci uz vedi, jak to tady chodi a mozna to vedi lepe, nez samotni Cesi...
0 0
možnosti

Carlo111

20. 11. 2005 14:52
Re: Bolsevicka justice
 souhlas
0 0
možnosti

bjerndi

19. 11. 2005 10:14
To je drsny
no fakt bych se nedivil kdyby to byl uplne vykonstruovanej proces ....
0 0
možnosti

lemax

19. 11. 2005 0:35
Vydat ho nemusi , protoze to hraji na mily rezim, ale za utek ho ho mely nemecke urady vydat, jsem sam zvedav jak to dopadne!
0 0
možnosti

Sporadany_obcan

19. 11. 2005 0:39
Re: Vydat ho nemusi , protoze to hraji na mily rezim, ale za utek ho ho mely nemecke urady vydat, jsem sam zvedav jak to dopadne!
fajn, nic jste neudělal, ale proč by ne, zavřeme Vás! A Vám se po letech podaří utéci, doufáte ve spravedlivý proces, který dokáže Vaši nevinu. Ale to už není podstatné, stejně si to odsedíte za ÚTĚK, tak jako tak....Takový osud Vám osobně upřímně přeji!  Vlastně jste si o něj právě řekl
0 0
možnosti

fr-mottl

19. 11. 2005 0:34
samozrejme, ze jsou Nemci neduverivi
kdyz z Prahy slysi ty debility toho sycaka z hradu, co si maji pak myslet o justici.
0 0
možnosti

obc

19. 11. 2005 0:40
Re: samozrejme, ze jsou Nemci neduverivi
pane mottle uz nas nekrmte tema hovadinama...
0 0
možnosti

ikz

19. 11. 2005 0:08
EU
Další příklad z praxe, že naše členství v EU je na ho*no, tedy lépe řečeno jsme méněcenní členové (nebo členi?). V opačném případě srazíme patky a lifrujeme dotyčného ještě dřív, než by druhá strana požádala o vydání.
0 0
možnosti

obc

19. 11. 2005 0:25
Re: EU
já se na to dívám spíše tak, že v našem soudnctví je něco shnilého........doufám, že se nikdy nedostanu do spár komunistického případně postkomunistického soudce...
0 0
možnosti

ak71

18. 11. 2005 23:43
Pochybný rozsudek
V roce 1985 ho Rakousko ani vydat nemohlo, protože i kdyby ho komunistický soud neodsoudil za vraždu, byl by ohrožen stíháním za nezákonné opuštění republiky. Naopak ČSSR mohla předat stíhání do Rakouska, což neudělala ale odsoudili ho v nepřítomnosti k 25 letům.
Havel amnestoval mnohé, protože komunistické justici prostě nevěřil, ale nejtěžší zločiny přeci jen ne. Mnoho rozsudků bylo znovu přezkoumáváno soudy, jiné automaticky zrušeny, ale asi se zapomělo na tresty udělené v nepřítomnosti, že ty si zasloužili automatickou revizi všechny.
Když rozsudek neuznal a Roztočila v 1992 nevydal do ČR ani německý soud, pak to musí být velmi pochybný rozsudek.
Trvání na rozhodnutí komunistické justice jako na skálopevné a neměnné zkušenosti je sice možná procesně správné, ale z hlediska reálné spravedlnosti řadí naši justici i pana Dimuna spíše do řad komunistických zločinců.
0 0
možnosti

Sporadany_obcan

18. 11. 2005 23:52
Re: Pochybný rozsudek
 přesné!!! A jen si dovolím dodat: Nejen pana Dimuna, ale všechny jeho nadřízené v celé posloupnosti až k Paroubkovi.
0 0
možnosti