Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Europarlament schválil průlomový zákon o chemii

Evropská unie vyšla vstříc ekologům. Europarlament v prvním čtení schválil kontroverzní chemický zákon REACH. Je průlomový, protože poprvé nařizuje centrální registraci, testování a regulování všech chemikálií vyráběných a používaných v EU.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

celtic

ekologie...
ODS nic neříká...
0/0
18.11.2005 13:46

Axelroth

No to jsem tedy zvedavej jak to dopadne
Velke firmy to urcite nepolozi, ale nejspis omezi vydaje v urcitych oblastech, jako je treba podpora vyzkumu a vyvoje na VS. Pokud bude rada latek zakazana, bude se muset pristoupit k pouziti jinych latek, ze kterych nebude takovy vytezek. V nekterych oblastech bude zrejme vyzkum zacinat od nuly. Cena pujde nahoru a dost mozna se vyskytnou problemy s odpadem z technologii. Jaky to vsak bude mit skutecny vliv se ukaze az za nekolik let. Celkem by me zajimalo, kolik EU poslancu ma vzdelani chemickeho smeru.
0/0
18.11.2005 11:56

melkors

Re: No to jsem tedy zvedavej jak to dopadne
Nezda se Vam, ze si ponekud protirecite? Nejprve reknete, ze se bude omezovat vyzkum, a hned vzapeti, ze vyzkum bude zrejme zacinat od nuly. Tak jak to tedy je/bude?
0/0
18.11.2005 13:29

Axelroth

Re: Re: No to jsem tedy zvedavej jak to dopadne
Napsal jsem to ponekud nestastne. Mel sem na mysli omezeni financi pro zprostredkovany vyzkum, kam patri napriklad VS. Samozrejme ze kazda firma povede svuj vlastni vyzkum, ale o to vice si ho budou chranit a nebude chtit pomoc od nikoho "zvenci" aby se co nejmene dostalo ven. Pokud dnes zada firma projekt VS, ci firme ve kterem se bude jednat treba jen o dilci spolupraci pro vyvoj nove technologie ci intezifikaci te stavajici, tak v budoucnu si s nejvetsi pravdepodobnosti tento vyzkum provede sama byt s treba vetsimi naklady. Vetsina technologii ktere se dnes pouzivaji jsou jiz vice mene "proflaknute" takze ty nove si bude kazdy hlidat jako oko v hlave.
0/0
18.11.2005 13:40

babacek

Je to jedno
 z nejlepších věcí které parlament schválil.ODS mne odmítnutím zákona překvapila a myslím,že si tím zatloukla další hřebíček do rakve.
0/0
18.11.2005 9:48

mara69

REACH zachrani zivoty tisicum a zdravi desetitisicum
REACH zachrani zivoty tisicum a zdravi desetitisicum lidi. K proposteni asi nedojde, kdyz REACH podporuji i nejvetsi odborova konfederace v Evrope. Ta by prvni kricela proti zakonu, ktery by znamenal propousteni.
0/0
18.11.2005 8:27

Zwerg

Jako nápad to zní sice dobře, ALE
Norma má přes tisíc stran a váží několik kilogramů. Náklady na zavedení nových předpisů bývají odhadovány až na tři miliardy eur;
 
Obávám se, že tohle mluví za vše!
0/0
17.11.2005 20:07

mara69

REACH bude stat 0,5 euro rocne v prepoctu na osobu
REACH kazdy rok zachrani tisice zivotu a desetitisice lidi pred nemoci z povolo Stat to bude jen 0,5 euro rocne v prepoctu na osobu. Takze v tom nevidim problem :-)
0/0
18.11.2005 8:19

celtic

viděli jste...
tu jednotu ODS+KSČM...  Dojemné....
0/0
17.11.2005 19:37

Ccecil

Re: viděli jste...
Nevím, co jsi viděl ty, ale Ransdorf na rozdíl od ODS tu normu podpořil.
0/0
17.11.2005 21:45

LimonadovyJoe

Re: viděli jste...
To seš takvej debil, že neumíš ani číst?
0/0
17.11.2005 22:18

trotlX

Zahradil ma pravdu...
...jak mame ted prodavat antrax, kdyz ho bude EU registrovat a monitorovat? Kdyz nam ted neco vytece do reky, tak bude hned ohen na strese, protoze vsichni budou vedet, co to bylo a ne to co chceme aby si mysleli.
0/0
17.11.2005 18:26

Ccecil

Re: Zahradil ma pravdu...
Antrax není chemická látka. Chtělo by to trochu toho vzdělání. 
0/0
17.11.2005 21:44

mara69

Antrax neni chemicka latka
0/0
18.11.2005 8:21

kingtommy

co chtěl autor říci..
"Chemický průmysl zaměstnává v EU více než 1,7 milionů lidí. Další tři miliony pracovních míst na tomto odvětví nepřímo závisí. Velké chemičky jsou i v České republice, na jejich produkci jsou závislé desítky dalších českých firem"....Ale přibudou i další místa pro kontrolory, to je snad dobře, ne?
0/0
17.11.2005 17:45

mara69

Chemicky prumylsl taky rocne zabije tisice lidi nebezpecnymi chemikaliemi
Chemicky prumysl bohuzel taky rocne zabije tisice lidi nebezpecnymi chemikaliemi a desetitise lidi jeho vinou onemocni. REACH neni proti prumyslu, ale pomuze tem slusnym se prosadit. Kricet budou jen parchanti, kteri ohrozujou sve okoli.
0/0
18.11.2005 8:23

Ccecil

Opět jedna nesmyslná norma
Plně chápu snahu ochránit všechny před vším, ale celá věc se má jinak. Pokud si někdo myslí, že udělá nařízení, respektive zákon a jen jeho prostým vyhlášením se změní riziko, tak se hluboce mýlí-jedná se o sprostý alibizmus. Podívejme se na silnice a bezpečnostní pásy. Žádný zákon nikoho nepřinutí, aby se připoutal.
Proto je spíše nezbytné, dodržovat elementární principy bezpečnosti  a tolerance  tzv "od spodu".
Pokud budeme spoléhat jen na samospasitelnost norem a zákonů, zjistíme, že před vstupem na WC je podle EU potřeba několik certifikátů a desítka kontrol, včetně vedení knihy návštěv a než bychom podle této legislativy vyjednali vše potřebné bylo by ho... jinde, než má být.
 
Jen tak pro pořádek, zajisté máte ve své kanceláři knihu kontrol el zařízení a kabely do PC pravidelně prověřuje jednou za 6měs autorizovaný technik a provádí o tom záznamy, jak je nutno činiti podle další skvělé normy EU....
0/0
17.11.2005 16:40

mirror254

Re: Opět jedna nesmyslná norma
No právě. No právě. No právě.... zdánlivě to všechno vypadá hezky a líbivě, pak člověk zjistí, že se vlastně ani netrvá na tom, aby se ten opruz dodržoval, všichni se uklidní.... jen někde vznikl další háček, na který tě úředník dostane, kdykoli bude chtít. A on samozřejmě chtít bude - tu protože potřebuje bokem nějaké to výpalné na hezkou dovolenou, támhle třeba proto, aby se společnost udržela ve "správním názorovém proudu" a volila ty správné kádry v různém stupni rudosti. Jsem opatrný v každé společnosti, která si neumí představit, jak by mohla fungovat bez tisíců stran předpisů. Holt selský rozum je asi vyhrazen jiné části světa. Tak jo, poslanci, příště zinscenujte zase tu o tom, jak do roku xyz doženete a předběhnete USA. Minule se mi moc líbila.
0/0
17.11.2005 17:13

Englishman

Re: Re: Opět jedna nesmyslná norma
Ano, nejhorší jsou zákony, které nikdo nedodržuje a nemůže je dodržovat ani ten, kdo chce (například proto, že by byl ihned vykopnut z trhu kvůli vysokým nákladům). Potom může kdykoli přijít státní úředník a zničit, koho se mu zrovna zalíbí.
0/0
17.11.2005 19:24

abysser

je to dobry zakon...
kazdy zakon, ktery mysli na budoucnost na prvni pohled boli a kazda regulace se nekoho dotkne.. ale to bychom pak nemohli udelat ani duchodovou reformu...
0/0
17.11.2005 15:47

Englishman

Re: je to dobry zakon...
Je to další zákon, který odřízne Evropu od zbytku světa. EU zjevně chce po vzoru nacistů evropskou ekonomiku nezávislou na exportech a importech zvenčí.
0/0
17.11.2005 19:26

mara69

Re: Re: je to dobry zakon...
USA uz pripravuji podobny zakon, protoze nebezpecne chemickalie ohoruzji i mareicke deti. Takze zakon maximalne muze dat Evrope naskok pred dalsimi, kteri ho stejne budou muset brzy taka zavest :-)))
0/0
18.11.2005 8:25

mr. Young

haha
Jo konecne par obycejnych lidi muze zase skoncit na dlazbe.
0/0
17.11.2005 15:31

Pilatus_cdn

konecne neco pro obycejneho cloveka
0/0
17.11.2005 15:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.