Diskuze

Soud potrestal zastřelení domnělého zloděje vězením

Pražský městský soud poslal do vězení čtyřiapadesátiletého Karla Sochora. Za zastřelení domnělého zloděje mu vyměřil sedmiletý trest. Podle žalobců letos v červnu jako člen ochranky střílel na dva prchající muže. Jeden z nich zemřel.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pengix

18. 11. 2005 21:39
Hlúposť
Mohlo to byť aj tak že ochrankari im chceli dať za "vyučenou" nakoľko ich už dlhšie ťahali za nos a troch sa im to vymklo z ruky...
0 0
možnosti

george-cz

4. 1. 2009 1:53
Re: Hlúposť

Jen na závěr této diskuze:

Člen bezpečnostní služby, byl po třech měsících ve výkonu trestu, propuštěn nejvyšším soudem na svobodu. V odůvodnění stálo, že se žádného trestného činu nedopustil, neboť se jednalo o nutnou obranu dle § 13 tr.zák.:-)

[>-]R^  Alespoň někdo v tomto státě má rozum!!!  [>-]R^

0 0
možnosti

Mak1

18. 11. 2005 12:19
Opět potvrzení
toho, že naše nezávislé soudnictví nestojí za nic. Jenom nechápu, proč po vynesení některých moudrých rozsudků nedostane soudce aspoň do držky, když už ho nezavřou
0 0
možnosti

xaeris

18. 11. 2005 9:57
idiotismus
Na Markýze ukazovali případ, kdy mladý cikán vylezl s pilkou na stožár vysokého napětí a chtěl krást měděné kabely, které byly pod vysokým napětím.No, moc toho z něj nezbylo.Myslím, že tahla pseudo Havlo-Rumlo-Uhlo  soudkyně by v tomto případě nechala zavřít asi všechny zaměstnance ČEZ (s výjiímkou šéfů na postu úrovně toho ozbrojeného psychopata Bednára, či jak se ten všemohoucí TOP manager jmenoval)...........
0 0
možnosti

Deleter

18. 11. 2005 2:01
babáčku,
dnes se neshodneme. Naprosto nejpodstatnější věc je to, že pokud na mě někdo míří krochnou, nehážu po něm kamení jako debiI, ale naopak na slovo poslouchám. Protože jinak to vždy dopadne tak, jak to dopadlo. --- ostatní: modelová situace - mám metr šedesát, padesát kilo. Nastoupí na mě ožrala typu šrek. Vytáhnu krochnu, řeknu mu ať jde pryč, varovně vystřelím. Týpek jde stále po mě, přestože vidí zbraň. Mám se nechat zmlátit a potenciálně předat zbraň týpkovi, nebo mohu střelit do něj??? Princip je v tom, že útok, sice beze zbraně, trvá i po mé hrozbě zbraní.
0 0
možnosti

george-cz

17. 11. 2005 23:32
Dodatek
A vůbec. Rád paní soudkyni, se vší úctou, zajistím 24 hodinovou ukázkovou službu na místě. Možná by některá svá rozhodnutí přehodnotila! Jak se to říká? Soud uvěřil......... soud nabyl přesvědčení...........................??????? 
0 0
možnosti

george-cz

17. 11. 2005 23:26
Speciálně pro barbudu a babáčka!!!
Poprvé je uviděli v areálu! Chodili tam pravidelně. Týden před touto událostí, napadli člena B.S. přímo v areálu dva z téhle party drbanů sekerou. Strážný použil plynovku a vystřelil do vzduchu. tenkrát zdrhli. Při tomto nešťastném incidentu je strážní pronásledovali za hranice areálu, čímž porušili interní predpisy, to je fakt. Jenže v tomto článku už se nemluví o tom, že strážný neměl kam couvat a navíc za náspem bylo dalších pět drbanů na které ti dva volali! Strážný střílel do svahu a volnou rukou si kryl hlavu dostal několikrát cihlou a drbani se mu smáli, že má poplašňák. při desátém výstřelu dostal cihlou a zřejmě proto šla střela nahoru a trefila náhodně drbana. Úmyslně to být nemohlo, protože jestli jste někdo někdo střílel, tak vám je jasné, že trefit na 15m v podřepu, jednou rukou a ve stresu frajera přímo do čela je výkon hodný Hollywoodských trháků. Bohužel soud uvěřil verzi jednoho drbana a neuvěřil faktům a dvěma bezúhoným lidem. Ale jinak&n
0 0
možnosti

oldbeat

18. 11. 2005 7:23
Re: Speciálně pro barbudu a babáčka!!!
Myslím, že odvolací soud rozhodne jinak, jak už to u nás bývá zvykem.
0 0
možnosti

emerson

17. 11. 2005 15:05
pokus
měli udělat rekonstrukci a paní soudkyně mohla dělat figurantku, pokud by dostala kamenem do hlavy, nebo dokonce cihlou a náhodou to přežila, tak si myslím, že by rozhodla jinak.....
 
0 0
možnosti

eman1

17. 11. 2005 14:47
Tady
Vydycky jsem si myslel že když dostanu třeba jen jednu ránu kamenem do hlavy může být po mě. Dneska je mi jasné že ty kameny musí někdo házet intenzivně. To jsem si oddechl.
0 0
možnosti

pavelxyz

17. 11. 2005 15:13
Re: Tady
Správně, podle našich chytrých zákonů a rakcí některých blbů musíte být zabít abyste mohl hlasitěji křičet. Bránit se no to je hrůza, co si to vlastně osobujete. Okraden, znásilněn, zbit, no co, to nic není, ale bránit se , no to je zločin. Jen se divím, že ti obránci zločinců si je nenastěhují domů.
0 0
možnosti

Michalll

17. 11. 2005 14:42
hlavně byl špatný hlídač, jinak by věděl, že
k účinnému zásahu musí mít pětinásobnou převahu, jinak je to jen drsný sport, nikoliv profesionální řešení..podobně naše policie často neví co vlastně dělá...
0 0
možnosti

Michalll

17. 11. 2005 14:44
Re: hlavně byl špatný hlídač, jinak by věděl, že
špatný hlídač je nebezpčený sám sobě, diskutovat může politik, hlídač musí nacvičenou strategií ochránit - hlídat - životy i majetek všech
0 0
možnosti

Montaigne

17. 11. 2005 9:48
Dostal by 7 let i bývalý šéf Telecomu Berdár
kdyby uměl střílet  
0 0
možnosti

dislektik

17. 11. 2005 9:50
Re: Dostal by 7 let i bývalý šéf Telecomu Berdár
KDYBY UMĚL MÁ METÁL OD klause
0 0
možnosti