Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Důchodce paralyzoval lupiče pistolí

Se zlou se potázal mladý poberta, který v noci v Praze přepadl 68letého důchodce. Chtěl po něm peníze a zdůrazňoval, že nežertuje. Jaké bylo jeho překvapení, když senior vytáhl zpod bundy pistoli a pozice obou mužů se během sekundy vyměnily.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bouše

Pokud držel děda pistoli
légálně, nemělo by mu její použití v daném případě uškodit. Horší už to bude s tím, že útočníka zadržel a donutil ho lehnout si na chodník. Nejspíš to bude kvalifikováno jako omezování osobní svobody.
0/0
15.11.2005 12:38

jardahorak

Re: Pokud držel děda pistoli
Ani s legalne drzenou pistoli se nemuzes jen tak ohanet na ulici...
0/0
15.11.2005 12:53

Bouše

Re: Re: Pokud držel děda pistoli
K zastrašení útočníka při loupežném přepadení se snad použít smí. 
0/0
15.11.2005 12:55

jardahorak

Re: Re: Re: Pokud držel děda pistoli
To jo. Problem je v tom, ze ten deda nema sanci dokazat, ze slo o prepadeni. Nemuze nijak dokazat ony slovni vyhruzky. No a onomu mlademu trotlovi ted staci tvrdit, ze sel klidne po ulici a deda na nej zniceho nic, bez duvodu, vytahl bouchacku. A kdyz onoho dedu zazaluje za ohrozeni a omezovani osobni svobody, je dost velka pravdepodobnost, ze to vyhraje. Holt takhle to tady chodi. :-( Proto rikam, ze ten deda mel strilet hned, nemel se snazit jej zadrzet...
0/0
15.11.2005 13:14

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: Re: Pokud držel děda pistoli
No jasne a dedkovi ruplo v bedne a najednou nekoho chtel jen tak postrasit pistoli. Verim, ze ten mladicek ma zajimavou kriminalni historii.
0/0
15.11.2005 14:36

Jack_Brody

Re: Pokud držel děda pistoli
Ale povolené omezení osobní svobody přesně v intencích zákona. O tomhle přesně mluví Trestní řád ve svém paragrafu 76 - "Zadržení osoby podezřelé". Odstavec 2 zní: (2) Osobní svobodu osoby, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně poté, smí omezit kdokoli, pokud je to nutné ke zjištění její totožnosti, k zamezení útěku nebo k zajištění důkazů. Je však povinen tuto osobu předat ihned policejnímu orgánu; příslušníka ozbrojených sil může též předat nejbližšímu útvaru ozbrojených sil nebo správci posádky. Nelze-li takovou osobu ihned předat, je třeba některému z uvedených orgánů omezení osobní svobody bez odkladu oznámit.
0/0
16.11.2005 21:04

Axelroth

Chudak deda
ten ted dostane peknej flastr
0/0
15.11.2005 12:19

jardahorak

Re: Chudak deda
Bohuzel si to myslim taky :-(
0/0
15.11.2005 12:22

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Chudak deda
Myslet znamena h*vn* vedet ...
0/0
15.11.2005 14:48

jardahorak

Smula
Mam dojem, ze deda, jakkoliv je dobry, ma smulu. Mlademu retardovi ted staci tvrdit, ze se jej jen chtel zeptat na to, kolik je hodin. Propadne ze pouze prochazel po ulici a blaznivy starec na nej namiril zbran a hrozil mu zabitim. Ani jeden nema svedky, je to tvrzeni proti tvrzeni. Pokud mlady nemel zbran, treba nuz, deda nemuze dokazat, ze jej nejak ohrozoval. Mlady to dokaze jasne, deda jej ohrozoval pistoli. Dobry advokat jej v klidu vyseka a v prusvihu bude deda. Mel strilet. Bohuzel takova je realita tady u nas :-/
0/0
15.11.2005 11:50

1neznamy

Re: Smula
jojo, to je vsechno mozne, jen nevim jak se mladikuv obhajce a vubec soudce ztotozni s tim, ze policisty udajne privolal onen starsi pan, ja kdybych se chystal nekoho prepadnout zbrani, bych rozhodne policisty nevolal a necekal na jejich prijezd
0/0
15.11.2005 12:04

jardahorak

Re: Re: Smula
To ale nedokazuje, ze jej onen mladik prepadl ;-) Deda se proste zblaznil a chtel si zahrat na serifa, muze tvrdit obhajce. Deda nijak nemuze dokazat slovni pohruzku onoho mladika. Jeho smula proste je, ze jej neodpraskl hned, ted bude mit jen problemy...
0/0
15.11.2005 12:21

Bouše

Nebo jiný scénář:
Nerudný stařík k smrti nenávidí mladé "chuligány" a tak jednoho večera namíří na nic netušícího mladíka zbraň, donutí ho zalehnout na chodník a přivolá policii s tím, že byl přepaden. Dobrý, ne?
0/0
15.11.2005 12:34

www.MujGLOCK.com

Re: Nebo jiný scénář:
Zajiste, velmi pravdepodobne :-)
0/0
15.11.2005 14:43

Zwerg

Důchodce paralyzoval lupiče pistolí
A za to jistě bude v Česku po právu odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce aspoň 10ti let.
0/0
15.11.2005 11:24

Coldstone

Důchodci
klepou se jim prsty, ti by neměli dostávat zbroní pasy. Člověk nemůže už ani oloupit bezbranné. Tfuj. Porušení základních lidských práv. Jinak dědo, děkujem, škoda, že zloděj neměl díru mezi očima.
0/0
15.11.2005 11:19

JTR

Proboha!!
Musí toho zlého důchodce zažalovat!! Takové leknutí!!! A důchodci zabavit zbraň!! ALE vážně: kolik asi dostane ten mladík?? Měl mu důchodce výchovně prostřelit nohu a byl by mladík vychován!!
0/0
15.11.2005 11:06

saldo

Dobrej
děda!! Měl by dostat od policie pochvalu. A možná i za rok vyznamenání za statečnost od prezidenta :)). Jen s tím ilustračním fotem si redakce moc práce nedala, protože na rozdíl od textu, kde se píše o pistoli, je na něm revolver.
0/0
15.11.2005 10:55

231

Re: Dobrej
Někteří readaktoři jsou na tom s vědomostmi o střelných zbraních jak ten kovboj, co u soudu tvrdil, že tu pušku určitě poznává, protože ji znal ještě jako malou pistolku.
0/0
15.11.2005 11:43

opas

Super
Jen tak dál...
Aspoň je vidět, že je užitečné, když mají lidé možnost se bránit. Pořád nerozumím té kampani proti střelným zbraním.
0/0
15.11.2005 10:43

volkswagen

Takhle se na ně musí!!!!
Teď jen za jak dlouho budou důchodce soudit... V tomhle bordelu bych se už nedivil ničemu...
0/0
15.11.2005 10:15

recyklator

Re: Takhle se na ně musí!!!!
Chachacha zrovna mě to taky napadlo.
Bouchačku mohl vytáhnout pouze v případě adekvátní obrany, tzn. pouze, kdyby byl robněž napaden střelnou zbraní. No a vzhledem k tomu, že důchodce nebyl pan Bedár, tak to vidím minimálně na podmínku, zabavení zbraně, zbrojňáku apod.
0/0
15.11.2005 10:23

volkswagen

Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
No to nemohl, zase tak špatný to u nás ještě není.
0/0
15.11.2005 10:24

medved_cz

Re: Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
Zatim. Nicmene v navrhu EUstavy bylo schovano ustanoveni, ze obrana nesmi byt neprimerena utoku - takze podle EUstavy by sel deda brucet (po schvaleni by byla ustava nadrazena ceskym zakonum). Nastesti se tak nestalo a stale plati ze obrana nesmi byt ZJEVNE neprimerena.
0/0
15.11.2005 11:39

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
Jeste Vam tam vypadlo slovicko ZCELA zjevne neprimerena. Nicmene zabit se da i rukou a vytahnuti zbrane v takovemto konfliktu je vice nez zadouci a rozhodne ne trestne postizitelne.
0/0
15.11.2005 14:42

mirror254

Re: Re: Re: Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
Ano. A právě toto slovíčko je velmi důležité. Už mne nebaví neustále číst ty demagogie lidí, kteří o obraně nic neví a stěžují si, že budou potrestáni za použití zbraně, což není pravda.
0/0
15.11.2005 16:53

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
http://www.mujglock.com/nutnaobrana.php
0/0
15.11.2005 18:49

zab2

Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
Nemudruj. Zbraň nepoužil, tak za pouhé vytažení pistole z kabátu nemůže dostat podmínku, žejo.
0/0
15.11.2005 10:31

recyklator

Re: Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
Máš pravdu, byla to nadsázka, - vše se odehrálo naštěstí v rovině "kámen, nůžky, papír", ale řekněme, že mladík by byl zkouřenej, nebo jinak nafetovanej a začal by seniora bít. Děda by mu poslal olověnou třešni přímo mezi světla...na čí straně by byl zákon?
0/0
15.11.2005 10:37

opas

Re: Re: Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
Na straně staříka. Nemá povinnost nechat se zmlátit nebo zmrzačit. A pokud by nebyla jiná cesta, než lupiče zastřelit, tak jeho smůla...
Svůj osud by si vybral lupič. Kdyby nechal staříka na pokoji, nic by se mu nestalo.
0/0
15.11.2005 10:46

volkswagen

Re: Re: Re: Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
Svatá pravda
0/0
15.11.2005 10:49

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
no logický to je. Teď ještě co na to české právo!
0/0
15.11.2005 10:51

Fikos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
no já bych snad ani slovo právo nepoužil ...
0/0
15.11.2005 11:55

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
To co zde bylo napsano, bylo by to naprosto ciste a v ramci nutne obrany.
0/0
15.11.2005 14:44

Zwerg

Re: Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
Může, ale může!!
Co říkáš na případ spisovatele Beneše, který dokonce jen vytáhl atrapu, poplašňák a dostal za to podmínku! A přitom to udělal v sebeobraně a je to stařec po operaci srdce.... V Česku je tohle prostě možné!
0/0
15.11.2005 11:26

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
Jenze pan Benes tam udelal nekolik chyb jak pri postupu, tak pri vyslechu i ve volbe pravnika. Takze ma holt smulu.
0/0
15.11.2005 14:47

www.MujGLOCK.com

Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
Adekvatni obrany? A to je prosim co za termin, to nas zakon nejak nezna.
0/0
15.11.2005 14:40

mirror254

Re: Re: Takhle se na ně musí!!!!
Plácáš nesmysly. Přiměřená sebeobrana rozhodně nedefinuje, že bys musel používat přesně stejné zbraně, pochybuji, že s sebou někdo tahá mačetu, například :-) Zbraň můžeš naprosto bez problémů použít a také se používá, jen není dobré s ní například střílet do zad, vystřílet celý zásobník do jednoho člověka, popřípadě pak následně ještě do postřeleného 15 minut kopat. TO není přiměřená sebeobrana.
0/0
15.11.2005 16:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.