Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sebevrazi zabili v bagdádské restauraci 35 lidí

V irácké metropoli Bagdádu řádili dva sebevrazi. Zaútočili na restauraci v centru města. Zemřelo nejméně 35 lidí, pětadvacet dalších je zraněných.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tajemník z letícího ostrova

.
asi v ty restauraci chlastali to svinstvo co pijou rusaci   :)))
0/0
11.11.2005 9:50

utanův stín

.
Já to taky balím, na příště navrhuju poplkat o tom, co jsme ochotni akceptovat v rámci vlastní bezpečnosti a co už ne a jestli si uvědomujeme rizika spojená s tím "tohle už ne". Pak to sepíšeme a pošleme do Bílého domu. Evidentně neví, jak to mají dělat.
0/0
10.11.2005 16:46

Kentus

Bye!
Dneska jsem s Vámi zavraždil spoustu času, kterého je mi teď líto. Takže se mějte, jdu to napravit.
 
                                Kentus vyklízí pole 
0/0
10.11.2005 16:40

jéžkovy_voči!

Evropský soud proti muslimským šátkům v Turecku
Evropský soud pro lidská práva podpořil zákaz nošení muslimských šátků na univerzitách v Turecku.
Soud zamítl stížnost turecké občanky Leyly Sahinové, která argumentovala, že tento zákaz je porušením jejího práva na vzdělání a je vzhledem k jejímu náboženství diskriminační. Sahinová se začala soudit poté, co byla v roce 1988 vyloučena ze studijní skupiny na Istanbulské univerzitě. Soudci však rozhodli, že omezení jsou ospravedlnitelná vzhledem k tomu, že stát chce jejich prostřednictvím docílit rovnosti všech náboženství a udržet veřejný pořádek.   
0/0
10.11.2005 16:23

Montaigne

Re: Evropský soud proti muslimským šátkům v Turecku
přemejšlím Růženko, jak bys asi vypadala v búrce.  Já myslím, že úplně stejně jako bez ní - jako černá opice  
0/0
10.11.2005 16:28

František Koudelka 4.Kyju

Re: Re: Evropský soud proti muslimským šátkům v Turecku
No ty bas vypadal jak šulín ztopořenej, vohrnutej.
0/0
10.11.2005 16:31

jack_rupnick

,
k vůli těmto pár jedincům, kteří absolutně nereprezentují většinu arabů dochází dnes k nárůstu špinavé formy antisemitismu - ano, arabové jsou semité - a strašně rychle roste rasismus ve všech společnostech světa proti arabům. největší zbraň tohoto fašismu je zahraniční agresivní politika usa
0/0
10.11.2005 15:20

jack_rupnick

Re: ,
usa - antisemitský stát č. 1
0/0
10.11.2005 15:21

Kentus

Re: Re: ,
Ty jsi ten poslední, kdo má co plácat o antisemitismu. Ovšem v zúženém slova smyslu, abych byl přesný.
 
                                           Kentus si vyplachuje hubu
0/0
10.11.2005 15:24

jack_rupnick

Re: Re: Re: ,
když si děláš ve svých příspěvcích srandu, jak v guantanámu zacházejí s araby, je to totéž, jako by si zabíjení v plynových komorách přirovnával k nevinným hrátkám
0/0
10.11.2005 15:34

Kentus

Re: Re: Re: Re: ,
A kdy jsem zlehčoval Guantánamo? Hele, i podle mě je to svinstvo. Faktem je, že jsem velmi často zlehčoval křiklouny, kteří mu přikládají větší váhu, než má. Konec konců, Guantánamo není koncentrák, i když to tu tak někteří prezentují. Jestli jsi to někdy chápal jinak, pak to není můj problém.
 
                                           Kentus si klepe na čelo
0/0
10.11.2005 15:38

jack_rupnick

Re: Re: Re: Re: Re: ,
není to koncentrák ani vyhlazovací tábor, ale je to tábor, kde se psychicky a fyzicky mučí lidé, kteří jsou možná pachateli trestných činů, ale lidé, kteří je chytli a dělají im ty věci nepodléhají kontrole demokratických institucí, které jsou tu pro tyto analogické situace. mění se usa v zemi, kde se bude s občany zacházet podobně jako v severní korei ? p.s. ty že jsi si nikdy nědělal srandu s mučení vězňů, třeba s ohledem na ty obnažené dozorkyně ?
0/0
10.11.2005 15:43

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
No ano, když někdo spláchne Korán je strašné mučení srovnatelné s holocaustem. Mluvíš o analogické situaci. Já si kupříkladu nedělám iluze o celém vězeňství obecně, ty myslíš, že jinde k ponižování a šikaně ze strany bachařů nedochází? Proč neprotestuješ i u jiných známých věznic? Guantánamo sis vybral jen proto, abys mohl demonstrovat utrpení nevinných Arabů, což je úplně směšné.
 
                                           Kentus obrací oči v sloup
0/0
10.11.2005 15:48

-RASWAN-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
Seš prostě antisemita,ať již pod tím tadyhle hnědokošiláč rupnácek myslí cokoli
0/0
10.11.2005 15:52

jack_rupnick

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
netvrdím, že jsou nevinní, pokud jsou to teroristé, mají právo na soud a trest. spláchnutí koránu bych nikdy nesrovnával s holocaustem, ale mučení ve stylu svázání nahého člověka, kterého nechají hodiny na pařícím sluníčku a ještě je zastrašují pomocí rozzuřených psů, to je podle mě známka náckovství a je mi to odporné. je-li někdo terorista, ať sedí ve vězení do konce života, ale mučení neschvaluji v žádné formě
0/0
10.11.2005 15:54

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
To já taky ne. A Američané nakonec také ne, všimni si, že to sami rozkryli a viníky trestají. A ještě ke Guantánamu: Většina vězňů tam sedí, protože jsou prokazatelní teroristé, nicméně americké právo by je nedokázalo postihnout a většinou kvůli procesním pochybením by je soud propustil. To bys chtěl? Nelze to asi říct stoprocentně - jinak by nikoho z věznice nepropustili, nicméně v 99% to tak bude.
 
                                           Kentus hučí do skály
0/0
10.11.2005 16:01

Montaigne

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
Většina vězňů tam sedí, protože jsou prokazatelní teroristé,
Proboha, tak proč jim to už dávno neprokázali  nebo neobvinili a postavilipřed soud  Keňťo,  Keňťo    
0/0
10.11.2005 16:04

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
Jestli něco víš o právu, tak by ti to mohlo být jasné. Kdyby je postavili před soud, i ten nejblbější advokát by protestoval proti nepřiměřeně dlouhé vazbě bez sdělení obvinění. Obecně se tomu říká procesní pochybení, u těchto vězňů by se jich zřejmě našlo hned několik. A soud by je musel pustit. A vymalováno.
 
                                          Trpělivý Kentus stále dokola
0/0
10.11.2005 16:10

Montaigne

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
Jestli něco víš o právu, ....
O jakém to právu hovoříš  O guantanamském
0/0
10.11.2005 16:19

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
Áchich ouvej. Tak teda znova. Zadržený má podle amerických zákonů spoustu práv. Musí mu být sdělena práva, má právo na advokáta, telefon, na sdělení obvinění atd. Mám určitou pochybnost, že se tak v případě těch chlapíků stalo. Advokát si bude stěžovat na porušení práv klienta, odvolá se na ústavu a k vlastnímu procesu vůbec nedojde. Klient bude osvobozen a na schodech soudu bude vykřikovat, jak nenávidí prohnilou Ameriku.
 
                                           Kentus hází perly sviním
0/0
10.11.2005 16:24

Montaigne

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
kolika že právy disponuje americká administrativa  
0/0
10.11.2005 16:29

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
Má spoustu pravomocí, ale stejná práva jako její občané. To je jako u nás. A začneš už konečně diskutovat, nebo jen plkáš?
 
                                         Znuděný Kentus
0/0
10.11.2005 16:33

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
To se omlouvám, tohle jsem nečetl. Zdvihám tu perlu a můj příspěvek níže se stává bezpředmětným.
0/0
10.11.2005 16:35

jack_rupnick

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
rozhodně bych nechtěl, aby teroristé běhali na svobodě, ale tvůj argument s procesními chybami slyším poprvé. drakonický patriot act prošel hladce a úprava legislativy proti procesním chybám je podle tebe v usa nereálné ? můžeš mi to nastínit ?
0/0
10.11.2005 16:09

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
To, že jsi to neslyšel je možná také tvoje chyba, hmmm?  ... Těžko si dovedu představit, že by někdo zaváděl retroaktivní právní normy vážně křivící celý systém. Kvůli těm teroristům. To by ani Bushovi neprošlo.
 
                                           Kentus fakt pochybuje
0/0
10.11.2005 16:13

jack_rupnick

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
ok, nejsem právník, tuhle svou chybu přiznávám, uměl by jsi mi vysvětlit princip toho vážného pokřivení celého systému, kdyby se umožnilo ty lidi odsoudit a potrestat ? to je opravdu tak odporné - odsouzení a trest pro teroristu ?
0/0
10.11.2005 16:20

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
To by říkal Bush. A odpůrci by tvrdili, že je to protiústavní a vztahovalo by se to na všechny zadržené (v Americe dají na precedenty), a proto by vážně ohrozilo práva vlastní občanů. Zavádělo policejní stát atd.
 
                                           Kentus uvažuje
0/0
10.11.2005 16:28

jack_rupnick

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
takové odpůrce by Karl Rove vklidu ustál, se domnívám
0/0
10.11.2005 16:31

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
To ale počítáš s tím, že by byli obviněni a odsouzeni na základě důkazů, které by ve standardním soudním procesu v Americe neobstáli. Hraje tam taky roli doba, do kdy musí být zadržený obviněn a kauce, předpokládám.
0/0
10.11.2005 16:33

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
... neobstály ...
0/0
10.11.2005 16:34

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
Ovšem, jak taky jinak. Určitým východiskem by byl zvláštní vojenský tribunál s mimořádnými pravomocemi, ale i to by smrdělo. Tím neříkám, že samo Guantánamo je košer.
 
                                           Kentus souhlasí
0/0
10.11.2005 16:36

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
Jen aby je nezačali mučit úplatky. Čokoláda za informace, nebo dokonce prachy. To bych měl děsný morální dilema, jestli takhle nabyté informace mohou vůbec použít.
0/0
10.11.2005 16:03

Montaigne

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
Jestli budeš imrvére obracet oči v sloup, tak se na tom kole brzy vysekáš, Keňťo    
0/0
10.11.2005 15:59

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
Dneska jsem na kole nejel. A na kole neobracím oči v sloup, nýbrž je třeštím a taky vyplazuju jazyk. A funím.
 
                                           Kentus opravuje
0/0
10.11.2005 16:03

Montaigne

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
a to všechno qvůli 10 kilometrům  
0/0
10.11.2005 16:06

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
No, já jezdím i delší štreky.
 
                                           Kentus se vytahuje
0/0
10.11.2005 16:11

Montaigne

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
delší štreky raději nejezdi, nebo tvůj plazan bude vypadat jako mucholapka  
0/0
10.11.2005 16:21

Kentus

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
Však taky jó.
 
                                           Kentus odplivne
0/0
10.11.2005 16:25

-RASWAN-

Re: ,
Hošíku nešťastný,arabové mezi semitské kmeny sice patří,ale antisemitismus je zcela jasně definován jako nesnášenlivost k židům,tak si tady nezaváděj nové jazykové významy,hlupáčku
0/0
10.11.2005 15:45

jack_rupnick

Re: Re: ,
ty ze svým iq si definuj co chceš a jak chceš, makovice
0/0
10.11.2005 15:56

-RASWAN-

Re: Re: Re: ,
Hlupáčku,takhle to definují všichni vzdělaní a  intelitentní lidé.Tvoje rodina je tak chudá že nemá ani na slovník cizích slov,když už ti teda nebyla schopna zajistit lepší vzdělání ?
0/0
10.11.2005 16:01

jack_rupnick

Re: Re: Re: Re: ,
kdyby nebylo v tvé dutině lebeční tolik hnědé hmoty, možná by jsi pochopil, že žádný termín tady není odjakživa a už vůbec nemusí mít konstantní význam. časem a okolnostmi se prostě věci mění a s ním i význam některých slov, jazyk je totiž řivý, ale to už asi hučím do skály, to by jsi nepobral :))
0/0
10.11.2005 16:06

-RASWAN-

Re: Re: Re: Re: Re: ,
Jasně hlupáčku,všichni na světě to říkají špatně,jen ty máš pravdu,průkopníku nových slovních významů
0/0
10.11.2005 16:12

jack_rupnick

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
pochopils :))
0/0
10.11.2005 16:21

-RASWAN-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ,
Neboj,já tě chápu od začátku,ináč bych ti neříkal hlupáčku
0/0
10.11.2005 16:23

Sudájev

›››››››››››› ™
Tohle je islám? Muslimové se navzájem zabíjejí a vraždí.   
0/0
10.11.2005 15:08

jéžkovy_voči!

Terorista Azahari je skutečně po smrti
Otisky prstů potvrdily, že jeden z nejobávanějších východoasijských teroristů Azahari bin Husin je po smrti. Byl zastřelen v městě Batu v indonéské provincii Východní Jáva při středečním zátahu policie jen o pár vteřin dříve, než stihl odpálit pás s výbušninami připevněný na svém těle.  
 
0/0
10.11.2005 12:27

jéžkovy_voči!

Zabit atentátník z Bali
Na východní Jávě byl ve středu v přestřelce s policií zabit Malaj- sijec Azahari bin Husin, jeden z nejhledanějších islámských radikálů a strůjce říjnových atentátů na Bali, při nichž zahynulo 22 lidí. 
 
0/0
10.11.2005 12:13

zpravodajec007

Sudajevovi definitivně ruplo v kouli
Ministra zahraničí Cyrila Svobodu a jeho rodinu chce neznámý muž „rozstřílet“, pokud česká diplomacie do čtyř dnů nezmění svůj tvrdý postoj k režimu Fidela Castra na Kubě. Tuto výhrůžku zavolal anonym na tísňovou linku 158 v pondělí 7. listopadu.
0/0
10.11.2005 11:06

Montaigne

Re: Sudajevovi definitivně ruplo v kouli
to víš, Růženka Sudájevová je holka vod rány  
0/0
10.11.2005 11:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.