Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pervitin míří od narkomanů ke střední vrstvě

Je to nejčernější kapitola jinak celkem optimistické zprávy o drogách z minulého týdne. Lidí závislých na pervitinu přibylo o tisíc pět set.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pan_pipas

to je jedno ze stredni trida...

nic proti ale hlavne se snizuje vek uzivatelu, napriklad v chomutove vidam na ulici i 12-14 letý malý feťáčky... to je mnohem smutnější než že ho berou dospelí rozumný lidi který se chtěj pobavit....

0/0
6.11.2008 13:46

nasic

komorous?
No,ono tezko verit informacim,ke kterym se vyjadruje nekdo tak nekompetentni,jako pan Komorous a jeho politicky splacana Protidrogova centrala.No,treba vyjmecne nelzou..
0/0
8.11.2005 11:03

VyMeTaky

A nebylo by jednodussi...
... pokud by si stat uzakonil monopol na psychotropni latky? Celkem si jsem schopen predstavit mechanismus, kdy clovek by si sel pro davku do lekarny, zaplatil za ni nejaky obolos, ale samozrejme bych zavedl pro kazdeho z techto lidi tvrde omezeni v tom smyslu, ze by tento clovek nikdy nedostal ridicak, zbrojak... Nesmel by byt zamestnan na miste, kde ma sverene velke materialni  hodnoty (treba v bance...), kde je vyzadovana pozornost (strojvudce, letec) atd.
0/0
8.11.2005 9:20

Deleter

Re: A nebylo by jednodussi...
aha, a kolik lidí myslíš, že by chodilo do ofiko lékárny a kolik zase k dealerům? Hlavičko...
0/0
8.11.2005 10:36

iuos

hmm
proč by chodili k dealrum pro nějakou omítku, dkyž by to z lékárny měli čistý? a možná i levnější
0/0
8.11.2005 11:00

gagaryn

Re: Re: A nebylo by jednodussi...
nejdřív by brali od dealerů a pak by jim to bylo jedno, že nemaj řidičák atd. a chodili by do lékárny...
0/0
8.11.2005 11:02

klikerex

Drogas
Myslim ze by se meli zamerit spis na zneuzivani legalni drogy alkoholu, kterou tu sjizdi naprosta vetsina lidi, je fyzicky navykova, dela z lidi dementy. Zpusobi smrt tisicu lidi rocne, rozvraci rodiny, stoji za vetsinou nasilnych cinu, na silnicich zavini stovky umrti, zraneni a mnohamiliardove skody. A dale nezpocet rozbitych vyloh, zastavek, hospod, drzek ... Ale to pedro je asi dulezitejsi :)
0/0
7.11.2005 17:18

Dr. MoreBit

Většina z vás jsou úplně mimo.
Nehodlám platit za lidi, kteří nedokáží krotit svůj apetit a přecpávají se vším možným. Takoví lidé plnící ordinace se svými problémy, které logicky s nesprávnou životosprávou přicházejí, mě pak dokážou odsoudit jen pro to, že si sem tam zakouřím marihuanu (navíc jako nekuřák uvažuji o vaporizéru), příležitostně dám psilocybinové houby nebo LSD. Z fyziologického hlediska (pokud se nic nepřehání) mi to nemůže naprosto ublížit, k tomu sportuji, alkohol piji velice zřídka v malém množství a nekouřím tabákové výrobky. ALE PODLE NĚKTERÝCH JSEM FEŤÁK!
0/0
7.11.2005 16:41

iuos

hmm
jedna věta vylučuje druhou - dobrej příspěvek. takový klasický příspěvek konzumenta thc.
 
nic ve zlym, jen komentuji
0/0
7.11.2005 16:43

Dr. MoreBit

Re: hmm
Nic ve zlém, patrně ses chytl věty, že jsem nekuřák a přitom nepříliš často potáhnu ze skla. Uznávám, že si to protiřečí, dnes se ovšem bere kouřit = tabákové výrobky, hulit = marihuana. Já sám sebe za huliče nepovažuji, protože nemám vysokou frekvenci užívání a jsem zatvrzelý nekuřák (v již zmiňovaném smyslu).
0/0
7.11.2005 16:49

Dr. MoreBit

Re: Re: hmm
Nicméně i já sám osobně mám silnou averzi ke klasickým zhulkám posedávajícím někde na obrubníku ve skejťáckých hadrech. Těmto dětem patří do rukou z drog maximálně čaj (ne houbový :), káva a čokoláda.
0/0
7.11.2005 16:52

iuos

hmm
já vím, jak co je "kuřák" a "hulič"  ale snažím se tu o naprostou objektivitu a nechávám stranou své zkušenosti a svojí minulost - proto tu některým lidem připadám takřka jako bezpohlavní abstinent - prostě men to baví - číst příspěvky a reagoavt takřka nezaujatě (a občas provokativně)
 
pokud tedy nechám stranou tuhle mojí úchylku - vidím to stejně jako ty
0/0
7.11.2005 16:57

iuos

hmm
každý má právo dělat si se svým živote co chce - tudíž i fetovat, ale nikdo nemá právo vyžadovat po osstatních, aby ho živili, léčili a tolerovali jeho krádeže, obtěžování, parazitování...
 
tak asi tak
0/0
7.11.2005 15:35

iuos

hmm
fetovat =  užívat různé prapodivné látky, typu alkohol cigarety, pervitin, heroin, marihuanu, tabák,.....   čokoládu, čaj a kafe bych nechal stranou
0/0
7.11.2005 15:37

pepe1000-1

Re: hmm
Hmm, tak to se jdu zfetovat do hospody 11kou Serakem, pri sledovani fotbalu. Fotbal a drogy, nadherne pondelni odpoledne(51 State)... :-)
0/0
7.11.2005 16:14

iuos

hmm
 
0/0
7.11.2005 16:22

harmony 007

Re: hmm
Podle toho co je tady napsáno je skoro třičtvrtě republiky feťáků. Gratuluju že si udělal feťáky i z těch co pijou alkohol. Já myslela že to sou alkoholici ne feťáci.
0/0
7.11.2005 16:32

iuos

hmm
rozdílu není - navíc alkohol dělá z lidí dementy. drogy typu heroin, paervitin,.. nesnižují IQ.
 
není zač
0/0
7.11.2005 16:37

Rada8

Re: hmm
cože???? mluvil jsi někdy s někým, kdo má v sobě piko???? zdál se ti inteligentní? to, že pervitin fyzicky neničí tělo jako chlast je hezký, ale způsobuje poruchy mozku, psychický úchylky atd... máš zkušenosti s lidma, kteří jedou v péčku dýl? opravdu se ti zdají stejně inteligentní jako dřív?
0/0
7.11.2005 19:12

iuos

hmm
nepleť sem psychický poruchy a stavy při jízdě - drogy skutečně inteligenci nesnižují - narozdíl od alkoholu. 
0/0
8.11.2005 8:40

klikerex

Re: Re: hmm
A proc by nemely bejt fetaci??? Jakej je rozdil mezi tim kdyz fetuju drogu alkohol a jakoukoliv jinou drogu?
0/0
7.11.2005 17:10

doktor_bota

Re: hmm
Nesmysl.
0/0
7.11.2005 15:38

iuos

hmm
proč? protože pro společnost jako takovou je levnější doplácet na parazity, (léčba, substituce,..) než pak platit za škody způsobený těmahle troskama?
0/0
7.11.2005 16:11

doktor_bota

Re: hmm
Ano.
0/0
7.11.2005 16:15

iuos

hmm
tak to je přesně to, co mne štve
0/0
7.11.2005 16:22

doktor_bota

Re: hmm
I tak je lepší jim pomáhat, než je ignorovat.
0/0
7.11.2005 16:26

iuos

hmm
neříkám, že ne - jen mi to přijde takový divný
0/0
7.11.2005 16:38

iuos

hmm
neboje to tak, že si každý se svým tělem nesmí dělat co chce? to by pak ale byl opět protiargument proti feťákům (a nejen jim) - prostě patříš spoelčnosti, lidskýmu druhu a tak budeš makat pro něj
0/0
7.11.2005 16:12

doktor_bota

Re: hmm
Se svým tělem nesmíš dělat co chceš. Nesmíš ho třeba použít na podříznutí souseda.
0/0
7.11.2005 16:16

iuos

hmm
však ty víš, jak jsem to myslel
0/0
7.11.2005 16:21

doktor_bota

Re: hmm
Jaký je rozdíl mezi výbuchem agresivity a absťákem, když je na konci podříznutý soused?
0/0
7.11.2005 16:25

iuos

hmm
žádný
0/0
7.11.2005 16:37

Deleter

Za drogový boom zvýšené represe samozřejmě mohou.
stylem "Aha, je to povolený, stát to schvaluje, nemůže mě to ohrozit" uvažuje jenom pár individuí michalxx a Herr Milchama (sorry, ale opět se neshodneme). Nebo dokážete nějak inteligentně vysvětlit, proč lidé berou piko a koks, když jim stát říká, že cíga, rumík a téčko jsou v pohodě???
Naprostá většina konzumentů ve věku 16-20 bere proto, že je to "in", má to nádech adrenalinu (je to zakázaný). Zpřísnění postihu držení měkkých drog způsobil jejich vyšší popularitu, to je jednoznačné jasné.
Kdyby si TV odpustily reportáže o nebezpečných houbách, které si feťáci pochvalují a PČR říká, no nemůžeme na ně, pak je teda zařadí na blacklist a hned je tu reportáž o cizokrajných bylinách, které jsou sice větší svinstvo, než marihuana, ale zato jsou zatím legální (jen musíte, na rozdíl od trávy, platit dealerovi). A PČR opět pozadu.
0/0
7.11.2005 13:45

milchama

Re: Za drogový boom zvýšené represe samozřejmě mohou.
Oni obvykle, ti co berou piko a koks, berou také cíga a rumík, takže to nelze stavět do protikladu... Jinak odkazuji na to, co jsem napsal níže. Popularitu všech drog (nejen měkkých) zvýšila liberální novela č. 175/1990 Sb. a s ní spojené "protidrogové" přednášky Doudů a podobných zločinců, kteří by měli být spíše trestně stíháni za šíření toxikomanie, než štědře dotováni...
0/0
7.11.2005 14:08

Deleter

Re: Re: Za drogový boom zvýšené represe samozřejmě mohou.
to je kravina. Popularitu drogám zejména přineslo otevření se prohnilé západní kultuře. Filmů, kde hrdinové fetují až se jim práší z uší je víc než dost. Jenomže proč to zrovna Tobě vykládám, že.
0/0
7.11.2005 14:12

milchama

Re: Re: Re: Za drogový boom zvýšené represe samozřejmě mohou.
Protože za bolšviků asi nikdo nevěděl o tom, jak se na Západě fetuje.:) Vždyť bolševici ve své propagandě rádi zdůrazňovali, že právě frustrovaní nezaměstnaní, které produktuje kapitalistická společnost, se uchylují k drogám...
0/0
7.11.2005 16:55

Deleter

Re: Re: Re: Re: Za drogový boom zvýšené represe samozřejmě mohou.
jistě, ale nárůst výroby/distribuce/konzumace nelze připisovat nějaké novele zákona, ale nemožnosti jejího vyžadování. Policie neměla (prý) prostředky na potírání dealerů, protože ti tvrdili, že mají drogu jen pro svou potřebu.
a) policii nebylo umožněno drogu koupit a tak pohodlně získat důkaz
b) po novele "malé množství" objem obchodu zejména s tvrdými drogami neklesá. Jak to? Komorous, Severa i starý lhář Vacek se zapřísahali, jak skvěle to zabere, a nic. Žádný výrazný posun kupředu.
0/0
7.11.2005 17:05

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Za drogový boom zvýšené represe samozřejmě mohou.
"Množství menší než malé" z roku 1998 byl nesmysl. Mělo se to vrátit ke stejnému znění jako před novelou č. 175/1990 Sb.
0/0
7.11.2005 18:56

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Za drogový boom zvýšené represe samozřejmě mohou.
A o dealery ani tak nejde. Kdyby nebyla poptávka, utřeli by nos. A poptávka byla u zainteresovaných osob právě proto, že držení pro vlastní potřebu přestalo být trestné...
0/0
7.11.2005 18:59

r-man

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za drogový boom zvýšené represe samozřejmě mohou.
Ty si nevidich ani na spicku nosu...copak kdyz ten zakon neplatil, poptavka nebyla???
0/0
7.11.2005 21:40

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Za drogový boom zvýšené represe samozřejmě mohou.
Ale jistě, že byla. Nicméně daleko menší z důvodu oné trestnosti... Nebyla snad za bolševiků poptávka po hazardu? Byla. Ale ne taková jako po masové invazi hracích automatů...
0/0
8.11.2005 8:22

Phantom2005

Hmmm ...
... až na to, že ten "český vynález" byl poměrně masově podáván už příslušníkům Wehrmachtu a SS během WW2. Britové tenkrát zase jeli na benzedrinu. Ale jinak je problém "příležitostných" narkomanů problém všech vyspělých civilizací západního typu. Střední třída se buď nudí nebo potřebuje krátkodobě zvednout pracovní výkon.
0/0
7.11.2005 12:46

Deleter

Re: Hmmm ...
zvednout výkon = dát si kafíčko, ne?
0/0
7.11.2005 13:45

klikerex

peri
Prasata, jak muzou snupat takovou toxickou sracku jako je pedro, radsi si dam koks, to je aspon prirodni.
0/0
7.11.2005 11:50

zuza0007

Re: peri
tak to je opravdu výhoda....
0/0
7.11.2005 11:52

Dr. MoreBit

Re: peri
Žvýkat koku je přírodní, ne šňupat kokain.
0/0
7.11.2005 16:53

Zurik

Statistika
Jó ty statistiky to je skvělá věc!! Dle mého názoru je to čím dál horší a horší to taky bude. Bydlím v maloměstě a co se tu za poslední tři roky děje je neuvěřitelný. V mých 16-18 jsme hulili travku, ale teď je to tu samej perníkář a nejhorší na tom je, že jsou to samý mladý lidi kolem 16-20 let. Můj brácha do toho taky spadl a je z něj naprostá troska!! A bratránek je úspěšně vyléčenej a už třetím rokem hnije doma klepe se a není schopnej nic dělat. Takže, jestli máte někdo dobrou radu, jak z toho mám bráchu vysekat, tak poraďte. On to jako svůj problém nevidí a zdá se mu to naprosto normální, protože to dělá každý v jeho okolí. Je to začarovaný kruh.
0/0
7.11.2005 11:18

daadyy

Re: Statistika
no jo, v Chanově tam se žije :-D
0/0
7.11.2005 11:31

Zurik

Re: Re: Statistika
Nevím, jak se žije v Chanově, ale jak to vypadá, jsi tam evidentně spokojen a svojim IQ tam asi i patříš. :-)
0/0
7.11.2005 11:50

velkorypal

Re: Statistika
existují dva způsoby jak ho z toho dostat, jeden je holka, ktera ho z toho vytahne druhy je zbalit mu kufry a odvest nekam daleko, aby se pretrhaly pouta. a pokud on nechce tak mu nikdy nikdo nepomůže. je mi tě líto, jsem rád že můj brácha měl dost rozumu a ukončil to málem dřív než začal. takže vím co myslíš.
0/0
7.11.2005 12:17





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.