Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pacovští dostali za tři vraždy mírnější tresty

Českobudějovický soud vynesl už druhý rozsudek v případu trojnásobné vraždy v Litvínovicích. Ladislav Pacovský dostal 25 let, John jedenáct. Předchozí verdikt byl přísnější, otce posílal za mříže na doživotí, syna na třináct let. Později ho však zrušil Nejvyšší soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

LoginPoze

hmmm
A co státní zástupce? Má klidný spaní? Možná by jim tam spulu bylo dobře!!!!
V kauze však má policie jedno alibi. Před časem už muže obvinila z jiného útoku na sousedy a žádala pro něj vazbu. Jenže státní zástupce k tomu neviděl důvod
0/0
4.11.2005 17:33

mutawa

napadá mě jen jedno
3x zastřelit nebo zavřit 3x na doživotí. V sebeobrane covek nezabiji 3 lidi=>vražda=zavřit až z černá
0/0
4.11.2005 17:07

12h

Re: napadá mě jen jedno
3x zastřelit za 3x zatřelit !!! Ne u nás je za vraždu jídlo na pár let zdarma a pak léčit. TO VŠE za moje peníze!!
Za vraždu se patří UTRATIT VRAHA a to veřejně. A TO JEHO VLASTNÍM STYLEM
0/0
4.11.2005 17:50

babacek

Re: napadá mě jen jedno
Jistě máš pravdu.Ale,nedávný rozsudek kdy vsebeobraně bodl tuším caa 80x budí také úsměv.
0/0
5.11.2005 6:53

hovnoval-

@@
je realna sance, ze se ve vezeni zmeni a prevychovaji k lepsimu. meli by tedy mit sanci k drivejsimu propusteni
0/0
4.11.2005 16:23

Horolezec-29

Pochybuji o zdravém úsudku soudců
takže za 3 vraždy POUHÝCH 25 let, spolu s reálnou šancí po necelých 12 letech opustit věznici a vraždit znovu (mstít se) nadále považuji za TRAPNOU  tečku celé této kauzy.
Poškozeným bych doporučil jedno: využít stejné LEGÁLNÍ šance: opatřit si zbraň a "sejmout ho". 
Trest 25 let za 3 vraždy považuji neuvěřitelně směšný.  
0/0
4.11.2005 15:38

Horolezec-29

Re: Pochybuji o zdravém úsudku soudců
tím bych zjednal svou "SPRAVEDLNOST"      
0/0
4.11.2005 15:40

doktor_bota

Re: Pochybuji o zdravém úsudku soudců
Škoda, že jsi takový blbec. Jinak bys věděl, že za 12 let rozhodně věznici neopustí.
0/0
4.11.2005 15:52

Starhill

Re: Pochybuji o zdravém úsudku soudců
Uloží-li soud výjimečný trest (tím je i trest odnětí svobody na 20 let) může zároveň rozhodnout, že doba výkonu trestu ve věznici se zvýšenou ostrahou se pro účely podmíněného propuštění do doby výkonu trestu nezapočítává. Doufejme aspoň, že tohle bude právě ten případ...a že v tomhle typu vězení si Pacovský posedí co nejdýl.
0/0
4.11.2005 15:58

martixy

Hmmm
Myslím, že po polovině trestu je reálná šance, že se dostane na svobodu (obvykle se polovina trestu odpouští za tzv. dobré chování. Takže je to vlastně 12,5 roku a u syna 5,5 roku. To není pro ně vůbec zlý...
0/0
4.11.2005 15:22

martixy

Re: Hmmm
A navíc si už hodně odseděli, takže za pár let jsou na svobodě...
0/0
4.11.2005 15:23

doktor_bota

Re: Hmmm
Proč každý debil žvaní o věcech, kterým nerozumí? Jaká polovina trestu? Ty opravdu nevíš, že to v případě, jako je tenhle, je nesmysl, debile?
0/0
4.11.2005 15:53

martixy

Re: Re: Hmmm
Nevím, u jakých případů to nejde???u doživotí jsou trošku jiný pravidla; ale taky umožňují dostat se na svobodu...ale tady u toho?????
0/0
4.11.2005 15:58

Starhill

Re: Re: Re: Hmmm
U výjimečného trestu lze podmíněně propustit až po 2/3 odseděného trestu, tedy v tomto případě nejdřív za 17 let
0/0
4.11.2005 16:09

martixy

Re: Re: Re: Re: Hmmm
OK...ale lze to snížit  a u jeho syna to jde..ten rozdíl není tak velký; sorry, nevěděl jsem, že nad 20 let je vyjímečný trest; považoval jsem za něj pouze doživotí...
0/0
4.11.2005 16:11

lakub

Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm
ty ses fakt tupec. Vyjimecnej trest je nad 15. proc se do toho motas, kdyz tomu nerozumis?
0/0
4.11.2005 16:16

aaa78

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm
To že někdo něco neví, ještě neznamená, že je tupec. Spíš ten kdo mu kvůli tomu nadává se projevuje jako primitiv.
0/0
4.11.2005 16:19

martixy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm
dobře OK, mám obecnou znalost, že po polovině trestu je možné propustit na podmínku a měl jsem domněnku, že vyjímečný trest je jen doživotí...neměl jsem být tak kategorický ale kolik lidí tohle ví..a odpustit 1/3 trestu taky není málo....
0/0
4.11.2005 16:23

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm
Spousta lidí žvaní do věcí, kterým nerozumí, to máš pravdu. A pokud jsou kategoričtí, soukromě jim říkám debilové, hrozně mi připomínají rozhořčené Rakušany, blokujícími hranice kvůli JeTe.
0/0
4.11.2005 16:34

martixy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm
Zase na druché straně mají Rakušané trochu pravdu..z psychologického hlediska...dlouho jsme byli pro ně zadrátovaní haderníci z chudého a šedivého světa za oponou s polorozpadlými zastaralými škodovkami...a byl tady Černobyl....něco jiného to může být z faktického hlediska
0/0
4.11.2005 16:37

martixy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm
a samozřejmě  výdobytky tohoto podivného chudého státu pro ně byli podezřelé a jeho technika taky.....nedivím se, že se bojí...
0/0
4.11.2005 16:39

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm
Pokud se to týká odborných věcí, nemají laici hlasovací právo a jejich názory, v případě JeTe jednoznačně vyrobené na zakázku politiků, mě absolutně nezajímají. Hlasuj si o politice a o věcech, kterým rozumíš. Nebo bys chtěl chirurgovi radit, jak se voperovává kardiostimulátor? Nechal bys o tom hlasovat místní úřad?
0/0
4.11.2005 16:40

martixy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm
Je to politická záležitost, živená psychologickou nedůvěrou vůči východním technologiím...i když třeba pravdu nemají, spousta věcí se odehrává přes předsudky; my taky máme problémy věřit tomu, že třeba některé  zaostalejší země mají dobře zabezpečené jaderné elekrtrárny a některé mohou být OK  
0/0
4.11.2005 16:45

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm
Já s JE v jiných zemích problém nemám a co tvrdí stará Vonásková mě nezajímá. A pokud pár debilů z Rakouska nevěří závěrům vlastní expertní komise, doporučuju kulomet a přes hranice se prostřílet, obrazně řečeno.
0/0
4.11.2005 16:53

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm
Abys to pochopil úplně přesně, tvoje úvodní vyjádření mi připomělo obchodní úspěch zařízení, které se prodává v Rakousku. Má jediný účel, nepustit do domu odpornou radioaktivní elektřinu z jaderných elektráren. Pokud se v elektrotechnice vyznáš líp, než v právu, asi víš, co je to za kokotinu.
0/0
4.11.2005 16:59

martixy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm
0/0
4.11.2005 17:04

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmmm
On se také ptal a ne konstatoval.Tak kdo je ten tupec?
0/0
5.11.2005 6:57

Kim_Ir_Sen

Re: Re: Hmmm
Lžeš, anebo jsi superblb.
0/0
5.11.2005 1:05

Jackdaw001

Re: Re: Re: Hmmm
no no...
0/0
5.11.2005 1:12

Jen Aby

jenom 3 vraždy, to je toho
kvůli tomu se přeci doživotí (v ČR !!!!) nedává ... ale běda, kdyby někdo skřivil vlásek policajtovi nebo soudci nebo jiné privilegované kastě /politici?/ - to by se soudu ani nedožil, náhodou by krkem klopýtnul ve vyšetřovací vazbě o opasek odložený na noc na věšáku
0/0
4.11.2005 15:15

Nax

Prehmat
Chlapci jen si tu nadavejte, ten soud smrdi politickou obejdnavkou. Na toho kluka neni zadny dukaz ze strilel on, otec prohlasuje ze zabil vsechny, takze bez dukazu dostane 11 let to se Vam zda malo? Me to spis pripada jako pekny prehmat a ostuda naseho soudnictvi. Ani jednomu bych Va nepral, abyste u soudu museli prokazovat svoji nevinu. Jak ukazuje tenhle pripad je to docela fuska.
0/0
4.11.2005 14:36

Zelenej Raul

Re: Prehmat
Čekal jsem, kdy se objeví nějaký mravokárce či pseudohumanista. Doufám, že si ti s těmito názory dobře spí...
0/0
4.11.2005 14:51

astral_projection

Re: Re: Prehmat
s lidmi jako ty se clovek nedivi , ze to nejak v CR skripe ;o)
0/0
4.11.2005 15:09

jardahorak

Re: Prehmat
Vis co, frajere? Seber se a bez tyhle slinty vykladat do Litvinovic. Tam aspon dostanes poradnou po tlame a konecne se ti treba rozsviti. Muzes pro dobry pocit jeste pokecat s pozustalymi po zavrazdenych. Urcite budou tem tvym zvratkum nakloneni a dobre podiskutujete o vine a trestu... :-/
0/0
4.11.2005 15:45

231

Re: Re: Prehmat
To že v Litvínovicíh je s*ali a ohrožovali oba dva, ještě neznamená, že oba dva stříleli.
0/0
4.11.2005 16:56

Kazimír Nelida

Trest smrti
Zkusil bych zkušebně zavést trest smrti, třeba by to aspoň trošičku pomohlo ))) Nevím, jestli by ten hrdina pak vykřikoval. Myslím že by mu sklaplo... a synek teď v base dostuduje, po půlce ho pustí a co pak, postřílí další sousedy ? Nebo rovnou ty kteří jej odsoudili ? To by byl boží trest
0/0
4.11.2005 14:21

Helmut_Zazvorka_von_Jagerndorf

Proč není v článku uvedena skutečnost, zda se státní zástupce odvolal nebo ne?
0/0
4.11.2005 14:16

chimenez

Bravo, 7,3 roky za vraždu
Sním či bdím? V jakém světě to žijeme? Ve Francii řádí lůza a nikdo nezakročí a když ano, tak je nařčen z přílišného násilí a v Čechách dostávají trojnásobní vrazi 25 let a po 15 letech běhají a střílí na veřejnosti opět vesele dál. Tak se mi zdá, že je to trošku všechno naruby a že začíná být nebezpečné nebejt hajzl.
0/0
4.11.2005 14:09

ERIK_

Re: Bravo, 7,3 roky za vraždu
Naprostý souhlas. ještě bych doplnil zajímavou rovnici. 1. soud:Pacovský - zabil jsem 2 lidi = doživotí, 2.soud: Pacovský - zabil jsem 3 lidi = 25 let. Co to proboha platíme za soudce???
0/0
4.11.2005 14:30

Zelenej Raul

Re: Re: Bravo, 7,3 roky za vraždu
Třeba takové, kteří si kupují pornografii včetně té dětské od překupníků...
0/0
4.11.2005 14:48

Tvlk

Re: Re: Bravo, 7,3 roky za vraždu
No, možná kdyby se přiznal ještě k nějaké vraždě, tak mu ten soudce dá jenom podmínku.
0/0
5.11.2005 9:53

lovas

Re: Bravo, 7,3 roky za vraždu
Obávám se, že tzv. "západní demokracie " se stává tváří v tvář narůstajícímu násilí ve světě a i v Evropě bezzubou a upadající. Nejsem si jist, jak s tímto stylem ochrany kde jakého parchanta ( pod příkrovem tzv. lidských práv ) chce uhájit na tomto světě dál svou existenci .
0/0
4.11.2005 18:30

IAMAD

Práda
0/0
4.11.2005 14:00

freak2

...
Komediální představení s názvem "Soudy v ČR" pokračuje.:-///
0/0
4.11.2005 13:59

martin_simek

MILOST !
Ja osobne bych je omilostnil; a to oba ! Je prece jasny, ze oba vypadaji tak mile uz od pohledu a zrejme asi i nic neudelali. Nekdo si na ne asi zasednul. A ze by mohli byt neprizpusobivi ? Nevadi, prizpusobime se prece my, zbytek spolecnosti, ne ? Kdyz si chce nekdo zastrilet, co maji po namestich co vometat nejaci vometaci ???
0/0
4.11.2005 13:53

babacek

Když tak
někdy uvažuji tak bych mnohokráte sousedům udělal to samé.Tím samozřejmně jejich čin neomlouvám.A možná by naopak to samé udělali sousedé mě ?
0/0
4.11.2005 13:48

crm6

Titulek
Titulek zní, jako by šlo o množstevní slevu...
0/0
4.11.2005 13:34

E-Stella

nechápu
Nechápu zrušení doživotí pro otce. Tam se snad nebylo o čem bavit.
0/0
4.11.2005 13:31

svazak1

...
Hmmmm Uchyl dostal misto kulky jen 25. Měli ho trhnout mezi dveřma.
0/0
4.11.2005 13:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.