Diskuze

Za vraždu psa dostal muž podmínku

Chebský soud podmínečně potrestal sedmasedmdesátiletého Pavla Kozsucha z Mariánských Lázní. Důchodce v září v opilosti připoutal a utloukl kladivem do hlavy svého německého ovčáka.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ferda Železo

27. 10. 2005 3:20
Atentát na psa
Trochu tendenčně napsané vzhledem k tomu, že pes je zákonem chápán jako věc ! Co takhle vražda automobilu
0 0
možnosti
zavřít

boubin1362m

27. 10. 2005 6:16
Re: Atentát na psa
... zvire  je podle zakona chapano jako neziva vec ?  A necitis se obcas jako bratr toho automobilu ?
0 0
možnosti
zavřít

MichalXky

26. 10. 2005 0:29
Neuveritelne!
Za vrazdu cloveka 8 let, za zvire 3 mesice. Neuteklo mi neco, nebo to je od justice mesta Kocourkov? Ach jo...
0 0
možnosti
zavřít

boubin1362m

25. 10. 2005 22:52
uctu ke stari bychom meli respektovat,
nicmene v danem pripade je skutecnost, ze lidska hyjena se dozila sedmasedmdesati let - velkou tragedii
0 0
možnosti
zavřít

Shumway

25. 10. 2005 21:26
že ho umlátil ožralej je hnus
ale , že by měl jít sedět natvrdo? to byl potrestanej přísnějc, než klempíř, co zabil dvě holky.
0 0
možnosti
zavřít

Gorshok

25. 10. 2005 14:41
masový vrah
Zavraždil jsem někoilk králíků a to prosím jen kvůli masu, půjdu do vězení?
0 0
možnosti
zavřít

Shara

25. 10. 2005 14:45
Re: masový vrah
v USA určitě
0 0
možnosti
zavřít

Shara

25. 10. 2005 14:22
pes jitrničku sežral v kuchyni
maličkou, kuchař ho za to zabil maličkou paličkou.
0 0
možnosti
zavřít

gagaryn

25. 10. 2005 14:13
foto
na fotce je předmět doličný. Takový krásný kladívko a vražda.
0 0
možnosti
zavřít

aasha

25. 10. 2005 14:03
Myslím, že "vražda" je přesný termín
Je to dost nespravedlivé. Když pes pokouše člověka (což je většinou vina majitele), jde bez milosti pod kytky. A dědek alkoholik dostane jen podmínku. Já osobně bych ho předhodila hodně špatně vychovanému pitbulovi!
0 0
možnosti
zavřít

jouda joudovic

25. 10. 2005 12:26
zub za zub
Docela mám chuť se v Marjánkách opít a v Hamrníkách navštívit s kladivem jednoho dědka.
0 0
možnosti
zavřít

trotlX

25. 10. 2005 11:53
ucta k zivotu nerozlisuje mezi lidmi a jinymi zivymi bytostmi
Dokud budeme brat uctu k zivotu selektivne, stav nasi spolecnosti se bude jen zhorsovat. V zabiti cloveka , psa nebo jine zive bytosti neni rozdil. Rozdil je pouze v motivaci takoveho cinu. Pred 500 lety jsme prisli s humanismem, ktery dal zaklady pro lidska prava a demokratickou spolecnost v niz zijeme. Na druhou stranu vsak humanismus cloveka nesmyslne nadradil ostatnimu zivotu. Bude zrejme nutne udelat v evoluci nasi spolecnosti dalsi krok nebo ji nechat vyhynout....
0 0
možnosti
zavřít

Edmund Černá Zmije

25. 10. 2005 15:33
Re: ucta k zivotu nerozlisuje mezi lidmi a jinymi zivymi bytostmi
Naopak, úcta k životu nesmí nikdy globálně zahrnovat zákaz zabíjet vše živé. Když si beru antibiotika, chystám se zabít milióny živých bytostí, které ovšem ohrožují můj vlastní život. Podobně budu zabíjet komáry, mravence v kredenci, moly šatní a mandelinky bramborové bez výčitek svědomí. Dokonce zabiju bez výčitek zvíře pro potravu, zabiju potkana jen proto, že je potenciální přenašeč nemocí.
 
Nadřazení člověka ostatnímu životu není nesmyslné, ale naprosto přirozené, chová se tak v přírodě každý druh, který má zájem nevyhynout.
 
Naopak srovnávat důležitost života psa a člověka, to je první z mnoha zcestných kroků, které končí u buddhistů, obdivujících magory, kteří své vlastní tělo použijí jako krmivo pro relativně sympatického hladovějícího tygra.
 
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte