Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu psa dostal muž podmínku

Chebský soud podmínečně potrestal sedmasedmdesátiletého Pavla Kozsucha z Mariánských Lázní. Důchodce v září v opilosti připoutal a utloukl kladivem do hlavy svého německého ovčáka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ferda Železo

Atentát na psa
Trochu tendenčně napsané vzhledem k tomu, že pes je zákonem chápán jako věc ! Co takhle vražda automobilu
0/0
27.10.2005 3:20

boubin1362m

Re: Atentát na psa
... zvire  je podle zakona chapano jako neziva vec ?  A necitis se obcas jako bratr toho automobilu ?
0/0
27.10.2005 6:16

Ferda Železo

Re: Re: Atentát na psa
Je to tak. Pes je věc chráněná zvláštním zákonem (viz trestní zákon), v tomhle případě zákonem na ochranu zvířat. Úmyslné poškození takové věci má sazbu 6 měsíců až 3 roky. Aby se dalo mluvit o vraždě, musí být oběť člověk. Použití toho slova ve vztahu k psovi je tendenční bullshit který má za cíl získání veřejnosti k prosazení  neférových výhod pro psy.
0/0
29.10.2005 23:05

MichalXky

Neuveritelne!
Za vrazdu cloveka 8 let, za zvire 3 mesice. Neuteklo mi neco, nebo to je od justice mesta Kocourkov? Ach jo...
0/0
26.10.2005 0:29

boubin1362m

uctu ke stari bychom meli respektovat,
nicmene v danem pripade je skutecnost, ze lidska hyjena se dozila sedmasedmdesati let - velkou tragedii
0/0
25.10.2005 22:52

Shumway

že ho umlátil ožralej je hnus
ale , že by měl jít sedět natvrdo? to byl potrestanej přísnějc, než klempíř, co zabil dvě holky.
0/0
25.10.2005 21:26

Gorshok

masový vrah
Zavraždil jsem někoilk králíků a to prosím jen kvůli masu, půjdu do vězení?
0/0
25.10.2005 14:41

Shara

Re: masový vrah
v USA určitě
0/0
25.10.2005 14:45

MichalXky

Re: Re: masový vrah
Na druhou stranu v USA si pujdes za vrazdu cloveka sednout na kreslo nebo nadozivoti (popr. na nekolik desitek let), coz u nas resime cca 8 lety. Z toho je mi spatne!!!
0/0
26.10.2005 0:32

Shara

pes jitrničku sežral v kuchyni
maličkou, kuchař ho za to zabil maličkou paličkou.
0/0
25.10.2005 14:22

gagaryn

foto
na fotce je předmět doličný. Takový krásný kladívko a vražda.
0/0
25.10.2005 14:13

aasha

Myslím, že "vražda" je přesný termín
Je to dost nespravedlivé. Když pes pokouše člověka (což je většinou vina majitele), jde bez milosti pod kytky. A dědek alkoholik dostane jen podmínku. Já osobně bych ho předhodila hodně špatně vychovanému pitbulovi!
0/0
25.10.2005 14:03

jouda joudovic

zub za zub
Docela mám chuť se v Marjánkách opít a v Hamrníkách navštívit s kladivem jednoho dědka.
0/0
25.10.2005 12:26

trotlX

ucta k zivotu nerozlisuje mezi lidmi a jinymi zivymi bytostmi
Dokud budeme brat uctu k zivotu selektivne, stav nasi spolecnosti se bude jen zhorsovat. V zabiti cloveka , psa nebo jine zive bytosti neni rozdil. Rozdil je pouze v motivaci takoveho cinu. Pred 500 lety jsme prisli s humanismem, ktery dal zaklady pro lidska prava a demokratickou spolecnost v niz zijeme. Na druhou stranu vsak humanismus cloveka nesmyslne nadradil ostatnimu zivotu. Bude zrejme nutne udelat v evoluci nasi spolecnosti dalsi krok nebo ji nechat vyhynout....
0/0
25.10.2005 11:53

Edmund Černá Zmije

Re: ucta k zivotu nerozlisuje mezi lidmi a jinymi zivymi bytostmi
Naopak, úcta k životu nesmí nikdy globálně zahrnovat zákaz zabíjet vše živé. Když si beru antibiotika, chystám se zabít milióny živých bytostí, které ovšem ohrožují můj vlastní život. Podobně budu zabíjet komáry, mravence v kredenci, moly šatní a mandelinky bramborové bez výčitek svědomí. Dokonce zabiju bez výčitek zvíře pro potravu, zabiju potkana jen proto, že je potenciální přenašeč nemocí.
 
Nadřazení člověka ostatnímu životu není nesmyslné, ale naprosto přirozené, chová se tak v přírodě každý druh, který má zájem nevyhynout.
 
Naopak srovnávat důležitost života psa a člověka, to je první z mnoha zcestných kroků, které končí u buddhistů, obdivujících magory, kteří své vlastní tělo použijí jako krmivo pro relativně sympatického hladovějícího tygra.
 
0/0
25.10.2005 15:33

Alexus

Re: Re: ucta k zivotu nerozlisuje mezi lidmi a jinymi zivymi bytostmi
Edmunde,jsi obycejne demagogicke hovado.Trot to popsal  presne,tys nabidl extremy.KDyz si nevazis zvirete,a zabijes ho jen tak bez duvodu,nemas na teto planete co delat a to,ze jsi clovek me absolutne nezajima.Vsichni takovy,jako je ten dedek (ci vrazi lidi) by meli byt ODSTRANENI a to jednou provzdy,ver mi,ze by se tato spolecnost procistila a byla mnohem lepsi.
0/0
25.10.2005 23:17

Mak1

Re: Re: ucta k zivotu nerozlisuje mezi lidmi a jinymi zivymi bytostmi
Myslím, že byste měl urychleně navštívit nejbližší psychiatrickou léčebnu - třeba si Vás tam nechají a světu se uleví. Protože - srovnávat zabití zvířete které mi škodí, nebo pro potravu je naprosto něco jiného, než utýrat zvíře pro zábavu. A co se týče zabíjení zvířat, protože by potenciálně něco mohla .... tak to je nejlepší cesta k vyhubení celých živočišných druhů ( šelmy, žraloci, ... )
0/0
26.10.2005 8:28

orinka3

Re: Re: ucta k zivotu nerozlisuje mezi lidmi a jinymi zivymi bytostmi
co to plácáš za blbosti? Pochopil jsi vůbec, co ten chlap psovi udělal? Sadismus se nedá ničím omluvit, tak prosím tě přestaň vysvětlovat a plést páté přes deváté.
0/0
26.10.2005 9:21

jojoj897

vražda ?? psa !!
0/0
25.10.2005 11:16

Alesh7

Re: vražda ?? psa !!
Je to sice pitomost, ale když jde o to zaujmout titulkem báječně se hodí. Zabití psa nezní tak dramaticky.
0/0
25.10.2005 11:23

iuos

hmm
mohli napsat utrápení nebo umučení nebo utýrání - efekt stejný a přitom by to bylo přesnější
0/0
25.10.2005 11:55

Tomáš Nemravný

Re: vražda ?? psa !!
To nic není, ale až tu vyjde článek o znásilnění ovce ;-)...
0/0
25.10.2005 12:27

pinguinone

Re: Re: vražda ?? psa !!
0/0
25.10.2005 13:04

Montaigne

Re: Re: vražda ?? psa !!
to někdo přefikl Růženu Pinkovou  
0/0
25.10.2005 14:20

Shara

Re: Re: vražda ?? psa !!
a viník bude bača
0/0
25.10.2005 14:23

monunka

duchodce
Tak to je fakt super, on si klidně zabije nevinné zvíře a dostane jen podmínku. Kdyby naše justice byla normální měl dostat nejméně rok natvrdo. ( ať se ponaučí ostatní), tím kladivem bych mu dala pěkně přes držku. M.
0/0
25.10.2005 11:11

MichalXky

Re: duchodce
Rok na tvrdo, to si snad delas srandu! Vzpomen si az zase uslysis rozsudek za vrazdu opilosti treba deti na prechodu nebo 3 policistu to se pak nebudes stacit divit za vysi rozsudku!!!
0/0
26.10.2005 0:36

pepe1000-1

Jak se ten cokl
jmenoval??? Doufam, ze ne Bobika.. :-))
0/0
25.10.2005 10:48

Corwin_x

Re: Jak se ten cokl
To nebyl cinan, ale duchodce, to si pletes...
0/0
25.10.2005 10:54

xenofob_rasista_fasista_zumpa

Kdyby ho alespon sezral
Takhle to je plejtvani a to si nemuzeme dovolit.
0/0
25.10.2005 10:46

Corwin_x

Re: Kdyby ho alespon sezral
Xenofobe! Rasisto! Fasisto! Zumpo!
0/0
25.10.2005 10:54

Macchiavelli

Nekdo v opilosti mlati psa kladivem do hlavy
a jinej zase malti do klavësnice kokotiny o "vrazde psa". Fakt si myslim, ze za ty hovadiny co redaktori iDnes pisou by si nejakou podminku taky zaslouzili
0/0
25.10.2005 10:31

Korejs

Re: Nekdo v opilosti mlati psa kladivem do hlavy
Když jsem četl ten nadpis, tak mě napadlo něco podobnýho. Vražda psa tu skutečně ještě nebyla ...
0/0
25.10.2005 10:40

oracle29

Proč takovej d o b y t e k dostane jen podmínku
Tak na co ty zákony jsou, kde se u něj vzaly polehčující okolnosti (kromě toho že je nejspíš pošahanej). Měl dostat na tvrdo i kdyby to mělo být jen pár měsíců. Ubohý bezzubí soudci ....
0/0
25.10.2005 10:22

Ftipnejj

Re: Proč takovej d o b y t e k dostane jen podmínku
bezzubej byl asi ten deda ... 77 let
0/0
25.10.2005 10:27

Ftipnejj

iDnes
Za vraždu psa ??? ...iDnes o5 perlí
0/0
25.10.2005 10:04

cochinilla

Pes není věc!
Pes je živá bytost.Ten kod takovýmhle způsobem ublíží zvířeti je nebezpečný i pro lidi!!!
0/0
25.10.2005 9:51

sova_x

Re: Pes není věc!
Pes je pro české soudnictví věc, a tu zavraždit nejde.
0/0
25.10.2005 9:54

xz789yx

Re: Re: Pes není věc!
Pane Sova, dovolte mi blbci otázku. Lze tedy věc zabít?
0/0
25.10.2005 11:41

Tomáš Nemravný

Re: Re: Re: Pes není věc!
A protože je v tomto případě pes věc nalezená, patří městu, kde byl odchycen a toto v plné míře nese náklady na péči o něj. ...
0/0
25.10.2005 12:32

Prcas

Vražda ?
Vražda psa, to jde ? Nevíte někdo v jakém to je zákoně ?
0/0
25.10.2005 9:50

OldFaker

No a co?
Když může za vraždu tří lidí sedět dva roky, kolik by měl dostat za věc, proboha?! Doživotí?
0/0
25.10.2005 9:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.