Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČSSD se plete. Máme znát verzi Krejčíře

Skoro už to vypadá, že se novinář nemůže dopustit většího "zločinu" než pořídit rozhovor s uprchlým podnikatelem Radovanem Krejčířem. Zdůrazňuji – uprchlým. Kdyby totiž české policii při domovní prohlídce neutekl a neskryl se v bezpečí Seychelských ostrovů, nikdo by se dnes k němu nedostal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mjr_Zeman

Když potřebujou prachy
tak jsou jim Krejčířové, Babišové a jiní dobří. ČSSD by se mělo komplet zbavit svého vedení a to ještě před volbama
0/0
26.10.2005 8:12

Zubrsu

Jak velká musí být "debilita" člověka, aby se stal sociálním demokratem? Bezbřehá!
0/0
25.10.2005 20:50

_Clayman

Re: Jak velká musí být "debilita" člověka, aby se stal sociálním demokratem? Bezbřehá!
Copak je tohle za rozumbradu? Pise o debilite v uvozovkach a pritom je videt, ze zije v nejakem svem svete mimo realitu :o)
 
Docela dost lidi, kteri chteji vstoupit do politiky, nevazi podle toho, co dana strana hlasa, ale jaka je jejich sance postupovat v ni nahoru, tj. zavisi to na situaci v jeho regionu, na tom, koho znaji, a kdo zna je atd. Takhle se spousta lidi stava socialnimi demokraty, ODSaky, lidovci i komunisty... troubo bezbrehej... :o)
0/0
26.10.2005 2:52

kill7

Re: Re: Jak velká musí být "debilita" člověka, aby se stal sociálním demokratem? Bezbřehá!
a ten postup co jis popsal to je ta debilita
0/0
26.10.2005 7:23

_Clayman

Re: Re: Re: Jak velká musí být "debilita" Zubrsu...
Já ten postup nehájím, jen říkám, že takovým lidem je v podstatě jedno, členem jaké strany se stanou :o)
0/0
26.10.2005 10:14

kagmark

Re: Jak velká musí být "debilita" člověka, aby se stal sociálním demokratem? Bezbřehá!
0/0
26.10.2005 8:14

eloš

Cesta ČSSD od trapasu k trapasu !
 Špidla, Gross, davové individuální selhávání policajtů, Pol.prezident Kolář, Techno Duc-Duc, Podpředseda vlády Jahn, zhrzený a opuštěný Telička, pět českých na stůl, teď trapas s Rathem, do toho televizní prohra s předpokládanou obětí makového mlýnku, a ještě si ti drzí novináři v nedokončeném trapasu s Krejčířem dovolí vyslechnou obě strany, a ne jenom tu jednu, vepřed určenou vítěznou. Nuž to není konkurz o privatizaci. Tam novináře nepustí a musí čenichat a slídit. A zde jim to zapoměli zakázat.
0/0
25.10.2005 19:03

KOLDAK

Takže stačí spolčit se s nedůvěryhodnými osobami
a mám jistotu, že jejich případné svědectví nebude vyslyšeno. Geniální tah socanům podobný.
Ale je zvláštní, že v jiných případech (kauza Kajínek třeba) se svědectví naprosto nedůvěryhodného člověka bere za pevnější skály (a svědectví jiných osob raději nejsou vůbec připuštěna).
0/0
25.10.2005 17:12

lemax

Krejcir je bridil kdyz se nechal takhle nachytat politiky! Takze si to ten parchant sam odskace!
a gottwaldovi nechte jedno volebni obdobi a pojede pak za Krejcirem! hlidejte gottwaldovo konto!
0/0
25.10.2005 14:29

karoten

sageorgu, seš vodhalenej
A jakou..... cenu má Paroubek a všechny jeho počiny v politice? Krejčíř alespoň něco umí a netají se tím.Co umí Paroubek?Na magistrátu se možná pokoušel tunelovat po svém,leč dotáhl to jen na premiéra. Na Seycheli každý nemá!
 
Tos napsal abys ublížil rodné ODS. Ale to Ti neprojde.
0/0
25.10.2005 14:24

sageorg

Re: sageorgu, seš vodhalenej
........karoten je zdraví prospěšný,hlavně na sluníčku.......
0/0
26.10.2005 11:31

th(c)

http://blog.lide.cz/bloger.r
http://blog.lide.cz/bloger.r
0/0
25.10.2005 14:04

VláďaK

To je věc.
To,že se ČSSD plete tvrdí kdo.Nepochybně ODS.To je takový český folklór,nebo žeby trapas.Oni si totiž více méně nemají mezi sebou co vyčítat.
0/0
25.10.2005 14:03

aleshek

Vážená redakce
když už tak ctíte presumpci neviny, měli by jste ctít tuto zásadu i ve vztahu k druhé straně - čili otisknout takové obvinění ( 60 milionu úplatek pro ČSSD) na základě nějakých podkladů a ne na základě nekonkrétních slov člověka, který před spravedlností zastoupenou nezávislými soudy ( které snad zatím ještě nehodláte zpochybnit) utíká do ciziny - konkrétně do státu, který takovéto jednání toleruje a nevydává zločince spravedlnosti, který prchá pod falešnými doklady, disponuje množstvím falešných peněz atd. - to otisknete vážně všechno, jen aby se Vám zvedla prodejnost. Je mi z Vás špatně. P.S. a to nejsem příznivec ČSSD, když o kreditu této strany si taky myslím svoje. Ale senzacechtivost Vaší redakce Vás staví na úroveň bulvárních škváru jako je blesk apod. a tak se vůbec nedivím p. Paroubkovi a jeho slovům na Vaši adresu.
0/0
25.10.2005 13:51

miliondj

Re: Vážená redakce
kecáš si mlíko po bradě... Kolik bylo svědků na kauzu Dalíka? A to byly manévry a těch lesů co padlo aby seo tom mohlo psát. A při tom to bylo vše pouze podle slov svatého Kořistky...
Takže když měřit všem stejně, jak to, že Gross ještě nesedí ve vazbě?
0/0
25.10.2005 15:50

Sporadany_obcan

Re: Vážená redakce
Pane, Vám muselo muselo být za totáče při četbě Rudého práva tak báječně...
 
To se taky směly psát jen "oficiální texty"
0/0
25.10.2005 15:54

KOLDAK

Re: Vážená redakce
Tak "nezávislé soudy" teda rozhodně CHCI zpochybnit. Jestli jsou nezávislé, tak jedině na spravedlnosti
0/0
25.10.2005 17:14

jajaja00

Milý DanDare.
Není tajemstvím, že socani si pronajali na přípravu kampaně renomovanou agenturu Penn, Schoen and Berland, říká to i soudruh Škromach na svém webu. A dnes jistá média, (např. ČT v teletextu na první straně z tisku) radostně řvou, že agentura Penn, Schoen and Berland zjistila jak u nás lidé vpodstatě zbožňují Paroubka, pardon, víc je zvyklý na oslovení Rokko. Konkrétně 63% voličů "velkých parlamentních stran".
0/0
25.10.2005 13:37

DanDar

Re: Mila Jajo..
Muzu Te ujistit, ze ja rozhodne nejsem jednim z tech 63% obdivovatelu Paroubka a socanske vlady, ale jenom jak jsem tady uz podotkl neverim, ze ODS na tom bude vyrazne lepe, jeji squadra azzura ma podobne slozeni jako ta z cssd, viz za jakych okolnosti skoncilo jejich pusobeni ve vlade. Stejne hodne jako k ceske politice jsem skepticky k medialni scene, hlavne ta tistena, jedni jsou ubohy amateri, druhy se snazi psat hezke fejetony, ale pravda se jim na konci clanku jaksi vytraci a dalsi otevrene lzou a pomlouvaji. Nevidim tady velky rozdil v pomerech v ceskych mediich a politice, jak se maji navzajem hlidat? Musime pockat na novou generaci lidi uz nezatizenych bolsevismem, ponevadz jak se zda ta soucasna se boji udelat cokoliv radikalniho.  
0/0
25.10.2005 15:54

jajaja00

Re: Re: Mila Jajo..
Pokud se ke mně ten přívlastek hodí, tak "milý", nikoliv "milá". V mediální sféře si každý může vybrat a sám, dle svého rozumu pozná komu věřit a komu ne. Zatím zde ještě není sen Paroubka - Rokka o jednotné novinářské frontě. No a ODS má prostě smůlu, že Topolánek je mediálně nevýrazný. Potvrdilo se to i v poslední "Sedmičce" - prostě není hulvát oproti svému protějšku. Jinak musíme uznat, že ODS již všechny profláknuté špičky dávno vyměnila.
0/0
26.10.2005 8:58

DanDar

Kauzy..
A jak mame verit vam pane Kubiku, ze to myslite uprimne? Proc mame verit, ze to nebylo spoluvyrobeno MFDnes za ucelem vyrobit dalsi kauzu pro vas list? Vy vite sam, ze s otiskovanim polopravd, nepravd a zkreslovanim nemate problemy, ze prodejnost je pro vas mnohem vic nez ferovost a novinarska etika. Proc si mame myslet, ze politici lzou a vam jde o pravdu. Tezko Krejcir takhle odpovidal pri rozhovoru, hezky to navazovalo, dobre se to cetlo, jako fejeton, propagace budouci knihy jak hrom. Co treba kazdy tyden uryvek z knihy, prodejnost jde nahoru, neoblibena strana je pod palbou, vsichni jsou spokojeny..
0/0
25.10.2005 13:32

231

Re: Kauzy..
Nikdo Vám neříká čemu máte věřit a jak myslet. Ale aby si člobvěk mohl udělat vlastní názor, není špatné vědět jak se na věc dívá i druhá strana. Ale klidně si věřte, že ČSSD vede parta poctivců a D47, Gripeny, byt pana premiéra a podobné věci jsou jen výmysly novinářů.
0/0
25.10.2005 21:33

sageorg

A jakou.......
cenu má Paroubek a všechny jeho počiny v politice? Krejčíř alespoň něco umí a netají se tím.Co umí Paroubek?Na magistrátu se možná pokoušel tunelovat po svém,leč dotáhl to jen na premiéra. Na Seycheli každý nemá!
0/0
25.10.2005 12:57

abc

Potrefená husa
Jen nechápu, proč už soudruh Paroubek nezatočil tak nějak po bolševicku s tím novinářským hnojem. Že by to bylo tím, že potrefená husa vždycky kejhá.  
0/0
25.10.2005 11:55

EasyR

Re: Potrefená husa
Mám za to, že má strach, že by se ve Sněmovně ještě našlo pár odpadlíků a renegátů, kteří by zavedení cenzury a zavírání novinářů neodkývali. Ale dočkáme se, až se na to vrhnou se soudruhem Filipem, neboj...
0/0
25.10.2005 12:09

fedorko

Pět socdemáckých lejn na stole v českých
Pokud světem vládne kapitalismus, vládnou peníze a pokud nebudou vládnout lidé tzv. "za vodou" budou vždy toužit hrabat, což jim se jim nemůže zazazlívat - tak to bylo je a nějakých "pár let" bude. Morálně čistí lidé do politiky téměř nikdy nevstupují o to k smíchu je někdy pozorovat máslo na hlavně při vysvětlování výroku "pět na stole v českých" apod. Možná přijde ČSSD s tím, že "pět na stole v českých" znamená pět lejn nejvyšších předtavitelů vlády zabalených v českém HARMASANU.
0/0
25.10.2005 10:37

_Clayman

Na druhou stranu...
... když už článek mluví o presumpci neviny, proč ty okamžité reakce ODS?
(např.: "Konečně všichni známe odpověď na otázku, jak mohl Krejčíř tak snadno obelstít elitní policejní tým," říká šéf poslanců ODS Vlastimil Tlustý. Nechali podnikatele schválně utéct, aby mu už nemuseli vracet šedesátimilionovou půjčku).
 
Ať už je to jakkoliv, ze všeho nejvíc to zase ukazuje, že velké strany u nás jsou ubožáci, které kašlou na pravdu nebo na to, co je správné, pokud mají šanci plivnout jedna na druhou...
0/0
25.10.2005 10:30

Ftipnejj

Re: Na druhou stranu...
Plivat se musi ... a jedovate sliny  neplivou jen velke strany
0/0
25.10.2005 10:35

davexx

Re: Re: Na druhou stranu...
Každopádně chování stran, které aspirují na účast parlamentu po příštích volbách, je ubohé. Měli bychom se jako voliči postavit tomu, že se z nás jak jedni, tak druzí a nakonec i ti ostatní snaží dělat ničemu nerozumějící hlupáky. Nenechme si to líbit, nevolme je. Vzpoměňme si, jaký je rozdíl mezi tím, co se říká před volbami a dělá po nich. Minimálně tři strany (ČSSD, KSČM a ODS) měly již šanci ukázat co dovedou a na centrální úrovni to nikdy nebylo úplně ono, proč bychom je měli zase volit a zase si myslet, že to bude lepší, když jediné co před volbami dovedou je házet špínu na ostatní. Volební kampaň by měla být vedena v pozitivním duchu.
0/0
25.10.2005 11:55

Vlkov

Re: Re: Re: Na druhou stranu...
Omyl. Nejedná se o chování stran, ale o chování lidí. A lidé jsou různí a to napříč politickým spektrem. Je naivita si myslet, že to někdy bude jinak. V politice jde o prosazení určitého světonázoru daného programem příslušné strany a pouze ztotožnění se s tímto názorem je rozhodující pro volbu. Nechat se v tom ovlivňovat sympatií a antipatií k jednotlivým protagonistům je vodou na mlýn různých populistů a fanatiků ovládájících manipulaci s veřejným míněním. Na druhé straně je pravda, že podle statistiky má většina populace IQ menší než 100 (zřejmě celosvětově). A tahle většina podle demokratických principů rozhoduje při volbách. Proto strany musí hrát zejména na struny této části populace, protože tu může ovlivnit úsměv na plagátu nebo "hrdinství" na televizní obrazovce. Lidi schopné vlastního názoru to neovlivní.
0/0
25.10.2005 12:37

Horolezec-29

Naprostý souhlas s autorem článku...
Konec jednostranných a zmanipulovaných vyjádření POLICIE a těch neumětelů a podvodníků z ČSSD
0/0
25.10.2005 10:09

Ftipnejj

iDnes
Vsak von Parouback s nezavislym tiskem brzo zatoci !!! 
0/0
25.10.2005 9:44

Lubosh

Re: iDnes
Jo zatočí... Pěkně po bolševicku
0/0
25.10.2005 11:39

vmvanjan

Re: iDnes
Už se nemohu dočkat až to soudruh Parou*bl*back provede. Jako arogantní kr*ten je na to vybaven dostatečně.
0/0
25.10.2005 12:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.