Diskuze

Brazilci hlasují o omezení zbraní, mluví o něm i Češi

Brazilci rozhodují v referendu o zákazu prodeje střelných zbraní a munice civilistům. Hlasování začalo v neděli v poledne středoevropského času. Případy střelce Lubiny a lesního vraha oživily debatu o zpřísnění podmínek pro držení zbraně také v Česku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pmjcop

27. 10. 2005 1:23
re: freak 2
Koukám že konečně někdo co něco o zbraních ví
0 0
možnosti

Zwerg

26. 10. 2005 19:08
Mimochodem, může mi někdo logicky vysvětlit, proč se nesmí používat expanzní střely?
Vždyť mají podstatně lepší zastavovací účinek než obyčejné střely oplášťované a vyplněné pouze olovem.
 
Navíc jsou mnohem bezpečnější, než střely povolené. Pokud někdo vystřelí expanzní střelou, tak tato střela vždy zůstane v útočníkovi a už nikoho dalšího v okolí nemůže ohrozit, ale obyčejná povolená střela může proletět útočníkem, způsobit mu jen lehký čistý průstřel a může zranit i někoho náhodného, kdo stojí třeba i 200m od místa útoku.....
 
Já bych proto byl pro zařazení expanzních střel mezi povolené střelivo. Jak to vidíte vy?
0 0
možnosti

utanův stín

26. 10. 2005 19:18
Re: Mimochodem, může mi někdo logicky vysvětlit, proč se nesmí používat expanzní střely?
Podobného efektu může (i když nemusí, ale to ani expanzní střelivo) mít i podzvukové střelivo s těžkou kulkou. Nebo si sám přebíjet, pak musíš vyzkoušet poměr prachové náplně, aby Ti fungoval závěr.
Pokud jde o expanzní střelivo a jeho povolení, asi bych nechtěl riskovat, že se policista netrefí a mně to utrhne ruku. Je to v podstatě stejné riziko jako uvádíš u průstřelu celopláštěm.
0 0
možnosti

Zwerg

26. 10. 2005 19:02
Každý plnoletý bezúhonný a spolehlivý občan, netrpící
žádnou duševní poruchou a proškolený v zacházení se zbraní by měl mít právo neustále nosit svou .45ACP nebo ještě lépe .50AE.
0 0
možnosti

utanův stín

26. 10. 2005 19:03
Re: Každý plnoletý bezúhonný a spolehlivý občan, netrpící
Jo, jo. Desert Eagle do každé rodiny.  
Ty jsi vyměnil to svoje plivátko za něco v ráži .45ACP?
0 0
možnosti

komunisti_sou_svine

24. 10. 2005 16:02
Verdikt :
Návrh zamitnut ve veřejnem hlasovani s přesvědčivou převahou. Tečka.
0 0
možnosti

lemax

25. 10. 2005 15:21
Re: Verdikt :
Stejne jich je hodne!
0 0
možnosti

erben3

24. 10. 2005 11:13
.
Navrhoval bych zabudovat střelné zbraně třeba do mobilů. Mobil má skoro každý, takže i možnost obrany každého jednotlivce by se zvýšila a bylo by vše v jedné "krabičce".
0 0
možnosti

hnedka_zdrapana

24. 10. 2005 12:42
Re: .
0 0
možnosti

mahdi

24. 10. 2005 8:20
Pistole
Co vim, tak pri sebeobrane na blizko pistole utocnika nezastavi. Kdyz vidim kolik lidi neni schopno zabit ani napr. kure a dela se jim z toho soufl, tak premyslim, kolik lidi by melo odvahu nekoho zabit. A navic utocnik se da zlikvidovat nekolika jinymi zpusoby vhodnymi i pro citlive divky: Peprak a paralyzer. Ty jsou ucine a bez mrtvol.
0 0
možnosti

hnedka_zdrapana

24. 10. 2005 8:34
Re: Pistole
Paralyzer je sice hezka vec, ale kdyz se proti tobe rozebehne chlap s nozem, tak nevim nevim...
 
Podle me by bylo nejlepsi, co se tyce zbrani, zde zavest rezim stejny jako v USA. Vetsi pocet zbrani mezi lidmi muze znamenat i mensi pocet trestnych cinu - lide se totiz budou mit cim branit.
0 0
možnosti

Zwerg

24. 10. 2005 1:55
J8 si myslím, že legálně držené zbraně v demokratické zemi své místo mají
a občané by měli mít právo na vlastnictví a nošení těchto zbraní ke své vlastní sebeobraně.
 
Druhá věc je, že by možná bylo na místě zavést psychologické testy povinné pro každého nového uchazeče o ZP. Snad by se tak předešlo tomu, aby se k povolení na držení a nošení zbraně dostal duševně nemocný, nebo labilní člověk. 
 
Možná by také nebylo od věci, kdyby se všichni držitelé ZP museli každý rok účastnit jakéhosi "zápočtu", ve kterém by museli dokázat, že svou zbraň ovládají.
0 0
možnosti

dr.Radarius

23. 10. 2005 23:56
Blbost
Podle me je totalni kravina kupovat legalni pistoli. Osvetlim: pokud sem prumernej sporadanej obcan, zivici se normalni praci a nedelam nic proti zakonneho. tudiz plicie nema duvod me kontrolovat, tak nevim co bych delal z legalni pistoli. Pac pokud se nebudu jmenovat Berdar tak pri utoku agresora jsem vzdy plonkovy. Bohuzel v tomto zku...state budu, pokud po(za)strelim agresora, mit neuveritelne problemy. Tot realna situace. S nelegalni pistoli mam nekonecne moznosti: zahodit, dat ji utocnikovi do ruky (neni moje:) postrelil se sam prece, popr. vymyslet jine pohadky o chlapkovi ktery vystrelil a utekl. Ale me a zbran nebude nic spojovat dohromady.
0 0
možnosti

dr.Radarius

24. 10. 2005 0:05
Re: Blbost
Ted sem si vzpomnel na jeden clanek kde jeden znamy herec popisoval jak mu vykradli dum a ze zacal pred policajtama rikat ze kdyby mel pistoli(byl v noci totiz doma a spal v patre)tak jak by zlodeji ukazal. I vzal si ho detektiv stranou a rekl mu (slova ktera si budu ja pamatovat do smrti): pokud clovek narazi na zlodeje ve svem dome a ma pistoli MUSI byt pripraven ji chladnokrevne pouzit a strilet a nejlepe takto: jedna kulka v cele zlodeje(proste musi umrit) dalsi ve strope, pak mu musi dat do ruky kuchynsky nuz a tvrdit ze kricel "zabiju te" a utocil. POkud vypovida jen jeden je vse lehci. Detektiv rekl ze nic takoveho mu nikdy nerekl a v pripade potreby vse popre
0 0
možnosti

ÁrTúDýTú

23. 10. 2005 22:22
Mít Velíšek zbraň, tak tu ještě mohl být.
Policie je palebná podpora, kterou si bezúhonný občan volá, až když mu docházejí náboje. Stát by měl naopak sponzorovat stavbu obecních střelnic a daňově zvýhodňovat jejich pravidelné návštěvníky. Pomáhají mu totiž udržovat pořádek.
0 0
možnosti

komunisti_sou_svine

23. 10. 2005 23:59
Re: Mít Velíšek zbraň, tak tu ještě mohl být.
Tak !
0 0
možnosti

EasyR

23. 10. 2005 22:20
Ať to omezí, jak chtějí,
Berdárové kvér dostanou vždycky... :o/
0 0
možnosti

pmjcop

24. 10. 2005 1:26
Re: Ať to omezí, jak chtějí,
právě že lidi jako berdár dostanou zbraň vždycky, ale když se prosadí to samé co ve Velké Británii budou trastáni lidi co se chtějí bránit. Stíháni jsou tam lidé co si pořizují teleskopické obušky protože na nich bylo pácháno násilí. Takhle to má být i u nás, že se bránit můžou jen bohatí a vyvolení. Poslancům je to jedno chtějí jen získat co největší voličskou podporu. Oni mají ochranku. Normální lidi ne.
0 0
možnosti