Diskuze

Klaus a Paroubek: kdo má pravdu?

Na válku prezidenta a premiéra můžeme hledět jako na spor dvou neústupných mužů. Pro takový spor se používá v češtině klišé: dva kohouti na jednom smetišti.Svár kohoutů se však řeší jen silou (pokud se vůbec krom naparování odváží pustit do boje).
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

celtic

23. 10. 2005 8:29
súdrohovia....
tak ako sa k tomu postavíte, pozerajte sa na to polyticky....
0 0
možnosti
zavřít

lemax

23. 10. 2005 1:45
Kdo vyhral? Nasi?
0 0
možnosti
zavřít

celtic

22. 10. 2005 22:11
soudruzi....
tak co je nového...
0 0
možnosti
zavřít

habit

22. 10. 2005 21:34
Tak tohle muselo bolet...
... pana Komarka tak, ze ani Panadol nepomohl. Priznat, ze by se Klaus nekdy mohl nemylit...
Nebo uz si konecne vsiml (Komarek), ze jeho oblibenci mivaji podezrele kratky politicky zivot? 
Takze bacha, Klausi - koho pambu miluje, toho Komarkem navstevuje... 
0 0
možnosti
zavřít

jajaja00

22. 10. 2005 21:58
Re: Tak tohle muselo bolet...
Pokud se ti šestnáct let zdá jako krátký politický život...
0 0
možnosti
zavřít

celtic

22. 10. 2005 18:48
soudruzi...
jedine co má smysl je, kdo nám tady bude vládnout po příštích volbách... ! Prosím tipy.... !
0 0
možnosti
zavřít

Pongo

22. 10. 2005 14:06
Pravdu má náčelník
prohlásil pomocný učitel v podání Zdeňka Svěráka ve hře Dobytí severního pólu Čechem Karlem Němcem...
 
Nezdá se vám, že jak Paroubek, tak Rath mají stejný názor na to, jak ovládat lidi pod sebou? A stejný názor na prezidenta? A stejný názor na daná pravidla?
 
http://www.brudra.bloguje.cz" target="_blank" rel="nofollow">doporučuji blog i s hlasováním
0 0
možnosti
zavřít

babacek

22. 10. 2005 15:24
Re: Pravdu má náčelník
Pomiňme osoby kdo nechce a kdo chce.Není to tak dloho kdy v debatě o stávce lékařů mnozí zde psali jakým odborníkem a je Dr.Rath.Dokonce ani na přímou otázku v tomto duchu kterou mu položil některý ze zedejších přispěvatelů. nedokázal odpovědět přímo.Prostě raději Frantu Okurku,hrobníka vidím jako kvalifikovanějšího na tuto funkci jak p.Ratha. Bohužel,je tu smůla,že Paroubek v sobě asi odhalil erotickou přitažlivost a zamiloval se do R.
0 0
možnosti
zavřít

celtic

22. 10. 2005 13:56
soudruzi....
jedine co má smysl je, kdo nám tady bude vládnout po příštích volbách...  Prosím tipy....
0 0
možnosti
zavřít

Pongo

22. 10. 2005 14:07
Re: soudruzi....
celtic s jekulem a JáPetrZvěřina z Václaváku
0 0
možnosti
zavřít

poslanec_termit

22. 10. 2005 13:23
Paroubek je totalni pako
Kauzou Rath se Paroubek uz totalne znemoznil. A dale jiz neexistuje jediny intelegentni clovek, ktery by ho podporoval.
Navim 99 procent populace vidi v Rathovi jen slizkeho karieristu. Rathem si Paroubek body do voleb nepridal.
0 0
možnosti
zavřít

Blackshield

22. 10. 2005 13:27
Re: Paroubek je totalni pako
To je sice pravda, ale blbcu je tu take dost...
0 0
možnosti
zavřít

jirka02

22. 10. 2005 13:07
Jo celtíku, to jsou problémy!
Kalousek peče s ODS a s panem prezidentem, Váš Svoboda zase s Paroubkem a to je pak problém kam se postavit, že? Ale ten Svoboda je Vašemu srdíčku bližšší i když je to muž včerejška, nebo se mýlím? Na to však víra nestačí. K tomu je potřeba také rozum.
0 0
možnosti
zavřít

celtic

22. 10. 2005 13:59
Re: Jo celtíku, to jsou problémy!
dvě křídla v KDU jsou jen ku prospěchu věci....to není jako v ODS+KSČM....jednota až za hrob
0 0
možnosti
zavřít

Nik

22. 10. 2005 12:55
V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
Zákon č. 238/1992 Sb., na který odkazuje čl. 70 Ústavy, stanoví v § 2 odst. 4, že "veřejní  funkcionáři uvedení v odstavci 2 /týkalo by se Ratha jako ministra/ musí činnosti tam uvedené /podnikání aj./ zanechat v nejbližší  možné době ode dne, kdy začali vykonávat svou funkci."
To znamené, že zákon požaduje, aby se ministr jiných činností vzdal, až když je jmenován (a to "v nelbližší době..."). Nikoli před svým jmenováním.
Kdo požaduje, aby se tak stalo dříve, nutí toho, po kom to požaduje, aby ten činil něco, co zákon neukládá. A to je v rozporu s Ústavou ČR (čl. 2 odst. 4) a Listinou základních práv a svobod (čl. 2 odst. 3). 
 
0 0
možnosti
zavřít

pleoner

22. 10. 2005 13:06
Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
Jak říká soudruh Paroubek: „Je to naprosto zjevné, že Klaus porušuje ústavu. Pchééé.“ A co by se ušetřilo peněz, kdyby se Ústavní soud zrušil.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte