Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce Košela dostal za lži o dětském pornu důtku

Pražský soudce Josef Košela, který byl zákazníkem výrobců dětského porna, dostal důtku. Podle kárného senátu Nejvyššího soudu rozporuplnými výroky na svou obhajobu v médiích narušil důstojnost taláru. Soud tak částečně zrušil předchozí verdikt, z kterého Košela vyšel bez trestu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

LimonadovyJoe

Proč toho pedofilního tepplouše nezavřou???????
Soudce má být vzorem morálky, to tendle pytel hnoje rozhodně není.
0/0
19.10.2005 19:39

sageorg

Asi......
bude Košela Průša úchyl....tytytytyty....
0/0
19.10.2005 16:20

Gorshok

tytyty
tytyty jestli to uděláš ještě jednou tak to bude dvakrát.
0/0
19.10.2005 14:20

AceBird

Uvital bych diskusi k veci
Jestli Kosela kupoval i detske porno vedome, neni zrejme. O tom se vsak nejednalo. Pokud vedel, ze jej jeho distributor distribuuje a neoznamil to, nedopustil se trestneho cinu. Jestli kupoval "bezne" porno, tez se nedopustil trestneho cinu. Je otazkou, jestli je obe chovani v souladu se soudcovskou etikou. Nejspise ne. ALE Tato jednani jsou jiz promlcena, neda se proto za ne ulozit trest. Proc jsou promlcena? Protoze soucasti doktriny pravniho statu je i to, ze za protipravni jednani ma prijit trest "vcas", jinak nevzbudi kyzeny vysledek = napravu. Navic pokud se pachatel nespravil za tu dobu sam, nejspise bude potrestan za neco dalsiho. Je chybou statu, nikoli pachatele, ze jej nestihne potrestat vcas.
Tento soudce byl potrestan pouze za to, jak se k pripadu vyjadroval - poskodil SVYM VYJADRENIM vaznost soudcu. A za toto jednani (nespravne vyjadreni) je dutka primerena.
0/0
19.10.2005 14:20

Merk

Re: Uvital bych diskusi k veci
Děkuju moc. Už jsem si připadal jako spadlý z Marsu :-)
0/0
19.10.2005 14:22

Zelenej Raul

Re: Re: Uvital bych diskusi k veci
To vykládej někomu, jejož emailová adresa zní ace.bird@ufo.cz :o)
0/0
19.10.2005 14:29

AceBird

Re: Re: Re: Uvital bych diskusi k veci
Sic!
0/0
19.10.2005 14:38

klit0ris

hm ,
ja nechapu proc vubec utracel prachy za detsky porno, kdyz na netu ho je vsude maraky a zadarmo...
0/0
19.10.2005 14:15

Zelenej Raul

Mimochodem
Je normální, že soudce, který se stane svědkem trestného činu o tom nepodá ani oznámení na Policii?
0/0
19.10.2005 14:12

AceBird

Trochu matematiky ze zakladni skoly by neskodilo...
"Košela v médiích hovořil o tom, že na kazetách byli chlapci starší 17 let. Když zjistil, že je trestné i angažování herců mladších 18 let, údaj se snažil poopravit. Vyšlo tak najevo, že nezná zákony." Starsi 17 let = {18, 19, 20, ...}. Mladsi 18 let = {..., 15, 16, 17}. Jsou to presne 2 komplementarni mnoziny.Tudiz pokud je trestne angazovani hercu mladsich 18 let a na kazetach byli pouze starsi 17 let, je vse v poradku.
0/0
19.10.2005 14:10

Kleki Petra

Re: Trochu matematiky ze zakladni skoly by neskodilo...
I ty jeden matematiku!  A což takhle sedmnáct let a dvě a půl hodiny?
0/0
19.10.2005 14:11

Zelenej Raul

Re: Re: Trochu matematiky ze zakladni skoly by neskodilo...
Kdepak matematik, zjevně právník! :o)
0/0
19.10.2005 14:13

AceBird

Re: Re: Re: Trochu matematiky ze zakladni skoly by neskodilo...
Pravni matematik  Pravo totiz vetsinou nezna jina nez prirozena cisla, zvlaste pokud jde o vek. Podle toho jake pouzije vyrazy se pozna, jestli je mysleno "vcetne", nebo ne. Rika se starsi 17 let = alespon 18 let = ne mladsi 18 let, pod.
0/0
19.10.2005 14:22

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Trochu matematiky ze zakladni skoly by neskodilo...
No, nechci ti brát iluze, ale jak mi potom vysvětlíš jednu ze základních premis, že totiž plnou právní subjektivitu má občan starší 18 let? Znamená to, že veškeré právní úkony, které učiní do dosažení 19. roku věku, budou neplatné?
0/0
19.10.2005 14:29

AceBird

Re: Re: Re: Re: Re: Trochu matematiky ze zakladni skoly by neskodilo...
Občanský zákoník:
"§ 8
 (1) Způsobilost fyzické osoby vlastními právními úkony nabývat práv a brát na sebe povinnosti (způsobilost k právním úkonùm) vzniká v plném rozsahu zletilostí.    (2) Zletilosti se nabývá dovršením osmnáctého roku. Před dosažením tohoto věku se zletilosti nabývá jen uzavřením manželství. Takto nabytá zletilost se neztrácí ani zánikem manželství ani prohlášením manželství za neplatné."
Zletilosti se nabývá dovršením 18 roku věku, tedy včetně. Nikoli starší 18 let. Před tímto věkem (0-17) jen ...
0/0
19.10.2005 14:37

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trochu matematiky ze zakladni skoly by neskodilo...
No vida, jak ses pochlapil! Nicméně nic to nemění na nesprávnosti tvé původní připomínky a starším 17 let a úvaze, že právní řád počítá pouze v přirozených číslech, tedy v letech.
0/0
19.10.2005 15:42

celtic

zpráva...
z Blesku....
0/0
19.10.2005 14:05

klit0ris

hm,
detsky porno je docela dobry, nedivim se mu, ze neodolal...
0/0
19.10.2005 14:01

sabesto

dál soudí
A nejlepší na tom všem je, že tento člověk dál může soudit a rozhodovat o jiných. Je mi z toho na zvracení.
0/0
19.10.2005 13:48

Tom-77

To může být normální jen u nás
Korupce a bordel v tomhle státě jen kvete, nikomu to nevadí. Za tohle by to prase jedno mělo někde zametat.
0/0
19.10.2005 13:31

babacek

Možná
 je soduce Košela jen dalším příkladem o stavu našeho soudnictví.Nemohl však ohrozit důvěru v soudy když v relevantnost soudů již nevěří nikdo delší dobu.
0/0
19.10.2005 13:25

buxus

Necháme-li veškerou morálkou stranou, pak
.. je nutné alespoň konstatovat, že soudce, který dobrovolně poskytne své osobní údaje (jméno, adresa) dodavatelům dětské pornografie, je totální trotl, kterému by neměli dovolit u soudu ani uklízet.
0/0
19.10.2005 13:24

Merk

Re: Necháme-li veškerou morálkou stranou, pak
Poskytl je dodavatelům PORNOGRAFIE, ne DĚTSKÉ PORNOGRAFIE. A jak známo, PORNOGRAFIE u nás není zakázané zboží - tedy to stejné, jako by poskytl své osobní údaje prodejci zahradních traktůrků....
0/0
19.10.2005 13:47

buxus

Dovolte mi citovat jeho vlastní vyjádření pro tisk.
"Jsem gay, o děti zájem nemám, pedofil nejsem. Na některých videokazetách byly i pokusy o ukázky dětského porna, to je pravda, ale to jsem smazal. Bylo to naprosto k ničemu a pro mě nezajímavé." Jestli ani v takovém případě ho nic nenapadlo, pak platí moje teze o trotlovi.
0/0
19.10.2005 13:51

Merk

Re: Dovolte mi citovat jeho vlastní vyjádření pro tisk.
Jenže údaje jim poskytl předtím, když nevěděl, že mu dojde i údajně dětské porno, ne? Takže žádný trotl... Alespoň ne z tebou uváděných důvodů.
0/0
19.10.2005 14:00

buxus

Neshodneme se, nevadí.
Jen si dovolím vyslovit myšlenku, že za  uvedených okolnosti by průměrně inteligentní člověk - v tak citlivém postavení jako je soudce - měl mít alespoň nejasné tušení rýsujícího se průseru.
0/0
19.10.2005 14:03

Merk

Re: Neshodneme se, nevadí.
Z čeho by měl mít tušení předtím, než mu došla první "závadná" kazeta?!
0/0
19.10.2005 14:04

buxus

Re: Re: Neshodneme se, nevadí.
Z jednoduché úvahy. Každý kdo je v nějakém citlivém postavení (soudce, nositel státního tajemství, klíčů od bankovního trezoru, a co já vím kdo ještě), nejenže musí dbát na dodržování zákonů - ale i na to aby se nestal vydíratelný. Pravidelný odběratel homosexuální pornografie je prostě snadno vydíratelný, tohle mělo panu soudci dojít dříve, než mu závadnou kazetu (co když třeba naschvál) poslali.
0/0
19.10.2005 14:19

Merk

Re: Re: Re: Neshodneme se, nevadí.
To je hodně naivní představa - to by pak soudci nemohli dělat skoro nic, co je zcela běžné. Včetně nevěry, nedodržování dopravních předpisů atd.
0/0
19.10.2005 14:39

Zelenej Raul

Re: Re: Re: Re: Neshodneme se, nevadí.
Nevěra a nedodržování dopravních předpisů je pro tebe "běžné" ??
0/0
19.10.2005 14:42

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Neshodneme se, nevadí.
Nezavírejme oči před realitou - ano, je to běžné. Ne, já to nedělám. Teda, možná to druhé a jen občas ;-)
0/0
19.10.2005 14:44

buxus

Naivní představa je především věřit tomu,
.. jak pan soudce před puštěným videem rozlišuje, kterému z hošů ještě patnáct není, a kterému už ano a podle toho maže pásky nebo dévédéčka.
0/0
19.10.2005 14:44

Merk

Re: Naivní představa je především věřit tomu,
A ještě naivnější je házet do jednoho koše pedofily a pederasty. :-)
0/0
19.10.2005 14:48

buxus

Re: Re: Naivní představa je především věřit tomu,
Nikoho nikam neházím. Důtku dostal především za to, že lhal. Já jen tvrdím, že i jeho ostatní, důtkou nepostižená, tvrzení jsou rovněž nedůvěryhodná, i když na právní podstatě problému to jistě nic nemění. A nedůvěryhodný soudce je něco jako impotentní gigolo.
0/0
19.10.2005 14:54

buxus

Apropó traktůrky
.. jak se Vám zamlouvá soudce, který poté co zjistí, že některé traktůrky co mu nabízejí jsou kradené, ceník vymaže a vše si nechá pro sebe?
0/0
19.10.2005 14:01

Merk

Re: Apropó traktůrky
Jaký ceník vymaže? Co si nechá pro sebe? Ty nekradené?
0/0
19.10.2005 14:05

buxus

Re: Re: Apropó traktůrky
Vymaže tu část nabídky, která se týká kradených traktůrků (t.j. dětské pornografie).  A skutečnost, že by mohlo dojít k porušení zákona mu nestojí ani za to obrátit se na policii, s žádostí o prošetření. Jinak pane Merku, musím přiznat, že Vaše logika a smysl pro detail mne udolává.
0/0
19.10.2005 14:12

Merk

Re: Re: Re: Apropó traktůrky
Ano, v tom se zachoval špatně - neobrátil se na policii. Tuto jeho chybu uznávám a za tu by měl pykat. Jenže to není trestný čin a kvůli promlčení za to ani nemůže dostat kázeňský trest ("přijít o talár"). A to je ta podstata problému.
0/0
19.10.2005 14:16

Tipata

Re: Re: Re: Re: Apropó traktůrky
neoznámení trestného činnu je sám o sobě trestný čin, nastuduj si trestní zákoník
0/0
19.10.2005 14:23

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Apropó traktůrky
Ách jo. Nastuduj si ho ty, je to trestné jen u některých trestných činů...
0/0
19.10.2005 14:37

Tipata

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apropó traktůrky
ja vím a komerční sexuální zneužívání dětí do této kategorie patří. Zabývám se legislativou související s dětmi a mládeží, já ho opravdu nastudovaný mám.
0/0
19.10.2005 14:40

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apropó traktůrky
Opakuji, že tam nepatří - podívejte se do § 168 trestního zákona. Udivuje mě, že jste se do něho ještě nepodíval, když děláte to, co píšete. A doufám, že se touto problematikou zabývají i skuteční odborníci, protože jinak se nikam nedostaneme... :-(
0/0
19.10.2005 14:51

AceBird

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apropó traktůrky
Nepatri. Navic neni povinen oznamit trestny cin osoba, ktera by se tim vystavila v nebezpeci zavazne ujmy (napr. trestniho stihani), za coz by se ztrata soudcovskeho povolani dala pokladat. Vyplyva to ze zasady pravniho statu, ze clovek nesmi byt nucen bonzovat na sebe. 
0/0
19.10.2005 15:00

Zelenej Raul

Prase!
Na tomto případě je vidět, co jsou soudci zač. Jen se těším až mu nějaký delikvent před soudem řekne: "Já alespoň poctivě kradu, kdežto ty čumíš na dětské porno, ubožáku..."
0/0
19.10.2005 13:20

Merk

Re: Prase!
Žádný delikvent mu to neřekne, bo tento soudce soudí civil a ne trest. A kdyby mu to snad někdo řekl, tak dostane pořádkovou pokutu :-)
0/0
19.10.2005 13:48

Pepan11

A ted prijde to nejlepsi
Soudce Kosela, jako nepostradetelny a opravdu zkuseny odbornik, bude poveren souzenim toho chlipneho Kulina a zjisti, ze se nicim neprovinil tak jak se neprovinil ani Kosela.
0/0
19.10.2005 13:17

xenofob_rasista_fasista_zumpa

Kupovat pecko?
No to mne pose*r , jak nekdo v tehle dobe muze kupovat porno at je jaky koli. Dyk se toho vali vsude kopa.
0/0
19.10.2005 13:05

Milkman_Dan

Hahaha,
vazne si mysli ze mohl nejak ohrozit dustojnost soudu a talaru  Obavam se ze nula od nuly pojde
0/0
19.10.2005 12:40

strycek_Pompo

Dostal důtku?
Nemělo tam být, že dostal důtkama?
0/0
19.10.2005 12:34

Hater

Ctihodný pan šoustálek
To je vizitka, dostal BU, BU, BU, TY, TY, TY! O pracovní době už si nesmí prohlížet dětské porno ani šoustat nezletilé, ev. si drandit netopejra. To si musí ctihodný pan soudce nechat až na doma!!!
0/0
19.10.2005 12:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.