Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Smrtící virus ptačí chřipky je i v Rumunsku

Testy potvrdily výskyt smrtícího viru H5N1 ptačí chřipky v Rumunsku. Stejnou nemoc už potvrdilo Turecko. Strach z ptačí chřipky vyvolává v Evropě paniku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Jen k anketě.
Pokud jsem dobře sledoval zprávy tak i drůbež která by mohla mít virus v sobě a dostane se do potravinového řetězce a je tepelně zpracována ( zpráva uvadí 70 a více stupňů) není nikterak nebezpečná.Má někdo informaci opačnou?Dík.
0/0
17.10.2005 13:07

Jirka-Praha

to bude teprve panika...
az se to zacne sirit z cloveka na cloveka. kdyz vidim co se deje ted....na normalni chripku na svete za den umre vic lidi nez na tuhle ptaci za cely tri roky.(zatim - horsi nez pocet mrtvych je jejich % z nakazenych - pres 50% fakt nevypada moc dobre )
0/0
15.10.2005 15:24

Lion438

Otázka času
Je jen otázka času kdy se to dostane k nám...
redaktor webu www.nactileti.net
0/0
15.10.2005 14:09

adamsmith

Re: Otázka času
Nekliknu. Uz pro ten tvuj hodnotny nazor, trapaku...
0/0
15.10.2005 15:19

mosulský machredž

hmm
Nevíte někdo, proč byl zastaven vývoj " čisté ", tzv. neutronové bomby ??
0/0
15.10.2005 14:04

j@ck

Re: hmm
protože neutronové bomby jsou strašně drahé. vyžadují neustálý přísun tritia ke své údržbě a tritium má poločas rozpadu 12 let je velice pracné jej získat. pokud tedy vyrobíš neutronovou bombu, pak je za 12 let jen s poloviční účinností. vodíkové bomby jsou mnohem destruktivnější a strašnější.
0/0
15.10.2005 14:11

S.P.Q.R.

Re: Re: hmm
Účinek neutronové bomby je však mnohem efektnější ...
0/0
15.10.2005 14:14

Zwerg

Re: Re: Re: hmm
Po odklizení těl původních obyvatel by se do daného prostoru, vyčištěného neutronovou bombou, ihned mohlo nastěhovat nové obyvatelstvo a začít využívat veškeré původní infrastruktury.
0/0
15.10.2005 15:30

crm6

Re: Re: Re: Re: hmm
Tolik teorie. V praxi by to bylo daleko daleko složitější. leda by tam to obyvatelstvo nastěhovali násilím. Nebo bys šel dobrovolně bydlet na místo, kde vybuchla neutronová bomba?
 
0/0
15.10.2005 23:28

vanna

pandemie
paneboze zachran nas, jinak vsichni chcipneme na blbou chripku ;)
0/0
15.10.2005 13:00

Jirka-Praha

Re: pandemie
buh neni
0/0
15.10.2005 15:16

crm6

Re: Re: pandemie
Ale je. Momentálně používá převtělení, nazvané Paroubek.
0/0
15.10.2005 23:29

pepe1000-1

V Rumunsku byt muze..
Taky v Asii je lidi jak sracek a je to potreba nejak regulovat. Valka asi nebude, tak holt musi prijit nemoc. Je to sice smutne, ale bohuzel..
0/0
15.10.2005 12:51

Roman_0001

...
Já to vidím tak, že ptačí chřipka se nám chystá ukázat, jak funguje Evoluce v praxi.
0/0
15.10.2005 12:31

j@ck

-
Tak jsem se dočetl na netu, že Tamiflu je nějaký oseltamivir - to zní jako nějaké antivirotikum. Nakolik je účinné? Nikdo neví. Existuje nějaká studie o jeho účinnosti? Odjakživa platilo, že chřipka se léčí týden s lékařem a sedum dní bez lékaře. Já bych od toho léku žádné zázraky nečekal. Je to davová hysterie a trochu mi to připomína situraci kolem SARS (shodou okolností jsem byl tou dobou v Pekingu a pozoroval celou tu hysterii kolem, jak lidi běhali po ulicích s maskama a báli se jezdit metrem).
0/0
15.10.2005 12:31

S.P.Q.R.

Re: -
Zdravím, chirurgický kolego, oseltamivir je látka s virostatickými účinky a funguje jako selektivní inhibitor neuraminidázy, což je enzym viru influenzy A a B nutný k uvolnění vytvořených virionů z infikované buňky. Látka tedy viry nezabíjí, ale zpomaluje jejich šíření. Při preventivním podávání (např. po kontaktu s infikovaným jedincem) by mohla zabránit vzniku symptomatického onemocnění. Tolik teorie a nyní trocha praktických dopadů ... Oseltamivir se ukázal být účinným v laboratorních studiích, v klinických studiích nejsou výsledky jednotné, i když převažují pozitivní závěry. U léčených pacientů ustoupily příznaky v průměru o 1 den dříve :-) než u neléčených. Při léčbě symptomatického chřipkového onemocnění je zbytečné látku podávat, pokud od vzniku příznaků uplynuly více než 2 dny. Podávání látky však nijak nesnižuje incidenci sekundárních infekčních komplikací u pacientů s chřipkou, což jsou stavy, které je přímo ohrožují na životě ... Další info mohu zaslat ve formátu pdf na emai
0/0
15.10.2005 13:37

Roman_0001

Re: Re: -
Co znamená S. P. Q. R. ?  
0/0
15.10.2005 13:54

j@ck

Re: Re: Re: -
Senatus Populusque Romanus?
0/0
15.10.2005 14:00

S.P.Q.R.

Re: Re: Re: -
To je tajný kód nového smrtícího viru, na kterém právě pracuju ve své ilegální laboratoři v Brdech. Příští rok poznáte, co to je pandemie, hříšníci! :-)
0/0
15.10.2005 14:12

j@ck

Re: Re: Re: Re: -
a nechceš ten virus udělat tak, aby se selektivně vázal jenom na nějaký specifický receptor na povrchu buněk, který mají jen politici?
0/0
15.10.2005 14:16

S.P.Q.R.

Re: Re: Re: Re: Re: -
Pochybuju, že ta banda nýmandů se zmůže na nějaký svůj vlastní specifický receptor, spíše by ten virus mohl zabíjet biologické entity s nepřítomností centrálního nervového systému ...
0/0
15.10.2005 14:24

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: -
politici mají kůži hrocha a nervovou soustavu na úrovni láčkovců. třeba kdyby ses zaměřil na detailní průzkum antigenní struktury těchto dvou živočišných forem, tak by tě to mohlo přivést na správnou stopu a poté bys nalezl podobné antigeny i na buňkách politiků.
0/0
15.10.2005 14:28

S.P.Q.R.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: -
Nemohu si vzít na svědomí tisíce mrtvých medůz, dalších podobných žahavců a nebohých hrochů jenom proto, že chceme eliminovat poddruh Homo sapiens usque debilus politicus parasiticus z povrchu této planety ...
0/0
15.10.2005 14:35

Roman_0001

Re: Re: Re: Re: -
to radši neříkej nahlas, Velký bratr tě vidí :-)
0/0
15.10.2005 14:17

S.P.Q.R.

Re: Re: Re: Re: Re: -
Bych taky mohl fofrem putovat do vily, kde by si ze mě Šrek (nebo jak se ta hora aktinu a myosinu jmenuje) udělal předložku k posteli :-)
0/0
15.10.2005 14:22

ajchi

Re: Re: Re: Re: Re: Re: -
Možná i předkožku v posteli :-))))
0/0
16.10.2005 7:54

Zwerg

Re: Re: Re: -
Že by kanálový dekl?
0/0
15.10.2005 15:07

j@ck

Re: Re: -
ještě si něco málo z toho pamatuju ze školy:-) mezi antigeny chřipkového viru patří tuším hemaglutinin a neuraminidáza (ony H a N, které pronikly i do běžného tisku) a tyto antigeny podléhají mutacím a antigenním šiftům a driftům a vyvolávají periodické epidemie. Ve škole nás tuším učili, že na chřipku se zkouší amantadin a rimantadin, ale fungují jenom preventivně a jsou moc drahé, než aby se běžně používali. O oseltamiviru jsem nikdy neslyšel, o virostaticích mám jenom malé ponětí. Znám virostatika na HIV, herpes , CMV a tím moje znalosti končí. Obecně však vím, že nejsou moc účinné a mají poměrně dost nežádoucích účinků. Proto žádné zázraky nečekám ani od tohoto léku.
0/0
15.10.2005 13:54

S.P.Q.R.

Re: Re: Re: -
Amantadin a rimantadin fungují jiným mechanismem, amantadin se navíc používá i k léčbě Parkinsonovy choroby. Inhibitory neuraminidázy jsou relativně nová skupina léčiv (v USA registrovány tuším že v roce 1999) a kromě oseltamiviru se ještě používá zanamivir ...
0/0
15.10.2005 14:08

babacek

Ty to chudé země
jsou největším rizikem při prevenci,léčbě i ochraně šíření.Tady by byla možná vhodná pomoc humanitárních organizací než bude pozdě.
0/0
15.10.2005 12:17

S.P.Q.R.

Měl někdo taky to štěstí ...
... a viděl v lékárnách nájezdy důchodců s recepty na Tamiflu, jejichž lékař považoval za nutné jim to předepsat jenom proto, že "Božka ze třetího patra to už týden má"?
0/0
15.10.2005 12:16

marthinn

Re: Měl někdo taky to štěstí ...
JO jo je to tajímavé. důchodci si stěžují, že nemají na jídlo a najednou jich bylo v lékárně plno a tahali tisícovky ze šrajtoflí. Asi nějakej zázrak.
0/0
15.10.2005 12:33

lek2

Re: Měl někdo taky to štěstí ...
Já to zažil. Všechno se zbláznilo. V lékárně plno, když jsme řekli že už není vakcína proti chřipce ani Tamiflu tak bylo rázem prázdno. Hromada telefonátů. Tolik nevyřídím za měsíc. Prostě davové šílenství. Podle informace z distribuce bych odhadoval, že mohlo být v republice velmi zhruba tak 1000 balení Tamiflu celkem (nepočítám zásoby vytvářené státem)
0/0
15.10.2005 14:34

S.P.Q.R.

Re: Re: Měl někdo taky to štěstí ...
Docela bych se z obláčku (nebo z kotle - nechám se překvapit) zasmál, kdyby v Česku příští rok na jaře zůstali jenom politici a 1000 důchodců :-)
0/0
15.10.2005 14:38

lek2

Re: Re: Re: Měl někdo taky to štěstí ...
S tím obláčkem to mám podobně. Jeden fakt neví. Podle jednoho údaje z webu se v loňském roce vydalo na našem území 400 balení Tamiflu. Takže s tím odhadem nejsem od toho daleko. Ale těch tisíc důchodců je moc.  Protože to nezabere u všech, pokud se to užívá preventivně tak až šest neděl (osobně bych to klidně pojídal až do vytvoření specifické vakcíny) a jedno balení na jednoho tedy nestačí. A na druhou stranu nebude mortalita určitě 100%. No a tady se dostáváme ať se nám to líbí nebo ne k přírodnímu výběru.
Jinak Relenzu zkoušela kamarádka při chřipce a byla maximálně spokojená.
0/0
15.10.2005 14:59

občan Zelig

Kdo se bojí nesmí do lesa ale do supermárketu
Vzpomeňme si jaký haló bylo kolem nemoci šílených krav. Boužel tehdy nebylo co lidem nabídnout - něco co by mohli ze strachu preventivně vykoupit. U ptačí chřipky je lidem co nabídnout. Když si vezmeme, že v téměř 2miliardové asii zemřelo 60 lidí, ve srovnání s těmi potencionálně ohroženými je to nepatrný zlomek. Takže je pravděpodobnější, že zemřu na silnici, než na ptačí chřipku. Přesto jen minimum lidí investuje, případně se chová "preventivně" pro ti tomuto druhu nebezpečí. Je to celý pořádně absurdní. Místo toho hloupí lidé vykoupí účinný lék, který jim bude zbytečně ležet v kredenci, místo toho aby pomáhal tam, kde je skutečně třeba. Je to celý velkolepá oslava absurdity.
0/0
15.10.2005 12:03

Roman_0001

Re: Kdo se bojí nesmí do lesa ale do supermárketu
myslím, že až se to začne šířit vzduchem, tak ti zmrzne úsměv na rtech...
0/0
15.10.2005 12:04

S.P.Q.R.

Re: Re: Kdo se bojí nesmí do lesa ale do supermárketu
Už máš koupenou plynovou masku jako správný davový hysterik?
0/0
15.10.2005 12:11

Roman_0001

Re: Re: Re: Kdo se bojí nesmí do lesa ale do supermárketu
já nejsem davový hysterik, zatím jenom čekám, co se bude dít. Ale jestli si někteří kupují plynové masky, tak se jim nelze divit.
0/0
15.10.2005 12:13

S.P.Q.R.

Re: Re: Re: Re: Kdo se bojí nesmí do lesa ale do supermárketu
Asi nejsem ten správný prototyp stádního člověka, já už bych se sice nedivil, ale presto by mě docela zajímalo PROČ ... Protože pisálkové nemají o čem psát? Roche potřebuje zahýbat akciovým trhem?
0/0
15.10.2005 12:20

Roman_0001

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se bojí nesmí do lesa ale do supermárketu
řekl bych, že to jsou lidé se zdravým pudem sebezáchovy :-)
0/0
15.10.2005 12:22

S.P.Q.R.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se bojí nesmí do lesa ale do supermárketu
Nikoliv ... lidé s přehnaným pudem sebezáchovy podléhající mediální masáži a davové hysterii ...
0/0
15.10.2005 12:26

Roman_0001

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se bojí nesmí do lesa ale do supermárketu
řekl bych, že to jsou lidé se zdravým pudem sebezáchovy :-)
0/0
15.10.2005 12:26

občan Zelig

Re: Re: Kdo se bojí nesmí do lesa ale do supermárketu
Hele já to nechci podceňovat - to né. Ale ono se to vzduchem jaksi nešíří. Pokud nedojde ke konkrétní mutaci, tak ani nezačne. Takže lidi se chovaj preventivně proti hrozbě, která tady zatím není. To je jako kdyby se báli, že přistanou paroubkovi mimozemšťani a ze strachu si prventivně kupovali zelený kombinézi s tykadýlkama.
0/0
15.10.2005 12:14

Roman_0001

Re: Re: Re: Kdo se bojí nesmí do lesa ale do supermárketu
ale mutace nejsou u virů ničím neobvyklým. A jestli se to vzduchem šířit začne, tak to už bude pozdě stát fronty v lékarně...
0/0
15.10.2005 12:17

S.P.Q.R.

Re: Re: Re: Re: Kdo se bojí nesmí do lesa ale do supermárketu
Až se to začne šířit vzduchem, tak ti jedno balení Tamiflu bude stejně na ... víš na co, ne?
0/0
15.10.2005 12:22

občan Zelig

Re: Re: Re: Re: Kdo se bojí nesmí do lesa ale do supermárketu
OK. O virech toho moc nevím. Můj otec - divák TV Nova - pobíhá s dvouma receptama na Tamiflu po lékárnách. Nesehnal. Ptačí chřipku pochopitelně nemá. No a teď si vem, že ten vir teda zmutuje a někdo dostane ptačí chřipku. Půjde do lékárny a tamiflu nesežene. O to tady jaksi jde. Ten lék už je preventivně vykoupenej. Maj ho lidi, který ho ani třeba potřebovat nebudou. A ti kteří ho třeba potřebovat budou ho pochopitelně neseženou. To je na tom to hloupý a absurdní. Ten vylekanej dav se prostě chová hloupě a  jaksi kontraproduktivně i ve vztahu k tomu potencionálnímu nebezpečí.
0/0
15.10.2005 12:29

Roman_0001

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se bojí nesmí do lesa ale do supermárketu
to se dalo čekat, každý si chce tak nějak zachránit vlastní zadek
0/0
15.10.2005 12:34

Illidan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdo se bojí nesmí do lesa ale do supermárketu
No jestli ten virus zmutuje a zacne se sirit vzduchem, tak jim to "slavny" Tamiflu bude stejne k nicemu...
0/0
15.10.2005 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.