Diskuze

Tresty pro čtrnáctileté nemají smysl

Má se posunout hranice trestní odpovědnosti na čtrnáct let? Tato otázka se znovu vynořila při projednávání trestního zákoníku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

celtic

16. 10. 2005 11:50
když...
totiž někoho zabije 14 letý, tak to není vražda, ale dětská nerozvážnost....
0 0
možnosti

pepe1000-1

16. 10. 2005 13:43
Re: když...
Pokud by zabil tebe a jekula, tak bych to tou nerozvaznosti nazval. Pokud nekoho jineho, tak to je sprosta vrazda.. :-)
0 0
možnosti

Beranal

16. 10. 2005 11:00
Hranice trestní zodpovědnosti
Žádná hranice nemá smysl, soud a odborníci by měli posoudit jak dalece byl ten konkrétní nezletilec nezpůsobilý posoudit a ovládat svoje chování a jakým způsobem je třeba s ním naložitt.To by mělo tu zásadní výhodu že by nikdo nemohl spekulovat s beztrestností jako se to děje dnes. 
0 0
možnosti

Majkyho_pupik

16. 10. 2005 11:48
Re: Hranice trestní zodpovědnosti
to je neni spatna myslenka,sice s tou realizaci by to bylo horsi, ale neco na tom je
0 0
možnosti

eloš

14. 10. 2005 16:41
U kluka
první poluce, a u holky první svůj den.
0 0
možnosti

Jdu kolem

14. 10. 2005 16:08
Zbytečná hranice
Dnes je rozdíl jen v tom, že případy do 15 let řeší sociálka a případy nad 15 let policie a soudy. Jinak je podle mě jedno, jestli pachateli je 10 let nebo 20 let - v obou případech je potřeba využít všechny možnosti k nápravě, ale zároveň účinně chránit společnost a také pachateli či "pachateli" dát možnost spravedlivé objahoby a ochrany před úřední zvůlí i pomstychtivou lůzou. Ale v zemi, kde jak soicálka, tak soudy jsou pro svoji zkostnatělost terčem vtipů, je velku jedno, na jakém věku bude hranice jejich moci.
0 0
možnosti

Kleki Petra

14. 10. 2005 16:15
Re: Zbytečná hranice
Vidím v tom ještě jednu drobnost: Zatímco jedenáctiletý fracek málokdy zmlátí důchodce a sebere mu dvacku, pubescent před dosažením patnáctého roku, vědom si své beztrestnosti a oplývaje silou téměř dospělého, může vyvádět nejrůznější alotria, tím spíš, že už si dokáže leccos spočítat. O nesprávnosti svého chování ale moc dobře vědí oba.
0 0
možnosti

Macchiavelli

14. 10. 2005 13:47
Tohle vypada
ze si Komarek sbira materila na praci na tema "Jaka kokotina nejvic vytoci lidi" , tezko si jinak vysvelit ty kokotiny co sem neustale pise
0 0
možnosti

Macchiavelli

14. 10. 2005 13:45
Prevence je jednoducha
rezat je jak zito
0 0
možnosti

pinguinone

14. 10. 2005 11:25
..Komarek..
..jako vzdy...
0 0
možnosti

Sarka-3

14. 10. 2005 11:13
Pěkný blábol, pane Komárku !
Je-li někdo schopen rozpoznat, že krádež či vražda je "špatná" a nelegální (a moje děti toho byly schopny dávno před svými 10 narozeninami), tak musí být i schopen nést trest za svou vinu. (Viz. nepotrestatelné mladistvé, které k páchání trestné činnosti vedou rodiče, tam bych trestala i děcka i rodiče.)  Já bych trestní hranici snížila i více. Druhá  "myšlenka" vašeho článku : je mi 48 let, jsem zdravá, slouží mi velmi dobře mozek i nohy. Mám se však podle vás chovat jako stařena s hůlkou, neaktivně přežívat a čekat na důchod či smrt ? Nikoli, takovou radost vám neudělám a pro potěšení svoje i svých bližních budu žít aktivně a svěže bez ohledu na svůj věk. Chováte-li se vy podle svých doporučení, tak je škoda vás i jen politovat.
0 0
možnosti

zuza0007

14. 10. 2005 9:59
tak jediné
co tam bylo rozumné byla ta poslední věta..a to ještě bez slovíčka raději...
0 0
možnosti

orinka3

14. 10. 2005 9:52
Pane Komárku,
tohle je zatím největší blbost tohoto rána. Kdy se vám to příhodilo?!
0 0
možnosti

gagaryn

14. 10. 2005 9:58
Re: Pane Komárku,
To víš člověk tak někdy sedí v křesílku bere legální drogy, případně to proloží nelegálními a najednou ho napadne myšlenka. Pisálci jsou ale lidé jiného ražení :-) a své nápady si zapisují. Pak to začne rozvíjet a hle je tu blábol postavený na náhlém nápadu. Občas se to ale úplně nepovede.
0 0
možnosti